Plays Excalibur Matrix 380 Mad Max und Matrix Bulldog 400 Realtree X-tra

Ups. Peinlich. Beim Überlegen, wie man die Kraftintegration über den Auszugsweg verteilen/darstellen kann, habe ich mich voll verhauen. Schande über mich.

Ich versuche es noch mal mit 12x Säcken:

Compound:
1x 1 Sack
1x 2 Säcke
3x 3 Säcke
Summe 9+2+1 = 12 Säcke

Recurve:
1x 1 Sack
2x 2 Säcke
1x 3 Säcke
1x 4 Säcke
Summe 4+3+4+1 = 12 Säcke.

Beide müssen 5x laufen. Der eine (Compounder) ist etwas kontinuierlicher. Der Andere (Recurver) ist ein fauler Sack und muß daher beim 5ten mal seine Faulheit wieder ausbügeln und 4x schleppen.

EDIT:
Andererseits. Die Compound ist nicht so effizient. Man muß also mehr Säcke schleppen.

Gruß Play.

Zitat von wixxer

deine Beiträge setzen sicher ein gewisses physikalisches wissen voraus,aber bei dem weniger eingebrachten energieaufwand in die recurve,da könntest du dich auf dem Holzweg befinden..die Anstrengung beim spannen einer leistungsstarken recurve ist viel größer,denn der compound.denn wenn das krafterzeugende(in dem Fall der Bediener)an seiner Leistungsgrenze operiert,verschlechtert sich der Wirkungsgrad wesentlich,und der Energieverbrauch steigt.(in dem Fall die Kalorien des Bedieners).die compound ist also effektiver.

Das sehe ich anders.
1.) Ist der Unterschied der Kraft-Integralkurven gar nicht so unterschiedlich
2.) Wie schon geschrieben ist der Hebel bei Maximalauszug ein anderer (gerader Rücken statt gebeugt).
3.) Ist das mit der richtigen Techinik ohne Belang.
4.) Gibt es Spannhilfen (Flaschenzugprinzip).

Auf jeden Fall wird bei der Recurve keine wundersame Perpetuum Mobile Energiegewinnung verwendet.
Die Anstrengung ist im übrigen nicht größer. Die Energie, die in den Pfeil einfließt, muß vorher aufgebracht werden.

Auch wenn Compounder meinen, daß Sie bei einer 200 Joule AB nur 100 Joule reinstecken müssen.

Gruß Play.

Bei ABs hält ja der Abzug die Sehne. Wieviel lbs da am Abzug liegen, ist Banane. War im MA z.t. im >400 lbs Bereich.

Bei Bögen ist es eine Frage des Zielens. Ob man jetzt lange im gespannten Zustand zielt oder eher schnell und instinktiv.
Die Zeitdauer des Haltens ist dann drastisch kürzer.

Beim mongolischen und ungarischen Reiterbogen mit Schußfrequenzen von 1 Pfeil auf 3 bis 5 Sekunden ist das Halten ohnehin nicht die Problematik.

Hier ist die Frage, wie man Bogensport betreiben möchte?

Gruß Play.

Yup. Gibt es. Funktioniert auch. In wieweit das gesund für die Schrauben und die Wurfarme an der Kante ist, weis ich nicht.

Zitat von Agent_orange2001

ich hoffe ich lehne mich mal nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte das es heute im bogensport doch eher auf Präzision ankommt als feuerrate.

Na ja. Es gibt Personen, die aus dem vollen Galopp in 2sec Takt hochgeschmissene Bierdeckel treffen.

Schützen des instinktiven Bogenschießens können auch präziese schießen. Trotz kurzem "Zielens" bzw Schätzens. Das eine schließt das andere nicht aus!

EDIT:
Es gibt auch verschiedene Disziplinen. Nicht jeder schißt z.B. Fita.

Gruß Play.

Ich kann/konnte das auch nur recht bedingt (instinktives Bogenschießen).
Es gibt halt x andere Disziplinen, andere Bögen, .... Hier sollte man auch über den Tellerrand schauen und nicht nur seine eigene Art des Schießens sehen.

In anderen Ländern sind völlig andere Disziplinen üblich/gängig. Und hier gibt es auch andere, die z.B. mit blankem Langbogen instinktiv schießen und bewußt auf allen Technik-Schnickschnack verzichten.

Gruß Play.

Das sehe ich als Technikfan ähnlich. Wenn man dieses denn will. Beim traditionellen und instinktiven Bogenschießen hat man sich bewußt dagegen entschieden.

Zitat von Agent_orange2001

ich hoffe ich lehne mich mal nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte das es heute im bogensport doch eher auf Präzision ankommt als feuerrate.

stimmt da leider nicht, da es heute verschiedene Disziplinen gibt.

Gruß Play.

Zitat von wixxer

@play. Und es stimmt auch nicht,dass sich bei allen compound's die Zugkraft verstellen lässt

Zitat von Agent_orange2001

@play ok dann kläre mich doch bitte auf, warum denn dann immer noch diese Zielscheiben mit einem kleinen Ziel in der Mitte verwendet werden oder warum es beim 3d das kill gibt wenn es doch gar nicht so um Präzision geht.

Es ist echt lustig, was hier behauptet wird, was ich gesagt hätte. Selten so gelacht.
Ich hätte gesagt, es kommt nicht auf Präzision an?
Ich hätte gesagt, alle Compount-ABs wären von der Zugstärke einstellbar?

Mal sehen, was ich als nächstes gesagt oder behauptet haben soll.

Jeder, der die Beiträge hier liest, wird bestätigen können, daß die Behauptungen nicht stimmen.

Eure Fantasie möchte ich haben.

Nur zur Info: Bolzenschuß hat geschrieben, daß es EINE Compound-AB gibt, wo man das Zuggewicht einstellen kann, ... Und ich habe das bestätigt da das auf diese von der Firma zutrifft.

Zitat von bolzenschuss

Mission Archery hat z.b die Compound-AB Charge.
Bei der kann man die Wurfarmschrauben zum einstellen des Zuggewichts herausdrehen. Oder ganz rausdrehen um die Strippen zu wechseln. Steht so zumindestens auf deren Website.

Meine Antwort war:

Zitat von the_playstation

Yup. Gibt es. Funktioniert auch. In wieweit das gesund für die Schrauben und die Wurfarme an der Kante ist, weis ich nicht.

Und ich habe behauptet, daß es sehr wohl auch in den anderen Bogen-Disziplinen auf Präzision ankommt. Auch beim instinktiven Schießen und auch beim Schnell-Schießen.

Sorry. Ich möchte echt wissen, was Ihr heute gegessen, getrunken oder geraucht habt?

Aber danke, daß Ihr jetzt plötzlich meiner Meinung seit.

P.S.

Zitat von wixxer

@ Agent Orange.:die kennt er nicht.die kommen in Videospielen nicht vor.

Sagt Jemand, der von Computerspielen keine Ahnung hat. Tenpoint kommt z.B. in Videospielen vor.

Gruß Play.