Walther PK380 Laufversatz / PTB

Es gibt 24 Antworten in diesem Thema, welches 6.869 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (11. Juni 2016 um 11:12) ist von Eddy66.

  • Hallo Leute,

    nach langer Zeit mal wieder ein Beitrag von mir, direkt mit einer Frage.
    Ich bin jetzt schon seit längerem nicht mehr auf dem neuesten Stand was die PTB Vorgaben angeht, habe aber vor kurzem eine neue Walther PK380 PAK erworben.

    Nun ist mir ein extremer Versatz im Lauf aufgefallen den ich so in keinem Testbericht feststellen konnte. Mein Händler hat daraufhin Umarex angeschrieben mit der Bitte einer Stellungnahme zu meinen Bildern. Umarex hat daraufhin geantwortet das der Versatz des Laufes eine PTB Vorgabe ist, was mich nun aber sehr Wundert.

    Können mir die anderen Besitzer der PK380 einfach mal sagen wie es bei ihnen aussieht? PTB meiner PK380 ist: 921

    Hier die Bilder des Laufs (Der Versatz ist auf ganzer Länge, auch im Patronenlager)
    http://imgur.com/a/RkD7n

  • Die Auskunft meiner Kollegen im Service war korrekt, aber wahrscheinlich auf einen anderen Sachverhalt bezogen:

    Bei allen bei Umarex gefertigten Schreckschusswaffen sitzt das Patronenlager exzentrisch hinter dem Lauf, als eine von vielen von der PTB vorgegebenen Maßnahmen, um illegale Umbauten zu scharfen Waffen zu verhindern. Ein "Durchbohren" vom Patronenlager aus in den Lauf ist also nicht möglich. Darüber hinaus wird der Lauf zur Steuerung der Durchströmgeschwindigkeit bei schwachen wie starken Patronen an einer bestimmten Stelle gequetscht (innerhalb des Laufmantels und daher nach der Montage und dem Einsetzen in das systemgehäuse nicht mehr erkennbar).

    Was hier wohl gemeint, aber auch in der Anfrage des Händlers nicht klar beschrieben war, ist wohl eher der Freiraum zwischen Lauf und der Öffnung im Verschluss, oder? Hier gilt: It's no bug, it's a feature: Bei der PK380 mit eben Stahlverschluss gab es (auch hier im Forum) immer wieder Nachfragen, weil schon bei einer neuen Waffe der Lauf oben schnell Kratzer zeigte. Die entstehen bei der Demontage - man muss ja den Verschluss zurückziehen und hinten anheben, um ihn danach abnehmen zu können. Bisher war das alles sehr eng vorn an der Laufführung. Seit einiger Zeit wird daher diese Öffnung manuell nachgearbeitet, um hier etwas mehr Spielraum für die Kippbewegung zu bekommen.

    Ich war gerade (Vorteil der kurzen Wege) beim Meister Kurt Dittmar in der Serviceabteilung, wir haben eine ältere und eine neue PK380 verglichen - nicht der Lauf ist versetzt (der sitzt, da fest eingebaut, ja immer an derselben Stelle), sondern die Öffnung im Verschluss ist jetzt leicht oval, und die Demontage geht deutlich einfacher und ohne Kratzer.

    Das ist nur bei der PK380 so (und hat nichts mit der PTB zu tun, siehe ganz oben). Bei anderen Lauf-Führungen im Verschluss ist das, je nach Demontageart, nicht so auffällig.


    Ich bin der Keith Richards dieses Forums und immer noch hier...

  • Hallo Ulrich,

    nein, es war der Versatz zwischen "Innen" und "Aussen"lauf gemeint (Siehe Link mit Bildern, ist schwierig zu beschreiben).
    Der Innenlauf am Vorderen ende sitzt halt ein gutes Stück seitlich versetzt hinter dem Gewinde für den Abschussbecher.
    Das Spiel des Verschlusses / Schlittens auf der Waffe ist mMn. super.

    Edit: Ich versuche es mal hier einzufügen / anzuhängen:

  • Das ist normal ;^) so sieht meine pk 380 auch aus.
    Das gewinde und die laufsperre sind aus stahl und lassen sich gut mit schnellbrünierung schwärzen. Dann sieht man das kaum noch.  :thumbup:

    Mfg Timy

  • Das dürfte daran liegen, dass der "Außenlauf" keiner ist, sondern ein recht weiter Mantel, der auch nicht "führt" oder außer dem Trichtergewinde keine sonstige Funktionen hat. Gehalten wird der Innenlauf durch seine Einbettung ins Systemgehäuse. Ansonsten kann zumindest ich da keine Ferndiagnose abgeben.


    Ich bin der Keith Richards dieses Forums und immer noch hier...

  • Dann wundert mich nur warum dieser Versatz zb. in diesem Test so gut wie gar nicht vorhanden ist:
    Pistole 9mm: Walther PK380


    Und in diesem genau wie bei mir:
    Pistole 9mm: Walther PK 380 (Detailfotos)


    Außerdem ist mir aufgefallen das der Demontagebügel, gelinde gesagt, extrem schwergängig ist (Beim Zusammenbau ist dieser nur unter wirklich Starkem druck mit 2 Händen und starkem Rüttel überhaupt in die Ausgangsposition zu bewegen), ist dies auch schon ein bekanntes "Manko" der Waffe?
    Die Oberflächenqualität des Hebels ist auch maximal eine Note 4 (Grate/Dellen im Guß).

    Ich glaube fast meine Ansprüche an die Verarbeitungsqualität sind einfach zu hoch  :S

  • Also der Versatz ist mir letztes Jahr in einem Geschäft schon aufgefallen. Ich stelle mir nur die Frage warum Umarex diese Mündungsschraube (oder wie man das nennen will) wieder weggelassen hat.

  • Also der Versatz ist bei meiner aus 2012 etwas geringer als bei der 2014er - aber ist da !
    Beide funktionieren ohne den Schraubeinsatz einwandfrei.
    Gewindeschoner eingeschraubt und schon ist es wieder schön . . . 8)

  • Gut, wenn das mittlerweile normal ist werde ich wohl damit leben müssen, spätestens an Sylvester wird sich ja zeigen ob sie hält was die Tests versprechen :D

    Gewindeschoner? Gibt es vorgefertigte Schraubeinsätze?

  • Also mal mal off topic. Dieser Gewindeschoner hat was. Das könnte ich mir an meiner m&p9c auch vorstellen
    Hat das sonst irgendwelche wirkung Ausser das das gewinde geschont wird ? Ich frage halt wegen der evt erhöhung des staudrucks.
    Und was kostet denn der schoner wenn ich fragen darf ?

    Einmal editiert, zuletzt von mirko2101 (16. April 2016 um 10:15)

  • Hat das sonst irgendwelche Wirkung . . .


    Man sieht die Laufsperre kaum noch . . . 8) Der Staudruck wird nur in Ausnahmefällen minimal erhöht.
    Schau mal bei eGun - die Besten (imho) fertigt Member diego01

  • Es entspricht den Tatsachen, daß ein Versatz von Laufmitte zur Patronenlagermitte eine Voraussetzung ist für die Zulassung. Bei manchen Modellen ist diese deutlich zu sehen, zusätzlich zur Sperre. Von daher hat man Dir keinen Bären aufgebunden. Der Funktion tut es auch keinen Abbruch, ob der Versatz sichtbar ist oder nicht. ;^)

    Ich bitte darum, mir in Zukunft keine Fragen mehr zu stellen (auch nicht per PN!!!), warum ich Neu-Usern hier immer wieder die gleichen Fragen beantworte - das ist allein MEINE Entscheidung! X(
    User, die von mir eine Rechtfertigung für meine Hilfestellungen verlangen, werden AB SOFORT komplett ignoriert!!!!!