GAP BG 17 neue Version von MWM

Wie soll die Pistole denn getestet werden ? 1000 Schuss test durch Mister ?

und wieder zeigt sich, dass die Hersteller hier mitlesen.

Zitat von Ulrich Eichstädt

Dieser Thread bleibt offen, ich möchte allerdings vor erneuten geschäftsschädigenden Äußerungen warnen (= solche, die nicht auf dem Besitz oder dem Begutachten eines Realstücks beruhen).

Das größte Übel dieses Forums.
Halbwissen vermehrt sich leider sehr schnell.

Dies betrifft die Fa. Umarex als Paradebeispiel vornweg.

Mein Vorschlag: eine kleine Sammlung zu veranstalten und eine BG 17 im freien Handel zu erwerben, und diese dann in einem objetiven Härtetest durch Mister Mister durch die bekannten 1000 Schuß zu quälen.

Mein Fehler war, daß ich mich bei meiner Aussage auf die mir bekannten Bruni-Produkte gestützt hatte. Das sind der bekannte Python, die Napoleon sowie die Modelle ME Magnum und Jaguar 80. Allesamt bekannter Schrott. Allerdings erinnere ich mich auch an die ME 315 Auto, die ebenfalls von Bruni stammte, und die mit einer vergleichsweise hochwertigen Verarbeitung sowie vereinzelten Stahlbauteilen wie Schließfederführung und Abzugstange, teilweise sogar besser als manches Produkt aus den hauseigenen Hallen des Importeurs. Nur der Hahn war etwas weich, der Schlagbolzenabdruck war schnell darin zu sehen.

Ich revidiere daher meine Meinung und sage: wir sollten der BG 17 eine Chance geben, sich zu bewähren. Sollte sich herausstellen, daß sie das Geld wert ist, umso besser. Und was den Preis angeht - hier liegt offenbar eine Kleinserie vor, und die sind nun mal teurer. Ich denke da nur mal im Motorradbereich an die Honda VFR Anfang der 90er - Standardmodell um 17.000 DM, das begrenzt gebaute Streckenmodell über 30.000 DM...

Naja die meisten Sammler interessiert aber ob sie eine haltbare Waffe da in der Vitrine haben oder einen Haufen Schrott.
Einen ME Combat Eagle z.B. würde ich mir, Sammler hin oder her, nie kaufen.

Letztlich ist das aber nur mit einem ausgibiegen Test zu sehen.
Nur das schafft Fackten!

Vor allem zu dem Preis sollte sie sich mit der PK380 messen können.

Ich kann mir auch gut vorstellen das diese Pistole von manchen sehr gern zu Silvester genutzt werden würde. Wenn sie denn tauglich ist.

Aber die GAP 17 Gen.1 hatte doch auch schon eine Magazinkapazität von 10 Schuß, und nicht etwa 7 ?
Laut Test hier auf der Seite und Youtube-Video.

Der fehlende Abschussbecher scheint aber zu unterstreichen, dass sie nicht für dauernde Silvester-Belastungen gemacht zu sein scheint.

"

Zitat von Menju32

...
Der fehlende Abschussbecher scheint aber zu unterstreichen, dass sie nicht für dauernde Silvester-Belastungen gemacht zu sein scheint.

Das hat nichts zu sagen, gab früher auch schon SSWs die ohne Becher bzw. ohne Gewinde für einen Becher hergestellt wurden und trotzdem haltbar sind.

Und ich sehe das so wie Christian, für den Preis bekommt man eine PK 380, da sollte sie sich auch mit ihr messen lassen können. Und das auch preisgünstigere SSWs diesen Test bestehen hat man ja u.a. an der RG 96 von Röhm, oder der neuen Zoraki 914 gesehen.

Da bei der neuen Bruni ja nach den Angaben des Importeurs so viel Stahl drin sein soll, müsste die das eigentlich genauso locker wegstecken wie die PK 380, oder gar die RG 96 die keinen Hahn aus Stahl besitzt und trotzdem in dem Bereich keinen nennenswerten Verschleiß hatte.

Und Tests macht man eigentlich prinzipiell mit Waffen aus dem Handel, und nicht vom Hersteller bezogenen Waffen. Da kann man auch sicher sein eine Waffe aus der Serienfertigung erhalten zu haben und kein "golden sample"*. Das hat die NASA schon in den 60ern mit Uhren gemacht als es darum ging eine Uhr für Astronauten zu beschaffen. Die Testmodelle wurden alle regulär im Laden gekauft, um eben sowas auszuschließen.

Den Begriff gibts so im Deutschen eigentlich kaum, hier mal ein Zitat aus dem englischen Wiki:

Zitat

A golden sample is a sample produced by a manufacturer that is perfect in almost all ways so that when sent to the media it can be tested and receive a high standard review...

Ich habe volles Verständnis für den Standpunkt von Uli und Hernn Gillmann, allerdings dürfte es einleuchten, dass viele User ihrer Skepsis so schnell nicht ablegen werden.
Schließlich ist keine auf dem deutschen Markt erschienene Bruni-Waffe jemals durch gute Qualität aufgefallen, und gerade Umarex hat ja seinen schlechten Ruf bei vielen hier im Forum nicht zuletzt durch die Python erlangt, die nun schon seit Jahrzehnten in konstanter "Qualität" vermarktet wird.
Mag sein, dass die GAP vom Hersteller nicht für hemmungslose Silversterballerei gedacht ist. Ich behaupte sogar, die allerwenigsten Hersteller rechnen mit so einer hohen Schussbelastung, dennoch gibt es viele SSW, die locker mehrere Tausend Schuss ohne Schaden wegstecken. Letztlich gehört auch nicht viel dazu, solange man nicht die allerbilligste Gusslegierung und den allerbilligsten Kunststoff verwendet, kann man brauchbare Ergebnisse erzielen.
Ich glaube gerne, dass MWM hier etwas wirklich brauchbares auf die Beine stellt, doch die SSW-Interessierten Nutzer hier lassen sich eben nur von Ihrersgleichen überzeugen, gerade da in letzter Zeit immer wieder selbst namhafte Hersteller durch Qualitätsmängel aufgefallen sind, siehe die Weihrauch-Revolver, die P30-Story, etc.
Und natürlich muss man auch verstehen, dass die Glock eben eine der Kult-Waffen überhaupt ist, und diejenigen, die gestern noch über die Unzuverlässigkeit ihrer katastrophal überteuerten P217 gemeckert haben, dieses Jahr gleich zwei Glock-Nachbauten serviert bekommen, das ist für manche eben einfach zuviel des Guten

Zitat von Christian

Naja die meisten Sammler interessiert aber ob sie eine haltbare Waffe da in der Vitrine haben oder einen Haufen Schrott.
Einen ME Combat Eagle z.B. würde ich mir, Sammler hin oder her, nie kaufen.

Letztlich ist das aber nur mit einem ausgibiegen Test zu sehen.
Nur das schafft Fackten!

Vor allem zu dem Preis sollte sie sich mit der PK380 messen können.

Ich kann mir auch gut vorstellen das diese Pistole von manchen sehr gern zu Silvester genutzt werden würde. Wenn sie denn tauglich ist.

der Meinung bin ich auch.
Meiner Meinung nach finde ich es aber schade, dass die Magazinkapazität wie bei der echten glock 17, nicht 17 Schuss beträgt und es keinen von Bruni hergestellten Abschussbecher für die GAP BG 17 gibt.
(wenn z.b. die SSW p99 nur 10 statt 16 Schuss hat, wär das ja auch schade und man kann auch behaupten, dass mind. 50% aller SSW Besitzer auch mit einer SSW Pyromunition schießen wollen.)
Das ist wie gesagt meine subjektive Meinung und habe hierbei nicht zur Qulität, Verarbeitung, Zuverlässigkeit Stellung genommen.

Da bekommt die P217 ja ernstzunehmende Konkurenz.

Die hat keiner einem 1000 Schuss Test unterzogen.....und sie wird nicht schlechtgeredet.

Wieso muss sich eigendlich jede Waffe mit einer P380 messen? wo ist da der Sinn?
Ein BMW M5 ( oder änliche) kostet in etwa soviel wie ein Hummer H2. Muss ich jetzt den M5 durch`s Gelände Prügeln um zu sehen was er kann?
Muss denn jede Waffe bedingungslos auf Haltbarkeit und Dauerfeuer bis der Lauf glüht, gefertigt werden?
Klar - sie muss halten - Aber dieses 1000Schuss Test geschwafel........
Sorry - aber mann sollte auch mal darüber nachdenken das es viele gibt die die Waffen nur Sammeln......
Außerdem wurde bei der PK380 eine reale Waffe umgebaut - die meisten Teile gab es also schon - große Serienfertigung.
Das die GAP eine Kleinserie ist ist doch klar das man mehr hinlegen muss ohne mehr zu bekommen.

Es ist traurig - wirklich Traurig.
Es gibt in der BRD nicht wirklich viele erneuerungen in diesem Bereich - anstatt das ihr euch freut das es mal was anderes gibt.....nein......das geht nicht
Das ist Typisch Deutsch - erstmal meckern.....

Zumal auch diese 1000 Schuß Tests NULL representativ sind. Eine Waffe, mit einer einzigen Munitionssorte getestet, aus irgendeinem Herstellungslos, soll für eine ganze Baureihe stehen?

Das ist populärwissenschaftlich und besitzt keine Aussagekraft.