Bin verwirrt, habe eine Röhm RG 800 mit Beschuss AA=2000 gefunden.

Nachbeschossener Lagerrestbestand?
´Kam bei verschiedenen Herstellern durchaus mal vor.

Stefan

Hi,

die einzige möglichkeit die mir dazu einfällt ist das einer gute beziehungen zu Röhm hatte und eine alte RG800 hat neu vernickeln lassen.
Da könnten dann die alten Zeichen verschwunden sein und die Waffe wurde noch mal neu beschossen.
Weil eine neue, selbst wenn die bei denen noch rum lag hätten sie ja nicht mehr in den Handel bringen dürfen zu der Zeit.

Einen neuen Beschuß wo dann auch eine Seriennummer her mußte zu der Zeit konnten die machen. Das haben die mal für mich mit einer CP1 gemacht. Die ist nun Beschußmässig auch "jünger" geworden.
Da hatte einer das Lager poliert... naja nun habe ich poliertes Lager mit Beschuß

Gruß Christian

EDIT: Stefan hätte man den einen "Lagerbestand" in Umlauf bringen dürfen? Ich denke nicht, weil 8mm K. . Die Waffen wo mir sowas schon begenet ist waren 9mm R. (SM2000 z.B.) oder andere Kaliber.
8mm k. darf ja nicht so ohne weiters "neu" in den Handel gebracht werden bei uns.
Die hellere Vernickelung würde auch für eine "überarbeitung" sprechen.
Röhm machte auch sowas mal, ich habe mir mal einen RG99 mit der alten PTB neu brünieren lassen.

Das Dürfen ist natürlich ein Problem.
Aber das betrifft nur den Hersteller, und da hatte zumindest Röhm eher weniger Probleme mit.
Die konnten ja sogar technische Änderungen an zulassungsrelevanten Teilen durchführen, ohne dass eine neue PTB-Nummer nötig war (RG725 - PTB551).

Aber trotzdem erscheint deine Variante mit dem "Instandsetzungsbeschuss" durchaus plausibel!

Stefan

Zitat

Die konnten ja sogar technische Änderungen an zulassungsrelevanten Teilen durchführen, ohne dass eine neue PTB-Nummer nötig war (RG725 - PTB551).

Das gab es oft, da wurde die PTB dann aber immer für das Aktuelle Modell neu vergeben. Deswegen enstand z.B. mal eine RG89S die einfach eine RG89 der ersten Baureihe ist mit der alten Sperre während die RG89 mit der gleichen PTB wie immer schon eine neuere hatte.

Aber wie gesagt bei dem Handesverbot im Kaliber 8mm k. kann ich mir die Variante eines Restbestandes nicht so richtig vorstellen.

Gruß Christian

Hi,

die Seriennummer mußten die zu der Zeit vergeben um die Waffe zum Beschuß zu geben. as ist normal.
Ich sagte ja wenn man einen guten Draht zu Röhm hatte währe sowas durch aus im Bereich des möglichenen gewesen. ;^)
Der 0815 Röhm User wird das sicher nicht bezahlen gewollt haben.

Wie ich schon sagte, bei jedem anderen Kaliber könnte ich mir das vorstellen, mit dem Lagerbestand nur nicht bei 8mm k. und .22. Weil die durften ja nicht neu in den Handel.
Sonst könnte ja Umarex immer mal wieder eine im Keller gefunde Charge P88-8 raus geben Die bauen oder bauten die ja für das Ausland weiter.

Der RG89S ist rein Bautechnisch gesehen PTB451 er der aber eine PTB678 trägt weil man noch mal die mit der Sperre für einen Kunden im Ausland liefern musste. Aber die 451 ja schon wieder vergeben war.
Er war aber in Deutschland nie im Handel auch wenn er PTB hat und somit legal zu kaufen währe. Das Land wo es hinging ist mir aber nicht bekannt.

Revolver .380: Röhm RG 89 / RG89S / RG 89N

Gruß Christian

Zitat von Christian

.... Wie ich schon sagte, bei jedem anderen Kaliber könnte ich mir das vorstellen, mit dem Lagerbestand nur nicht bei 8mm k. und .22. Weil die durften ja nicht neu in den Handel.....

Das haben durchaus deutsche Hersteller gemacht. Erma Suhl hat z.B. über hundert 8mmK-SSWs noch im Jahr 2000 in Suhl beschiessen lassen und in den Handel gebracht. Als juristischer Laie vermute ich, dass das seitens Erma nicht legal war. Abschließend kann ich das aber nicht bewerten, da beispielsweise sämtliche Einzelteile dieser Waffen noch vor dem Verbot hergestellt wurden und es damit lediglich eine Montage und keine Herstellung war.

Hmm, ja gut wenn die das Verobt so beugen. Sicher auch möglich.
Letztlich haben wir 2 Möglichkeiten die beide dann wohl gleichermassen warscheinlich sind.
Schade das die Firma schon erloschen ist sonst hätte man sicher mehr erfahren können...
Interessant ist das alle mal.

Wobei es ja ein Handes und kein Herstellungsverbot ist. Man müsste die "zusammengebauten" dann wohl vor dem Gesetz als "Instand gesetzte" ausgeben.

Ich glaube nicht, dass gegen ein Verbot verstoßen wurde.
8mmK bekommt zwar keine Zulassung mehr, aber das bedeutet ja nicht, dass bereits zugelassene nicht mehr verkauft werden dürfen.

Die Überlegungen sind aber müßig, man kann schließlich beim jeweiligen Hersteller nicht mehr nachfragen.

Stefan

Übrigens hatten wir das Thema hier bereits mehrfach in der Vergangenheit. Auf die Schnelle habe ich nur den Thread von Marcel seiner SM80 gefunden. Ich bin mir aber sicher, dass wir zumindest auch mal eine lange Diskussion über eine EGP88 mit 2000er Beschuß hatten, wo es dann auch eine offizielle Aussage vom Beschußamt zu gab. Finden tue ich das dank der tollen Suchfunktion hier im Forum aber nicht mehr.

Hi,

zur RG89S hmm da hat dann wohl einer einen Fehler gemacht oder das S nachgfrimmelt.
Die S hat ja eine eigene PTB.

Irgendwie schaut mein S auch anders aus? Oder teuscht das?

Gruß Christian

Es gibt RG89 mit laser Nummer drauf.
Hatte ich auch schon.

Vieleicht wollte die da einer als S verkaufen weil eine S ja sehr selten ist.

KF währe ja auch 95 die RG89S gab es aber nur im Jahr 97.

Die Schachtel mit Combat drauf gab es so. Ich müsste auch irgendwo eine haben.
Frag aber nicht wie lang es die gab oder wann.

Damit wurde eben der RG89 verlkauft der die schwarzen Griffe hatte. Aber im Normalfall dann der Nickel.

Ja die meine ich auch.

Den Combat gab es so ja auch nur in Nickel und Teilnickel.
Der schwarze kam meine ich immer mit den Standart Röhm Griffen.

Diese Packung hatte ich mal bei einer dabei. Aber die müsste ich jetzt suchen gehen.
Es gab sogar mal einen Katong für die CP1 die ja sonst immer im Koffer kam.

Ab und an hat Röhm mitunter komische Sachen gemacht.