Es gibt 36 Antworten in diesem Thema, welches 5.243 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Nein, Du hast das neuere Modell! Mittels Adapter ist aber der Betrieb mit 2 12g Kapseln auch möglich!
EDIT: Adapter wäre z.B. dieser hier: http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…793846792360332
Gib zwei Modelle, das was du hast, wird bei Muzzle aber auch behandelt, musst du nur eine Waffe weiter unten gucken 
Was die Optik angeht, mal wieder ´n klarer Fall von Verschlimmbesserung... 
Für mich hab ich das mal so gelöst:
Oh Gott wer hat das denn gemacht?
hehehe.... 
Das ist nur ne Schaftkappe aus Leder! Solang´s an der Wand hängt! Beim Schiessen kommt das Plastikding wieder drauf!
na wenigstens Leder, ich dachte zuerst das wäre Klebeband, das hätte das schöne Holz nicht verdient.
mfg
Hi, 
ich finde den Schaft der neuen LA auch hässlich. Der alte Schaft war, was die Dimensionen angeht, bauartbedingt, schon an der Grenze. Aber der neue Schaft, das passt ja gar nicht mehr.
Und wenn ich schon am Schimpfen bin, am Vorderschaft, dort wo die Schaftklemme den Vorderschaft abschliesst, erscheint der Vorderschaft schon seit jeher wie einfach abgeschnitten.
Wie das zustande gekommen ist, würde mich mal interessieren. Normalerweise verjüngt sich ja der Vorderschaft, die Schaftklemme sitzt dann nicht am Vorderschaftende, sondern etwas aufgeschoben. Hoffentlich versteht man, was ich meine.
Geplant war das so nicht. In der Bedienungsanleitung sitzt vor der Schaftklemme noch etwas Vorderschaft. So ist es einfach nicht schön gelöst. Das ärgert mich immer, wenn ich die Walther in der Hand habe. Zumal die Dimensionen durch den jetzt gekürzten Vorderschaft dort auch nicht mehr stimmen. In der Bedienungsanleitung ist es nämlich richtig abgebildet.
LG Andreas
ich verstehs nicht^^
ich hab noch das alte Modell 
da finde ich sieht alles genau aus wie beim Echten.
Hi emptY,
der Hinterschaft der neuen LA ist bedingt durch die 88 gr. Kartusche und der etwas größeren Schaftkappe noch länger und noch etwas "klobiger" geworden, als beim alten Modell. Die Schaftkappe ist in der Länge noch etwas grösser. So stimmen die Dimensionen gar nicht mehr. Leider kann ich keine Bilder zeigen.
Ich meinte nicht das Bild mit der Schaftkappe aus Leder, sondern generell. Ist etwas blöd zu beschreiben, wenn es einem noch nicht selbst aufgefallen ist.
Vielleicht stört das aber auch nur mich so, weil ich Winchester-Modelle mit den unterschiedlichen Funktionssystemen sammle.
LG Andreas
Aber natürlich ist mir das aufgefallen, darum hab ich ja alles daran gesetzt noch das alte Modell zu bekommen, selbst wenn Umarex das mit der 88 so hin bekommen hätte, dass es nicht total anders aussieht, als das orginal Modell, hätte ich mir die 12 g Version gekauft, da ich doch niemals 400 Schuss aufeinmal abgeben werden, wozu brauche ich dann 88 g co2?. Finde ich sowieso total ******** das nur noch 88g Gewehre gebaut werden.
Da hat Sparky schon recht! Beim Originalmodell 1892 (was sie ja glaub ich darstellen soll) geht der Vorderschaft über den Haltering. Wenn ich mal Zeit hab,werd ich mir dafür auch ne Lösung einfallen lassen! Ist übrigens beim alten Modell auch nicht originool, aber zumindest ist der Schaftabschluss nicht gleich´n halben Meter breit.. 
Da hat Sparky schon recht! Beim Originalmodell 1892 (was sie ja glaub ich darstellen soll) geht der Vorderschaft über den Haltering
ja stimmt, jetzt wo dus sagst^^, na ich hoffe einfach ich kann mir bald ne echte kaufen^^
Uuii... Denn sach bescheid! Denn will ich auch mal! 
Bist ja net soooweit weg!
Ist etwas ungeschickt gelöst, war aber sicher nicht anders möglich. Die Schaftkappe ist auch viel dicker, als bei anderen Winchesterwaffen. Das sieht man schön, wenn z.B. die ELG 10 von Erma daneben steht. Da stimmen die Dimensionen. Auch was die Schaftklemme am Vorderschaft angeht.
Ich hatte mal vor drei Jahren Umarex angeschrieben, weil ich wissen wollte, wie es kam, das der Vorderschaft einfach wie abgeschnitten aussieht und auch zu kurz ist. Bekam leider keine Antwort. Wie gesagt: Ärgert mich immer, wenn ich die Waffe in die Hand nehme.
Also hab ich vor fünf Monaten noch mal gefragt, leider auch keine Antwort. Egal, hätte mich halt interessiert. Softail hat im 2. Beitrag den Link für den Adapter gesetzt, mit dem kann man beim neuen Modell auch die kleinen Kapseln nutzen und muss nicht gleich eine 88 gr. Kapsel verschiessen.
LG Andreas
@ Softail: Ich hatte mir schon überlegt einfach noch mal einen Vorderschaft zu besorgen, dann dort wo die Mitte der Schaftklemme ist, den Vorderschaft der alten abzutrennen und vom neuen Vorderschaft auch etwas abzutrennen und anzupassen. Leider ist alleine der Vorderschaft schon nicht sehr billig.
, da ich doch niemals 400 Schuss aufeinmal abgeben werden, wozu brauche ich dann 88 g co2?. Finde ich sowieso total ******** das nur noch 88g Gewehre gebaut werden.
Das geht mir genauso.
In der Wla nehme ich oft nur eine volle und eine leere Kapsel. Die 30 Schuss reichen mir meistens, wenn ich mal etwas "zwischendurch" schießen möchte.
In der Airmagnum mache ich das mit dem Adapter übrigens auch so.
Ja, die Gewehre werden dann auch noch billiger vrkauft, aber die Kosten kommen denn mit den 88g Kapseln für 20 €. Absolut übertrieben
Ja Umarex hat von den Druckerherstellern gelernt, da bekommt man den Drucker auch fast geschenkt und latzt dann ordentlich für die Orginaltinte. Die nächste Version der WLA kostet nur noch 20€ benötigt dann aber spezielle, mit Chips ausgerüstete Co2 Kapseln die es nur von Umarex gibt.
sag das blos nicht zu laut^^ sonst kommen die noch auf schlechte Ideen.
Ich frag mich auch schon lange, warum es nicht möglich ist die Lever action als Federdruck zu bauen, wäre doch optimal, Unterhebel zum spannen der Feder betätigen, was gibts einfacheres?.
Ich kann nur sagen, das mein Knicklauf um einiges mehr Dampf hat als meien Co2 Gewehre, also warum muss es immer CO2 sein?. Naja bischen kann ich mir das wohl selber beantworten, dann gäbe es ja keien folge Kosten
und wenn es darum geht, das die 12g zu wenig sind, warum baut man denn nicht einfach was dazwischen? udn waurm eig genau 88 g?!
