Simalux Gold oder Ritter für eine Dominator

Es gibt 59 Antworten in diesem Thema, welches 5.396 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (8. Februar 2011 um 22:47) ist von Nachtmahr.

    Hallo zusammen.

    Ein Bekannter hat gebraucht eine Walther Dominator in der F-Ausführung erstanden.


    Er hat schon ein wenig im Internet recherchiert, und ist dabei auf die beiden folgenden Gläser gestoßen:

    Simalux Gold 10-40 x 56
    Ritter 10-40 x 50


    Eigentlich ist er scharf auf das Ritter, da das Absehen beleuchtet ist. Ich habe ihm gesagt, daß er das eigentlich nicht braucht. Er ist in der glücklichen Lage in einer (eigenen) Lagerhalle zu schießen. Beleuchtung ist also garantiert.

    Nun druckst er schon eine ganze Zeit herum und kann sich nicht entscheiden. Um ihm die Sache ein wenig zu erleichtern; kurze Frage an die Experten hier; welches ist das bessere Glas von den beiden? Ich denke mal, daß Simalux, oder? Kann man ansonsten etwas in der Preislage bis 300 Euro (Glas ohne Montage) mit Mil-Dot-Absehen in der gleichen Vergrößerung empfehlen?


    Vielen Dank für Eure Antworten.

    Ich habe bisher nur gute Erfahrungen mit den Zielfernrohren gemacht. Auch der Service bei Herrn Ritter ist vorzüglich!
    Und da das Dominator ja mit Pressluft schießt, also keinen Prellschlag hat, ist auch die Prellschlagfestigkeit unrelevant (auch wenn diese von ritter garantiert wird)!
    Wenn man dann noch den Preisunterschied von knapp 200€ bedenkt, wäre die Überlegung für mich schon lange hinfällig ;)
    Fazit: Ich würde das Ritter nehmen!

    Hier ein Testbericht vom simalux https://www.co2air.de/wbb3/index.php…&threadID=61392

    ich persönlich kann zum simalux nicht viel sagen
    Ich besitze das Ritter ZF 6-24x50

    und persönlich bin ich sehr zufrieden damit. Das bild ist klar - die Montagetürme tun was sie tun sollen. genauso der parallaxenausgleich.
    ein bisschen vermisse ich ein großes rad für den parallaxenausgleich welches nicht dabei war.
    Beleuchtung ist nur ne spielerei macht mir persönlich aber spaß (und hilft mir auch wenn ich auf die mitte meiner zielscheiben schieße welche wie das absehen schwarz ist)

    k.A ob ich ne Kaufempfehlung aussprechen kann. Ein paar kleine klebespur IM glas stören mich persönlich ein wenig... auch wenns in keinster weise das absehen oder die schussleistung etc. beeinflusst.
    Ich bin zufrieden. Das einzige was stört ist das ich auf sehr hoher zoomstufe ein sehr kleines sichtfenster habe, in dem ich keine grauen/schwarzen ränder von den seiten sehe.
    Aber wenn ich richtig anlege und alles - passt das schon alles für meine zwecke .... am besten wäre es natürlich man könnte sich beide einfach mal wo anschauen um zu sehen welches einem besser gefällt.
    Außer den kleberesten im glas ist es auch sehr stabil und gut verbaut. Mal sehen was die echten schützenprofis sagen werden ^^

    Bzgl. Prellschlag etc. habe ich den guten Mann ja schon aufgeklärt.

    Der Dominator lag das Walther Glas bei. Leider hat der Vorbesitzer das arg vergewaltigt. Ich weiß nicht wie er das geschafft hat, aber in der hinteren Linse ist ein Riß. Ansonsten funktioniert das Glas noch erstaunlich gut. Eine Reparatur ist aber wohl nicht möglich, bzw. ein wirtschaftlicher Totalschaden. Daher hat mein Bekannter auch einige Bedenken das gleiche Glas nochmal zu kaufen.


    Nun ist er nicht so der Internet-Benutzer. Ich habe ihm ein paar Links zu verschiedenen Gläsern geschickt, sowie auch den Link zu diesem Forum. Am Ende blieben halt die beiden Gläser stehen. Das Simalux "lockt" halt irgendwie mit dem Preis von 299 Euro statt der sonst aufgerufenen 399.

    Die beiden Gläser kann man nicht vergleichen
    das eine (Ritter) ist zu Fuß gehen wobei das andere (Sima) mit dem Auto fahren ist!

    Gläser die du mit dem Sima vergleichen kannst sind

    1. Wahl- Nikko Nighteater Serie
    2. Wahl- Nikko Targetmaster
    1. Wahl- Hawke Nite Eye SR Serie
    2. Wahl- Hawke Varmint
    besser wären da auch noch, BSA Contender, Tasco Varmint, Tasco Diamant, Barska usw.

    (Punkte die beim Ritter Glas nicht passen:
    nicht richtig scharf zu stellen
    Paralaxeeinstellung stimmt nicht
    Das Sehfeld obwohl 50er so klein wie bei einem 40er
    bei einer Vergr. von mehr als 20 extrem milchig
    bei schlechten Lichtverh. sieht man überhaupt nichts mehr
    usw. usw.
    wenns schon ein Ritter sein muß dann noch das 6-24x50 ist schon um Welten besser ;)

    Also ich habe den direkten Vergleich gehabt.
    Ein Freund besitzt das Ritter 10-40 x 50 und ich selbst das Sima 10-40 x 56.

    Zum Eindruck:

    Gut Schießen lässt sich mit beiden. Da Prellschlagfestigkeit keine Rolle spielt würde ich die "mehr Garantie" auf Prellschlagfestigkeit bei Simalux mal hinten anstellen.
    Die eigendliche Differenz der beiden Gläser spiegelt sich exakt im Preis wider.
    Man bezahlt bei Sima reichlich das Doppelte, und bekommt dafür:

    Staubschutzkappen und eine lange Sonnenschutzblende schon mit dazu.
    Größer Vorteil sind der große Tubus- und Objektivdurchmesser, was der Lichtstärke des Simalux merklich zu Gute kommt.
    Da hilft dann auch das beleuchtete Absehen des Ritter nichts mehr, wenn das Ziel schon im Dunkel verschwindet.
    Bei den Vergrößerungen < 20-fach macht sich die Objektivgüte deutlich bemerkbar, vorallem in der Randschärfe und bei ungünstigen Lichverhältnissen.

    Von der Bedienbarkeit sowie der Verarbeitun/ Anmutung konnte ich keinerlei Mängel feststellen.


    Grüße!

    "Mein Bär der hat acht Ecken, er ist ein Oktobär!" [Q]

    Zitat von Apneist

    Er hat schon ein wenig im Internet recherchiert, und ist dabei auf die beiden folgenden Gläser gestoßen:

    Simalux Gold 10-40 x 56
    Ritter 10-40 x 50

    Da würde mich doch mal interessieren, wie diese "Recherche" ausgesehen hat, wenn so was dabei herauskommt...

    Da die Umarex 1250 Dominator nicht so wirklich der Bringer ist würde ich zu dem ebenfalls minderwertigen Ritter raten, vielleicht auch zu einem ebenso üblen Sutter Glas.

    Hätte sich "der Bekannte" hingegen einen ordentlichen Presslüfter gekauft, so hätte ich das Simalux Gold empfohlen. Am besten er macht sich noch einen weiteren Riß in sein Waltherglas - dann hat er "Ritterqualität" :thumbsup: . Weshalb "der Bekannte" 40-fach benötigt entzieht sich meiner Kenntnis, vielleicht aber auch besser so.

    Wie die Recherche ausgesehen hat?

    Tut ja eigentlich nix zur Sache, aber ich erzähle mal die ganze Geschichte.


    Ja, die Dominator ist keine HW-100, FX, oder was auch immer. Das weiß ich, das braucht mir keiner zu sagen. Aber, ganz ehrlich, für 250 Euro eine Dominator samt Schalldämpfer und Pumpe zu bekommen, ist ja nicht wirklich schlecht. Im Grunde genommen fast unglaublich billig. ICH hätte die auch gekauft für den Preis. Gekauft übrigens von einem Nachbarn. Diesem hat mein Bekannter nämlich in seiner Halle erlaubt zu schießen. Mein Bekannter hat mit der Waffe selbst auch schon geschossen, kennt diese also, sowie auch das Glas.

    So. Waffe ist im Haus, Waffe sieht auch sehr gut aus. Viel geschossen wurde die nicht. Warum und wie der Riß ins Glas kam; wie gesagt, keine Ahnung. So. Nun möchte er ein Glas. Mit meinem gefährlichen Halbwissen habe ich ihm gesagt, er könne ja das gleiche Glas einfach wieder kaufen. Ob es, für etwas mehr Geld, etwas besseres gäbe, wollte er wissen. 300 Euro, das ist seine Preisobergrenze.

    Also habe ich ein wenig geguckt, bin über Ritter und Simalux gestolpert.

    Warum hier ein "ebenso minderwertiges Ritter" zu der Dominator empfohlen wird, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Sonst wird einem doch immer geraten, daß das Glas hochwertiger als die Waffe sein soll. :rolleyes:


    Naja. Was solls.

    Ich bedanke mich bei all jenen, die hier konstruktive Antworten gegeben haben, speziell bei euroconnect. Während ich diese Zeilen schreibe, hatte ich nämlich meinen Bekannten am Telefon. Es wird wohl ein Nikko Nighteater.

    Zitat von Air Arms Tony

    Hätte sich "der Bekannte" hingegen einen ordentlichen Presslüfter gekauft, so hätte ich das Simalux Gold empfohlen. Am besten er macht sich noch einen weiteren Riß in sein Waltherglas - dann hat er "Ritterqualität" :thumbsup: . Weshalb "der Bekannte" 40-fach benötigt entzieht sich meiner Kenntnis, vielleicht aber auch besser so.


    Ein völlig unnötiger Kommentar. Der Kollege Apneist hatte nach Erfahrungen über die besagten Gläser oder nach eventuellen Alternativen gefragt, wenn ich ihn recht verstanden habe. Und nicht nach einer Wertung der Waffe oder der Ambitionen des Schützen. Ich z.B. schieße das Sima auf einem fiesen Preller wie einem Diana 48, was auch nicht grad die Luxuswaffe ist, die du dir unter einem solchen Glas vorstellst. Pffff!

    @ Apneist:

    Beide,

    Nikko Stirling Zielfernrohr Nighteater 8-32x60 Mil-Dot

    und

    Simalux Gold Edition 10-40x56 / 30mm Mil-Dot
    spielen in der selben Liga. Der noch etwas größere Obejektivdurchmesser des Nikko und das beleuchtete Absehen sind ein PLUS.
    Jedoch weiß ich nicht was ein Seitenrad kostet, aber zzgl. der Montage kostet es schon mal mehr als das Sima.


    Grüße!

    PS, wenn du bei Schneider lieb fragst bekommst du vielleicht die Montage "im Set" ohne Aufpreis dazu, zumindest wenn du noch einen Haufen anderes "Spielzeug" bestellst. ;) :D

    "Mein Bär der hat acht Ecken, er ist ein Oktobär!" [Q]

    Bisher so 700 - nicht viel ich weiß, aber aufgrund der Temperaturen kommt man einfach nicht viel zum Schießen. Sorgen mach ich mir da aber keine - 3 Jahre Garantie auf Prellschlagfestigkeit.
    Ein Hersteller gibt Garantie weil er es kann - oder er bleibt nicht lange im Geschäft.

    "Mein Bär der hat acht Ecken, er ist ein Oktobär!" [Q]

    Ich hab Sigma geschrieben. :rolleyes: Die haben zwar auch was mit Optik zu tun, aber.... Ich gebe Dir Recht. Gebe ich Garantie, dann muß ich die einhalten können. Oder aber hoffen genug zu verkaufen, so daß ich den Ausfall tragen kann. Aber so etwas kann nicht lange gut gehen.

    Egal. 700 Schuß sind 700 Schuß. WIrd zwar jetzt kurz Off-Topic, aber welche Montage nutzt Du, und hast Du einen Stopperblock dahinter? Ich drücke Dir auf jeden Fall die Daumen, daß es dauerhaft hält. Und von wegen heftiger Preller; die 54 wäre wohl noch schlimmer für das Glas, "dank" des Rücklaufs.


    Kurz zu meinem Bekannten; haben gerade wieder telefoniert. Am liebsten würde er verschiedene Gläser vor Ort ansehen. Schneider ist ihm aber zu weit. Er bedankt sich bei mir, und bei allen hier unbekannterweise. Momentan sagt er, er wird wohl würfeln zwischen einem Simalux und einem Nikko.

    Danke ;)
    Aber wenn ich Dir noch den Rat mitgeben darf, zwischen den beiden würde ich mich für das
    Sima entscheiden und das nicht nur weil es das Gals derzeitig zu einen tollen Aktionspreis gibt, es ist einen Tick besser.

    -Die Verstellmöglichkeiten gehen ein wenig leichter bei der Anwendung
    -Die Randschärfe ist besser bei großer Vergr.
    -Bei konfiusen Licht ist es besser vorallem (Du has ja eine Halle erwähnt) bei kunstlichen Licht.

    Soll jetzt nicht heißen das Nikko sei schlechter, wir reden hier nur von Milli-Prozenten!

    PS: aber vorallem bei dem Preis sollte man unbedingt zuschlagen!!!!

    Bzgl. der Halle kann ich nur sagen, daß er ein Glückspilz ist. Ist eine recht alte Halle, welche über einen Dachboden verfügt. Die genaue Länge weiß ich nicht mal, schätze aber so auf 35-40 m. Vor einigen Jahren wurde eine weitere Halle angebaut. Ebenfalls wieder mit Dachboden. Bei Bedarf kann er sich also eine richtige Long-Range-Anlage da oben aufbauen. Einziges Manko wäre dann, daß er durch eine Verbindungstür in die andere Halle schießen muß. Die Beleuchtung kann er bei Bedarf ebenfalls erweitern. Alles in allem also ein Glückspilz.

    Er möchte jetzt halt erstmal gucken. Hat die Dominator ja sehr sehr günstig geschossen, und sucht jetzt ein Glas für die vorherrschenden Bedingungen. Lichtstärke ist im Moment halt schon ein Stück weit ein Thema. Den Ausbau möchte er nur machen, wenn er wirklich oft schießt.

    Er hat mich übrigens vor ner halben Stunde NOCHMAL angerufen. Man solle es kaum glauben, er habe bis eben im Internet gelesen. So lange habe er bislang wohl in seinem ganzen Leben nicht im Netz recherchiert, meinte er.
    Er ist jetzt ein Stück weit von der riesigen Vergrößerung weg. So 24-32 würde wohl auch genügen. Objektiv-Tubus soll aber mindestens 50mm haben, Mittelrohr halt 30. Finanz-Limit ist nach wie vor bei "um die 300 Euro". Soll heißen; kostet es 330 oder 350, ist aber deutlich besser, würde er das wohl nehmen.

    Mann Mann Mann. Wat ne schwierige Geburt.

    Hallo zusammen! Ich würde wenn ich ein Nikko nehmen würde unbedingt darauf achten dass auf der Entfernungsskala auch eine meter Einteilung vorhanden ist! Hab mir nämlich leztens ein Nighteater 6-24x44 Glas gekauft und da sind nur yard Angaben drauf ,da kommt man ganz schön durcheinander! Ist aber glaub ich bei der platinum serie anders!

    HW100T-Nikko Stirling Nighteater 6-24x56 , HW97k-Tasco Varmint 6-24x42 Mil-dot , Crosman 1377c , Crosman 1377 American Classic ,Crosman 2289g Backpacker

    Bei bei meinem Sima ist die Skalierung auch in Yard, allerdings ist man mit einer selbst gemachten immer noch am genausten.
    -> Ein Maßband, Illustrierte (welche auf die betreffende Entfernung mit dem Glas gelesen wird), Papier, Stift, durchsichtiges Klebeband sowie etwas Geduld und man skaliert sich das Paralaxerad selbst.

    Grüße!

    "Mein Bär der hat acht Ecken, er ist ein Oktobär!" [Q]

    Nun ich habe folgende Gläser Ritter Optik 10-40x50 ESF Mil Dot in 2 Farben rot u grün.
    Und einmal das Simalux Gold edition 10-40x56 Mil Dot
    Kostenpunkt Ritter Optik 140,00 euro mit einteiliger Montage
    Kostenpunkt Simalux UVP des Herstellers 439,00 euro zzgl einteiliger double Piece Montage von BKL weitere 75,00 euro macht gesamt 514,00 euro.
    habe allerdings das simalux inkl montage für für 283,00 euro neu bei meinem Schwager erstanden.

    Zum Ritter kann ich nur sagen das ich anfangs sehr begeistert war,abeeeerrrrr hat man erstmal durch ein Simalux geschaut dann weiß man auch wenn man mal die offiziellen Preise sieht worin derunterschied liegt.
    bei dem Simalux hat man das gefühl man würde bei 7m sowie aber auch bei 350m oder mehr direkt mit dem auge vor dem ziel stehen.
    Desweiteren ist das Ritter in einer sehr gut beleuchteten Halle eher anstrengend.Dies kann aber auch mit meiner sehstärke zu tun haben da ich auf dem rechten auge nur 94% habe. :)

    Zitat von michaelbeluga

    Desweiteren ist das Ritter in einer sehr gut beleuchteten Halle eher anstrengend.


    ...ja das war auch mein Eindruck, Bei ausreichend Außenlicht geht das Ritter, denoch ist das Sima seinem Preis entsprechend immer besser/angenehmer.
    Wie schon geschriebn spielt es seine Stärke im Zwielicht aus.

    Zitat von michaelbeluga

    Kostenpunkt Simalux UVP des Herstellers 439,00 euro zzgl einteiliger double Piece Montage von BKL weitere 75,00 euro macht gesamt 514,00 euro.


    Gibts grad für knapp unter 300 statt 400 Euronen (bereits verlinkt) zzgl. ca. 25€ für die einteilige Montage. Bei lieb anfragen vielleicht auch im Set. ;)

    "Mein Bär der hat acht Ecken, er ist ein Oktobär!" [Q]

    Zitat von Apneist

    ...er wird wohl würfeln zwischen einem Simalux und einem Nikko.

    Na also, geht doch. Manchmal muß man halt etwas "deutlicher" schreiben ;) , damit kein Ritterschrott gekauft wird.

    Zitat von Apneist

    Er möchte jetzt halt erstmal gucken. Hat die Dominator ja sehr sehr günstig geschossen
    ...
    Er ist jetzt ein Stück weit von der riesigen Vergrößerung weg. So 24-32 würde wohl auch genügen.
    ...
    Mann Mann Mann. Wat ne schwierige Geburt.

    Für das Geld ist die 1250 akzeptabel, aber gut ist etwas anderes.
    ...
    bis 24-fach ist völlig ausreichend. Wenn er das beherrscht, dann kann er ja immer noch aufrüsten.
    ...
    Wirklich eine schwere Geburt