Hawke Sidewinder 30 SF (8-32 x 56):

Mein Airmax war nach 300-400 Schuss schon kaputt. Ob es nun ein Fertigungsfehler war oder am Masseausgleich der 300S lag ist fraglich.

Ansonsten fand ich das Glas gut.

Na, dann gut Schuß mit deinem neuen Glas, Udo.

LG Mario

Ich kann jetzt nur für mich sprechen, und habe das auch schon mal erwähnt.
Ich schieße auf meiner 16,3 J HW97 ein Hawke Airmax 8-32x50 aus der ersten Serie.
Das Glas hat eine sehr knackige Paralaxeneinstellung, und im Bereich zwischen 40 und 50 Metern kommt die Messgenauigkeit locker an die des March vom Udo ran. Der kann das auch bestätigen, wir haben das getestet.

Gruß Ralf

Zitat von Ladehemmung

und im Bereich zwischen 40 und 50 Metern kommt die Messgenauigkeit locker an die des March

Die Aussage alleine ist schon ein Brett, jrgendwo Ralf sagtest auch, das du mit 32fach Meter genau bis 50 messen kannst.
Also was ich glauben kann ist, das du sehr gute Augen haben musst.
Wie waren bei dem Vergleich mit dem March die Testbedingungen?
Ich würde gerne ein Vergleich in Ebern bei der DM machen.
Schöne Grüße Radu

“ Das Zielfernrohr hat den geringsten Einfluss in den freien Klassen“

Wenn man sich den Satz auf der Zunge zergehen lässt ist es schon lustig das gerade über dieses Teil seit Jahren endlos diskutiert wird.

freie Klasse=freie Waffe!

@Ra.We.110

Hallo Radu,

leider bin ich dieses Jahr nicht auf der DM in Ebern. Aber ich denke, wir werden uns bald wieder auf den Lanes sehen.
Dann können wir das gerne machen.
Wie gesagt, mit meinem Airmax geht das wirklich, wiederhol und messgenau.
War ja früher mit den 32er Bushnells auch möglich.
was eben schade ist, daß es auch bei Hawke qualitative Schwankungen gibt.

Gruß Ralf

Zitat von SPA68

“ Das Zielfernrohr hat den geringsten Einfluss in den freien Klassen“

Wenn man sich den Satz auf der Zunge zergehen lässt ist es schon lustig das gerade über dieses Teil seit Jahren endlos diskutiert wird.

Stimmt Aber der Schütze hinterfragt sich selbst sehr ungerne und meist als letztes Ich bin hier für mein Freizeitspass 10-20m bisher sehr gut mit den Ritter 3-12x50 + 10-40x50, Futang TFI RS21 8-32x56 gefahren, aber Wettbewerbsmässig würde ich sie wahrscheinlich auch nicht nutzen aufgrund der Rückstellgenauigkeit und der qualitativen Einflüsse des milichigen Glases durch einer hohen vergrösserung bei schlechten Lichtverhältnissen, aber auch da kann man mit dem ein oder anderen Glas sicher glück haben. Preis Leistung haut da auf jedenfall hin. Ein Hawke für über 500€ mit einem BWare Ritter oder Futang in der Preisklasse von 120€ bis ca. 140€ zu vergleichen wäre sicherlich wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Aber reizen würde mich so ein Sidewinder auch aber in angesicht des Preises treibt es mir als Freizeitschütze einige Schweissperlen auf der Stirn

In diesem Thread habe ich wieder was gelernt.

Nicht nur die Joulezahl und Schußdistanz in Klasse 1+2 unterscheiden sich von Klasse 3-5, sondern auch entsprechend die Auswahl des ZF!

Meine Schlußfolgerung daraus:
- Mein RS21 genügt
- ZFs mit Zubehör über 300€ Sind nicht ausschlaggebend
- Ich kauf mir bei Benke ein Ritter 10-40x50, wenn sie wieder welche vorrätig haben.

Oder tut es auch ein B-Ware ZF direkt von Ritter?

Ich hätte aber auch meine Anforderung an ein ZF für Klasse 3-5 sagen sollen, hätte viele Posts gespart...

LG Mario

Zitat von MH_850

Oder tut es auch ein B-Ware ZF direkt von Ritter?

Ich bin zufrieden damit, der Fehler ist im Anschlag nicht zu sehen es ist nur ein leichter Staub auf der Innenlinse den man nur beim seitlichen betrachten sieht.
Obwohl ich sagen muss das mein RS21 die besseren Turmverstellung hat, aber das Ritter hat dafür das bessere feinere Absehen. Die Beleuchtung des Mittelpunktes finde ich auch top beim Ritter.......

Zitat von MH_850

Ich kauf mir bei Benke ein Ritter 10-40x50, wenn sie wieder welche vorrätig haben

Das wird auf höherer Vergrößerung aber echt sehr trüb, wenn du da nicht bei strahlendem Sonnenschein schießt wirds schwierig. Das sollte man bedenken. Du musst ja schließlich bei voller Vergrößerung die Parallaxe einstellen.
Ich weiß ja nicht wie trüb das RS21 bei voller Vergrößerung ist. Beim Ritter ist das jedenfalls mehr als störend, das behindert einen schon.

Ich möchte noch editieren das das TS21 um einiges milchiger ist als meine Ritter ZFs bei voller vergrösserung nur durch das 56er Objektiv ist das TS21 wieder etwas heller. Ich habe keine FT Erfahrungen möchte aber behaupten das man in der Klasse 3 mit dem Ritter sicher antreten kann aber bei dunkelen Lichtverhältnissen könnte man mit dem Ritter auch schwierigkeiten bekommen.

Meine minimal anforderung für Klasse 3-5 ernsthaft zu schießen wäre das Sidewinder 8-30x56.
Für Klasse 1 u. 2 würde ich zum Sidewinder 10-50x60 ED raten.
Das Ritter ist brauchbar für die Grundlagen.
Bei Wettlämpfen z.B. in Ebern taugt das Ding nicht.
Die Ziele unten im Wald findest du damit schon fast nicht vom messen reden wir nicht.

Wir haben ein ZOS 10-40x50 Mil Dot hier, das Glas ist völlig in Ordnung und auch bei 40fach kann man da prima durch schauen.
Der Plummquatsch hat bei Amazon 179€ inkl. 100mm Sidewheel, Sonnenblende, Flip Caps und 11mm Montagen gekostet. Kam direkt aus Singapur und war nach 8 Tagen da. Ist meiner Meinung nach baugleich mit Ritter und Benke.