Zielpunktbeleuchtung

Hallo,
mit dem Wissen, dass es bei genauer Betrachtung des Waffengesetzes immer wieder Möglichkeiten gibt, legal etwas zu machen, was dieses Gesetz umgeht (siehe erfolgreich bei Verminator, Jet Protektor etc.) stellt sich bei mir die Frage, ob es verboten ist, einen Laser unter eine Waffe zu setzen, der einen Kreisring erzeugt. Ein "normaler Laser beleuchtet das Ziel, das ist nicht erlaubt, das ist klar. Ein Kreisring-Laser beleuchtet das Ziel nicht, weil es in der Mitte ist und somit nicht beleuchtet ist. Der Laser bekommt keine Vorrichtung zur Waffenmontage, sondern wird nur in eine Bohrung im Schaft unter dem Lauf gesteckt.
Waffengesetz oder nicht ?

Gruß
lzf10

Über einige Antworten muss ich mich doch schon sehr wundern. Noch einmal, für die etwas langsameren: Mit dem Hintergrund, etwas zu umgehen und dem Wissen, dass es bei Verminator und Jet Protektor einfach nur darum geht, GENAU die Buchstaben des Gesetzes anzugehen. Der Laser hätte keine Vorrichtung zum Befestigen an einer Waffe, sondern ist nur rund, also formschlüssig in einer Bohrung. Der Zielpunkt ist für mich der Bereich, er von der Kugel getroffen wird und nicht ein ganzes Haus oder ein Elefant. Wenn dieser Bereich nicht beleuchtet wird, ist doch die Vorgabe des Waffengesetzes erfüllt.

Bravo Chrisbeard, endlich hast Du das begriffen. Es geht um eine Gesetzeslücke. Das ist etwas absolut Legales. Wenn so etwas möglich ist, warum nicht. Wenn mir vorher jemand gesagt hätte, dass der Jet Protektor, wie vom BKA bestätigt, keine Anscheinswaffe ist, hätte ich das auch nicht geglaubt. Das der Verminator nach dem Gesetz eine Spielzeugwaffe ist (auch vom BKA bestätigt), die auf 60m tödliche Pfeile verschießt, interessiert auch nach dem Gesetz niemand, alles legal.
Zurück zu Bastelfreak. Vielleicht hast Du recht, dass der Laser durch eine Bohrung an der Waffe befestigt ist. Andere Variante: Die Bohrung am Schaft ist zur Hälfte axial aufgefräst. Ich halte den Laser mit der linken Hand und drücke ihn formschlüssig in die Halbbohrung. Wenn ich die Hand wegnehme, fällt er ab, kann also nicht befestigt werden.
Deine Aussage zum Streulicht nehme ich definitiv so nicht hin. Es geht nicht um eine Taschenlampe, sondern um einen Präzisionslaser. Abgegrenzt scharf produziert er nur einen Kreisring.
Das sich einige hier im Forum zum Teil so unsinnig und oberflächlich äußern begreife ich wirklich nicht. Ich hatte an sich eine vernünftige Diskussion erwartet. Ich habe nichts Illegales vorgeschlagen, sondern möchte nur die genaue Definition des Waffengesetzes
diskutieren. Es geht nicht darum, was das Gesetz meint, sondern um das was schwarz auf weiß da steht.

Vor 40 Jahren hat es solche Laser noch nicht gegeben. Ob verboten oder nicht, scheint Ihr ja alle besser zu wissen. Da ja hier anscheinend alle Anwälte und Richter (oder selbst Genies) sind, hat diese Diskussion ja anscheinend keinen Sinn.
Wie schon richtig geschrieben, die richtige Ausführung muss dann ein Richter bewerten.

Ok, dann muss ich doch nochmal antworten. Also, dass die Auslegung des Gesetzes
oftmals (unberechtigterweise) gegen den Beschuldigten gemacht wird, ist mir schon klar. Das das Gesetz zum Wohle der Allgemeinheit sein muss, ist auch klar, da gebe ich Dir ja völlig recht, ist ja auch sinnvoll. Das das Waffengesetz aber ja wohl in einigen Dingen völlig übertrieben ist und in anderen Dingen völlig offen ist, möchte ich ja nur damit darstellen.
Ich arbeite beruflich auch mit Lasern in der Forschung. Meine Angabe wäre jetzt, zum Beispiel auf eine Entfernung von 20m ein handtellergroßer Kreis.Das dürfte ohne Streulicht durchaus möglich sein. Wenn ich dann ganz sicher gehen will, baue ich das Ding unter den Verminator und baue es also nach dem Gesetz nicht unter eine Waffe.
Zu Floppy: Es ist eine Definitionssache, was das Ziel ist. Ist es, wenn ich auf ein Wildschwein ziele das gesamte Wildschwein, oder ist es der Bereich, den ich anvisiere und der dann von der Kugel getroffen wird. Dieser Bereich würde nicht beleuchtet, 1.4.2.1 greift also nur, wie man das definiert.

EINDEUTIG markieren ist für mich, wenn ich einen Punkt auf etwas richte. (Normaler Laser) Durch den Kreis könnte auch der Bereich ausserhalb des Kreises gemeint sein, ist das der Bereich, den ich anvisiere? Ich sag ja, alles eine Definitionssache. Da der Bereich innerhalb des Kreises ja größer ist, als z.B. der Bereich eines Kreises von 8mm, den eine Kugel abdecken würde, ist ja keine hundertprozentige Markierung gegeben.
Es geht nicht um bestechende Logik, sondern um Auslegung schwarz auf weiß !