Ich würde erst mal empfehlen in einen Laden zu gehen und die HW 30 mal in Anschlag zu nehmen. Ich finde sie für einen normal großen Mitteleuropäer einfach zu klein. Für mich fängt Gewehr bei Weihrauch mit der HW50 an und das hat nichts mit der Kraft zu tun.
Anschaffung HW 30S und Zielfernrohr
Es gibt 38 Antworten in diesem Thema, welches 5.622 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Er hat das LG doch schon
-
Außerdem ist das HW50, wenn man nur die Teile betrachtet, die der Schütze berührt, exakt gleich groß wie das HW30.
-
Es wirkt halt so winzig
Auf dem Foto von Cpt.Bullshot aus einem anderen Thema hat man einen schönen Vergleich (HW30,HW50,HW85,HW35):
-
Ich habe jetzt zwei Favoriten, einmal das Hawke Sport HD 2-7x32 und einmal dieses hier http://www.waffenostheimer.de/bushnell-22-ri…elfernrohr.html Das zweite sagt mir eher zu, da es günstiger ist und 3-9x32 hat. Welches von den beiden Zielfernrohren würdet ihr mir empfehlen? Ich hätte nicht gedacht das es so schwer sein kann ein Zielfernrohr zu finden
MfG Horst -
Das Bushnell ist zwar als prellschlagfest mit 30Jahren Garantie ausgewiesen, hat aber keine verstellbare Parallaxe. Geht auch, ist aber nicht optimal.
-
Außerdem hat das Hawke Sport ein Mil-Dot-Absehen.
-
Das Hawke gibt es auch beleuchtet, gerade wenn man auf Scheiben schießt ist das denke ich ein Vorteil.
http://www.waffencenter-gotha.de/shop/Zielfernr…eile::3711.html
-
Das Hawke gibt es auch beleuchtet, gerade wenn man auf Scheiben schießt ist das denke ich ein Vorteil.
Ich persönlich halte von beleuchteten Absehen nicht viel. M.E. bringen sie bei F-Luftgewehren keinen Vorteil, haben aber drei Nachteile: Beleuchtete ZFs sind teurer und schwerer als Modelle ohne Beleuchtung und können u.U. eher kaputtgehen (komplexere Technik). Bei jagdlichen oder taktischen Anwendungen sieht das sicher anders aus. Allerdings sollte dann das ZF auch auf einer anderen Qualitätsstufe stehen als 99 €.
-
Ich persönlich halte von beleuchteten Absehen nicht viel. M.E. bringen sie bei F-Luftgewehren keinen Vorteil, haben aber drei Nachteile: Beleuchtete ZFs sind teurer und schwerer als Modelle ohne Beleuchtung und können u.U. eher kaputtgehen (komplexere Technik). Bei jagdlichen oder taktischen Anwendungen sieht das sicher anders aus. Allerdings sollte dann das ZF auch auf einer anderen Qualitätsstufe stehen als 99 €.
Der Gedanke kam mir auch - je einfacher desto weniger kann kaputt gehen, außerdem könnte ich mir vorstellen, dass die Beleuchtung bei prallem Sonnenlicht eher nachteilig ist. Dann würdest du von einem beleuchteten ZF auf jeden Fall abraten?
Wie sieht der Rest das?
-
ich fürde nicht fast ein Drittel mehr bezahlen nur damit was leuchte, was man eh nie benutzt. Die Montagen könnte ein bisl zu niedrig sein. Ruf am besten mal in Gotha an und sag dass du gern wüsste welche Montagen die besten wären um das Zielfernrohr so niedrig wie möglich zu montieren.
-
Achtung: Das billigere Glas hat keinen Parallaxeausgleich!
-
@ HORST:
Ich würde Dir zu folgendem ZF raten:
http://www.field-targetshop.de/epages/6438814…ts/HAWKE-HK3012
Dieses hat, wie schon genannt, weder Parallaxeausgleich noch Mil-Dot-Absehen. Und jenes verfügt über eine wenig nützliche Beleuchtung, kostet dafür aber deutlich mehr.
-
Nö, das ist dasselbe wie in meinem obigen Link. Eine gute Wahl.
-
Oh tut mir leid, deinen Beitrag muss ich übersehen haben. Dann brauche ich jetzt ja nur noch die richtige Montage und dann kann es los gehen.
-
Kleine Frage noch am Rande, sind Schutzkappen in der Regel dabei oder muss man die extra kaufen?
PS:
kennt jemand ein ZF mit Fadenkreuz in T-Form, erinnert mich an meine alten Gamer-Tager
