Hi @ All
gerade gesehen, dürfte denk ich auch für uns nicht uniteressant sein.
Gruß Jan
Es gibt 58 Antworten in diesem Thema, welches 6.974 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hi @ All
gerade gesehen, dürfte denk ich auch für uns nicht uniteressant sein.
Gruß Jan
Hier noch der iwoe-Link
http://iwoe.org/bbforum/viewtopic.php?t=5356
Wer jetzt noch "Alles wird gut" denkt hat nachher nicht das Recht zu jammern!
Ich weiss ja genau, dass es nicht helfen wird, aber ich habe mal folgendes abgeschickt:
ZitatAlles anzeigen
Sehr geehrte Frau Abgeordnete!
Sehr geehrter Herr Abgeordneter!Am 29.11.2007 sind Sie, als Vertreter der Bundesrepublik Deutschland im Parlament der EU aufgerufen über die Waffenrichtlinie (eingebracht von MEP Kallenbach) abzustimmen.
Ein Kernpunkt dieser Richtlinie wird die vollständige Registrierung aller bisher legal frei besessenen Waffen sein.
Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, daß diese Maßnahme von den betroffenen Bürgern (Jägern, Sportschützen, Sammlern historischer Waffen, aber auch Bürgern, die sich gegen die zunehmende und immer häufiger mit illegalen Waffen begangene Kriminalität schützen wollen) als unangemessene Schikane empfunden wird.
Das vordergründige Ziel, eine gewaltfreiere Welt zu schaffen, wie es dem UN Protokoll zugrunde liegt, kann mit dieser Waffenrichtlinie nicht erreicht werden. Wohl aber wird die Massenregistrierung bisher freier Waffen ein administratives Chaos und exorbitante, nutzlose, Kosten verursachen (wie am Beispiel der in die Unfinanzierbarkeit geschlitterten Registrierungsaktion in Kanada zu sehen) oder aber, so man die neue Richtlinie als Vorstufe zur weitestgehenden Abschaffung des legalen Waffenbesitzes interpretiert, keinesfalls in der Lage sein, eine massive Zunahme von Straftaten mit illegalen Waffen zu verhindern (wie der dramatisch fehlgeschlagene „Feldversuch“ in England bewiesen hat).
Der einzige Erfolg einer solchen Reglementierung: wenige Waffen werden abgegeben, noch weniger registriert. Zehntausende dieser Waffen verschwinden im Untergrund und sind der Kontrolle durch die Behörde gänzlich entzogen. Der für strafbare Handlungen genutze Pool illegaler Waffen würde damit noch weiter aufgefüllt. Europaweit wird jeweils der Bestand an illegalen Waffen auf das zumindest Doppelte der legal besessenen Waffen geschätzt, der Anteil der legal bessenen Waffen an der Gewaltkriminalität liegt jedoch nur im Promillebereich!
Sehr geehrte Frau Abgeordnete, sehr geehrter Herr Abgeordneter, ich nehme an, daß Ihnen diese Fakten bekannt sind und gehe davon aus, daß Sie sich in der anstehenden Abstimmung auf die Seite des Rechtes und der Vernunft stellen werden.
Gesetzestreue, unbescholtene Bürger, die aus welchem persönlichen Grund auch immer ihr Recht auf privaten Waffenbesitz wahrnehmen, dürfen nicht in ihren Rechten eingeschränkt werden, während dort, wo illegaler Waffenbesitz zur Vorbereitung und Durchführung von Straftaten ausufert, von der Politik weggesehen wird.
Die Besitzer legaler Schußwaffen sind durch unangenehme Erfahrungen in der Vergangenheit zu Bürgern mit sehr wachem politischen Bewußtsein geworden.
Ich bitte Sie zu bedenken, daß Ihr Abstimmverhalten in dieser Sache von einer großen Anzahl besorgter Bürger genau beobachtet wird und für nicht wenige auch Grundlage für zukünftige Wahlentscheidungen sein wird.
Freundliche Grüße,
Ist der Text aus einem anderen Forum, aber sprachlich etwas geglättet und ein Austria-Spezifikum ist rausgenommen.
Geschickt habe ich sie an folgende Abgeordnete:
ZitatAlles anzeigen
albert.dess@europarl.europa.eu
alexander.alvaro@europarl.europa.eu
alexander.radwan@europarl.europa.eu
alexandergraf.lambsdorff@europarl.europa.eu
andre.brie@europarl.europa.eu
andreas.schwab@europarl.europa.eu
anja.weisgerber@europarl.europa.eu
b.weiler.mdep@t-online.de
berlin@dr-christoph-konrad.de
bernhard.rapkay@europarl.europa.eu
cem.ozdemir@europarl.europa.eu
dagmar.roth-behrendt@europarl.europa.eu
daniel.cohn-bendit@europarl.europa.eu
daniel@caspary.de
dieter-lebrecht.koch@europarl.europa.eu
doculmer@aol.com
doris.pack@europarl.europa.eu
elisabeth.jeggle@europarl.europa.eu
europa@kreissl-doerfler.de
europabuero@jutta-haug.de
evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu
feleknas.uca@europarl.europa.eu
friedrich-wilhelm.graefezubaringdorf@europarl.europa.eu
gisela.kallenbach@europarl.europa.eu
gjarzembowski@compuserve.com
hans-gert.poettering@europarl.europa.eu
hartmut.nassauer@europarl.europa.eu
heide.ruehle@europarl.europa.eu
heinz.kindermann@europarl.europa.eu
helga.truepel@europarl.europa.eu
helmut.kuhne@europarl.europa.eu
helmuth.markov@europarl.europa.eu
hiltrud.breyer@europarl.europa.eu
holger.krahmer@europarl.europa.eu
info@elisabeth-schroedter.de
info@glante.eu
info@matthias-groote.de
info@peter-liese.de
info@prof-lauk.de
info@reimerboege.de
info@stauner.de
info@weber-manfred.de
info@wogau.de
jo.leinen@europarl.europa.eu
jorgo.chatzimarkakis@europarl.europa.eu
juergen.schroeder@europarl.europa.eu
karin.joens@europarl.europa.eu
klaus.haensch@spd.de
klaus-heiner.lehne@europarl.europa.eu
krehl.europabuero@t-online.de
kurt.lechner@europarl.europa.eu
lissy.groener@europarl.europa.eu
mail@bernd-posselt.de
markus.pieper@europarl.europa.eu
michael.gahler@europarl.europa.eu
milan.horacek@europarl.europa.eu
rainer.wieland@europarl.europa.eu
ralf.walter.mdep@t-online.de
renate.sommer@europarl.europa.eu
roland.gewalt@cducsu.de
ruth.hieronymi@europarl.europa.eu
sahra.wagenknecht@europarl.europa.eu
silvana.koch-mehrin@europarl.europa.eu
sylvia-yvonne.kaufmann@europarl.europa.eu
tobias.pflueger@europarl.europa.eu
udo.bullmann@europarl.europa.eu
vural.oeger@europarl.europa.eu
wahlkreisbuero@christian-ehler.de
wichert@gruene-europa.de
willem.schuth@europarl.europa.eu
wolf.klinz@europarl.europa.eu
zimmer.zimmer@t-online.de
Und JA, Frau Kallenbach ist auch dabei. Übrigens alle Adressen in die To: Linie, dann sehen sie wenigstens Alle, dass sie angeschrieben wurden...
hey das is ne klasse Idee und ein super Text!
Ich denke, wir sollten mehr solche Mails an diese Personen schreiben, aber jeder vll. mit einem eigenen Text?!
Gruß CC
Die Idee mit Briefe schreiben finde ich auch gut,allerdings sollte man einen eigenen,persönlicheren Text verfassen, ich denke das erzielt mehr Wirkung.
Fallen SSWs auch unter die Richtlinie?
ZitatOriginal von Shinski
Fallen SSWs auch unter die Richtlinie?
Weiß ich ehrlich gesagt nicht, aber das sollte keine Rolle spielen. Es geht generell um die Beschneidung des Waffenrechts.
Endlich Mal eine Aktion
Ich habe auch grade noch etwas getippt, ich hoffe Sie können es lesen
Beste Grüße,
Michael
Meiner Meinung nach geht es dabei auch definitiv um SSW!
Soweit ich weiß sollen alle freien Waffen verboten werden....und ihr werdet sehen, der nächste Schritt ist das Verbot von erlaubnispflichtigen (WBK) Waffen...und erst dann (wenn es schon zu spät ist) werden einige Sportschützen und Jäger verdammt blöd gucken in diesem Land!
Gruß Jan
steht eigentlich irgendwo ne VERSTÄNDLICHE und kurze zusammenfassung, was die tante eigentlich will?
Ich hab jetzt mal was aufgesetzt, schauts euch mal an, und sagt mir was ich besser machen könnte, vielleicht ists ja noch eine Anregung für andere, die noch nicht wissen was sie schreiben sollen:
Sehr geehrter Abgeordneter, geehrte Abgeordnete,
Ich möchte hiermit an ihre Vernunft und an ihre Menschlichkeit appelieren, die Waffenrichtlinien, die beschlossen werden sollen, sind ein Einschnitt in die Freiheit jedes unbescholtenen Bürgers, und eine ungemeine Erleichterung für jeden Räuber, Dieb, Vergewaltiger, etc.
Alleine der Verwaltungsaufwand, währe exorbitant, was am Beispiel Kanada sehr schön verdeutlich werden kann, den dort sollten alle Waffen, die vorher unregistriert waren registriert werden, bis jetzt hat man es nicht geschaft alle zu registrieren, und man hat schon mehrere Millionen Can$ nur an Verwaltungskosten ausgegeben. Und der Sicherheit hat es absolut garnichts gebracht, eher das Gegenteil, der angestrebten Sicherheitverbesserung, den es werden mehr Behörden an den Schreibtisch gebunden, die eigentlich auf den Straße presänt sein müssten.Wenn 100.000 Polizeibeamt mehr auf den Straße unterwegs währen, dann währe das ein wesentlich höherer Sicherheitsgewinn als irgendeine Richtlinie.
Auserdem würden sie die Grundfeste der traditionellen Schützenvereine niederreisen, wo die unbescholtenen Bürger die diesen angehören absolut keine böswillige Nutzung im Sinne haben.
Genauso wie sie den Jägern ihr Werkzeug nehmen, womit sie ihren Beruf ausüben.
Auserdem ist der freie Waffenerwerb das Zeichen eines freien Landes, das nicht in Bürokratie und Überwachungswahn versinkt.
Was auserdem noch zu erwähnen währe, jeder Verbot einer Waffe schafft mehr illegale Waffen, und das ist ja genau das was sie verhindern wollen, wenn diese Richtlinien durchkommen schaffen sie die Grundlagen für den Illegalen Waffenmarkt auserdem berauben sie tausenden Leuten ihrer Freiheit sich ernsthaft zu wehren, wenn ihr Leib und ihr Leben in Gefahr ist, oder sollen in Zukunft die Bürger der EU sic einfach zusammenschlagen lassen, und dann noch berauben lassen, wo dies doch durch ein einfaches Nein auf die Frage ob sie den Waffenrichtlinien zustimmen genügen würden um mehrere tausende Verbrechen die in der Zukunft gesehen könnten zu verhindern.
Denken sie an diesen Brief wenn sie in dieser Abstimmung sitzen, und denken sie an die Bürger für die sie an dieser Abstimmung teilenehmen, genauso wie an die künftigen Opfer die verschont werden können wenn sie die Richtige Antwort geben.
Und nun wünsche ich ihnen noch eine schöne Adventszeit, und hoffe auf die Richtige Entscheidung.
Mit freundlichen Grüßen
M.B.
ZitatOriginal von Bloodhound
steht eigentlich irgendwo ne VERSTÄNDLICHE und kurze zusammenfassung, was die tante eigentlich will?
Kernaussagen:
Reduzierung der 4 Waffenkategorien (A -> verbotene, B -> genehmigungspflichtige, C -> meldepflichtige, D -> freie) auf nurmehr verbotene und genehmigungpflichtige.
Kennzeichnungspflicht aller Waffenteile und auch Munition (somit könnte selbst stopfen praktisch unmöglich werden).
Für den aktuellen Entwurf solltest du aber auf der IWÖ Website nachsehen oder in dem EU-Waffenrichtlininenthread nachlesen den ich hier einmal erstellt habe.
Gruß Georg
nirgendwo ist aber etwas über SSWs gesagt wurden. Weder hier noch auf einer Iwö seite
Doch! Promo hats doch bereits gesagt!
Nach dieser neuen Richtlinie gibt es dann nur noch verbotene Waffen und genehmigungspflichtige! Das sind Wbk-Waffen, alles andere verschwindet" Somit auch SSW
Hier mal der Link zur betreffenden Frau und ihrem "Plan"
Najo wenn ich das jetzt richtig verstehe werden SSWs zwar jetzt meldepflichtig. Das heisst wir müssen die Dinger nur beim Amt anmelden.
Zusammenfassung der Situation, ohne Anspruch auf Vollständigkeit:
hab grad nen brief getippt und an alle abgeordneten gesendet, ohne rechtschreibfehler versteht sich. hoffe das wir gemeinsam was erzielen können!
ZitatOriginal von Shinski
Najo wenn ich das jetzt richtig verstehe werden SSWs zwar jetzt meldepflichtig. Das heisst wir müssen die Dinger nur beim Amt anmelden.
Dann würden sie der Kategorie C entsprechen.
Kategorie C und D sollen aber abgeschafft werden. Somit bleibt nur Kat. A (verbotene Waffen) und Kat. B (genehmigungspflichtige Waffen)
Soweit die Aussichten jenseits der Donau
dann holt man sich die Genehmigung halt. Genau wies mit dem KWS ist. Sollte eingeführt werden damit nicht jeder X-beliebige mit ner SSW rumläuft. Antrag ausfüllen, abgeben und 50€ zahlen und man hat das Ding. Jeder der nicht wegen ner Gewalttat vorbestraft ist kriegt den Lappen und den anderen ist es sowieso egal.
Also zumindestens von miener Wachte aus kann ich mich da jetzt nicht übermäßig drüber aufregen. Eher werde ich mich über die Öffnungszeiten der dafür zuständigen Beamten aufregen wenns soweit ist.
So long
Shinski
Sieht sehr gut aus.
Vielleicht könnte man gerade über denVerlust von Arbeitsplätzen einen
Ansatz finden, indem man die Damen und Herren nachweislich über die
Folgen aufmerksam macht, damit niemand mit dem Argument der
Unvorhersehbarkeit der Folgen seinen Kopf aus der Schlinge ziehen
kann.