Beiträge von Bad.Boy

Wie siehts eigentilch mit dem Walther 3-9x40 GA aus?
Das Ding wird allerdings ja ohne Leuchtabsehen grade von nem Onlinehändler als Ausstellungsstück günstig verscherbelt.
Wär das was für win nicht Prellschlaggedämpftes LG oder überlebt es das nicht?

Hast du deine 04 eigentlich schon geschossen oder hat jemand im Forum schon die neue ME 04?
Würd zugern wissen, wies bei dem Teil aussieht und ob sichs lohnt eine anzuschaffen.
War mir nur keinen neuen treat wert.

Das mit der Lobby bilden, wie oben vorgeschlagen wäre wirklich mehr als sinnvoll. So könnte auf die tatsächliche Gesetzgebung wirklich Einfluss genommen werden.
Nur sollte diese Lobby an der Spizze nicht nur aus irgenwelchen Usern bestehen.
Es gibt hier soviele experten zu dem Thema, die sich vielleicht auch schon einen gewissen Namen gemacht haben und wahrscheinlich am meisten an der Erhaltung des legalen, freien Waffenbesitzes interressiert sind.
Vielleicht sollten wir uns ernsthaft Gedanken machen vielleicht auch mit wirtschaftlicher Unterstützung eine Lobby tz gründen, mit einer Führungsspitze, die Rang und Namen hat.
Mittlerweile betrifft diese Gesetzeswut nicht nur uns als kleinen Teil, sondern fast alle Waffenbesitzer in der Bundesrepublik.
Gemeinsam könnte man doch die alten Differenzen begraben und gemeinsam für eine Sache Kämpfen.
ICh bin mir sicher, dass es genug Leute gibt, die ausreichend forciertes Wissen und auch den entsprechenden Einfluss haben, das Ruder noch herumzureissen.
Nur, nur zu jammern hilft hier wenig und einer allein hat eben nicht das politische Gweicht.
Aber wenn alle unter einem Dach an einem Strang ziehen wäre das doch wohlein weg das Ganze doch noch zum Guten zu wenden.

Komt auf dieKompetenzen der Firma an.
Früherwarenjedoch Metallbodies an Airsofts teurer.
Im Grunde genommen ist die Materialfrage auch nicht so wichtig.
Die größe und Komplexität der teile eher.

Wenn eine Langwaffe auf dem deutschen Markt Chancen haben soll, dann wäre dies nur über die Masse, die dann hilft die PTB Kosten zuu amoritisieren, einen guten Preis und einen gewissen Stylefaktor zu realisieren.
Ne neue Munition wäre eher hinderlich als förderlich, da sie erhebliche Kosten mit sich bringen und auch die Attraktivität der Waffe schmälern würde. 9mm PA ist eben günstig und an jeder Straßenecke zu bekommen.
Aureichen würde sie von der Lautstärke auch, wenn die Waffe nicht zu Groß wäre, was auch dem Preis und den Absatzzahlen zu gute kommen würde.
Meiner Meinung nach wäre z.B. nur ein MP7 oder UMP Nachbau wirklich sinnvoll, da die besagten Waffen keine übermäsigen Abmessungen haben, relativ günstig aus Kunstoff herzustellen sind und auch einen gewissen Bekanntheitsgrad und Stylefaktor haben.

Also kann niemand bestätigen, dass das Ding wirklich von Röhm kommt?
Die MP44 hätte meiner meinun nsch nur ein problem.
Der Preis ist aufgrund der Größe der Waffe wahrscheinlich recht hoch, was die Waffe für viele wahrscheinlich wieder recht uniterressant werden lassen würde.
Durch so einen schmalen Kundenkreis liesen sich die PTB Kosten wahrscheinlich nicht decken.
Anders sehe es wohl bei einer kleineren waffe us (allerhöchstens Größe MP38) so etwas hätte vielleicht durchaus Potenzial.

Seid Ihr euch sicher, dass Röhm die MP44 herstellt?
Kann mir nämlich nicht vorstellen, dass die das Teil, so es denn PTB tauglich ist
nicht zur PTB bringen. Denn der begehrte Stempel gilltt ja auch im Ausland
als Verkaufsargument für Sicherheit und Qualität.
Auserdem wären die auf dem deutschen Markt somit einzigartig und der
einzie Hersteller, der in einer Nische, die nicht vom KWS betroffen ist
etwas besonderes anbietet, zu dem es momentan keine Alternative it.
Die Waffe hätte meiner Meinun nach das Potenzial zu einem ähnlichen Kultstatus wie das EGG1.
Dafür wären viele Sammler bestimmt auch bereit etwas mehr zu bezahlen,
wenn sie satt einem Softairnachbau, den viele in der Vitrine mangels Alternativen stehen haben, einen Nacbau mit Kultpotenzial und Wums haben können.
Röhm hat meiner Meinung nach schon mit dem Nachbau der USP Match, die Gabor vorgestellt hat einen Volltreffer gelandet, da das Laufgewicht anstatt die Waffe nur optisch aufzuwerten auch die beiden einzigen Mankos der RG96 verdeck.
Nämlich die nur angedäutete Rail und die Federführungsstange.
Meiner Meinung nach hat die RG96 so noch mehr Potenzial wie vorher.
Genau so einen Kompensator wollte, der dann auf den normalen Abschussbecher mittels einer Madenschraube aufschrauben wollte habe ich mir auch mal überlegt. Leider ist das Projekt aber mangels Zeit und meiner mechanischen Fähigkeiten aber untergegangngen.

Also dann will ich mak berichten.
Hab meine neue RG100 von Schneider auch zum ersten mal geschossen und 50 Umarex und 25 Wadie verwendet.
Störungen gab es keine außer einem Klemmer und, dass einmal
bei der Umarexmunition der Schlitten nicht im Schlittenfang hängen
bleb, da die letzte Kartusche einfach zu wenig Dampf hatte um den
Schlitten weit genug nach hinten zu bewegen.
Überhaupt muss ich sagen, dass die Umarex, mit denen ich sortenrein
getestet habe doch deutliche ladungsunterschiede aufwiesen.
Leider kann ich zu den Wadis nicht so viel sagen, da ich am Abend die
Munition vermischt geschossen habe. Trotsdem machten sie auf mich
einen besseren Eindruck als die Umarex. Es gab weinger große
Ladungsunterschiede als zu der Zeit als ich nur Umarex schoss.
Außerdem machten die Kartuschen einen etwas besseren Eindruck
auf mich, was natürlich zuemlich subjektiv ist.

Ahja, danke.
Den Bericht hab ich noch gar nicht gesehn.
Bin seit diesem Silvester wohl auch auf dem 6mm Trip, da die Dinger wirklich unkaputtbar und unschlagbar günstig sind.
Wie siehts eigentlich mit der Verarbeitung und Zuverlässigkeit aus?
Kenne bis jetzt nur die allgegenwärtige RG3.
Kann da die em-ge 63 mithalten?

Hat die em-ge 63 wirklich nur vier Schuss?
Hatte nämlich mit dem Gedanken Gespielt mir für Silvester eine zuzulegen, auch, weil sie einfach was besonderes ist.
Aber wenn siewirklich win so kleines Magazin hat werde ich wohl besser auf die Rg3 zurückgreifen.

Nein, du darfst keine Veränderungen an der Laufsperre vornehmen, da
Jegliche Manipulation an Waffenrelevanten Teilen (wozu auch die Laufsperre gehört)
zum erlöschen der PTB Nummer führen, was die Waffe somit illegal macht.
Das gillt dann als illegaler Waffenbesitz.

Zu deiner zweiten Frage.

Ja, das Lager sitzt bei den meisten SSWs versetzt zum Lauf um einen Umabau durch irgenwelche ganz hellen Leuchten zu verhindern.

Hab mich auch schon gefragt, wieso Röhm nicht wenigstens die RG56 vernickelt anbietet. Die ist ja zum Großteil eine RG59, die ja in Nickel angeboten wird.

Sieht sehr gut aus.
Vielleicht könnte man gerade über denVerlust von Arbeitsplätzen einen
Ansatz finden, indem man die Damen und Herren nachweislich über die
Folgen aufmerksam macht, damit niemand mit dem Argument der
Unvorhersehbarkeit der Folgen seinen Kopf aus der Schlinge ziehen
kann.

Hoff mr mal, dass sie bei uns überhaupt rauskommt.
Schade is nur, dass sie ein Plastikmonster ist.
Das ist eigentlich immer das Einzige, was mich aufregt.
Ich liebe GBBs, da sie einfach ein super Schussfeeling haben.
Von der ersten AEG, die ich geschossen habe war ich eher vollkommen entteuscht. Nur leider baut niemand vernünftige GBB Gewehre mit Metallbody (von der Marushin M1 mal abgesehn.)
So bleibt immer die Frage Vollmetall oder GBB wobei ich mit keiner Lösung immer 100%ig glücklich bin.
Weiss eigentlich jemand was über die full size MP5, die Maruzen mal bauen wollte? Wär auch noch eine super interressante Waffe.
Mein Traum einer bezahlbaren G3 GBB wird eh nie in Erfüllung gehn.

1718
+ 4
----------
1722

Finde die Matte hat schon was.
Besonders mit Holzgriffschalen.
Leider kann ich sie mir grade nicht zulegen
weil ich mir erst ne RG100 gegönnt habe.
Da wars schon schwer genug sich zwischen ihr und dem verchromten HW37 zu entscheiden.
Was Umarex angeht Hab ich grade irgendwie Angst ennteuscht zu werden.
Die RG100 is meine erste ssw. Bin zwar begeistert von ihr, will aber bei der nächsten keine Abstriche machen, obwohl die 1911er vom Design her haschon immer was für sich hatte.

Ja, genau.
Würde mich auch über ein Bild freuen.
Fand die glänzende Brünierung bei der 1911er nämlich schon immer etwas unschön, wenn ich mier die schönen, matten Airsoftkontrahenten angeschaut habe.

Genau das ist es eben.
Wir haben eine Lobby. Nur die arbeitet viel lieber gegeneinander als zusammen gegen materiefremde Entscheidungsträger, denen es oftmals ziemlich egal ist, was einzelne Gruppierungen denken, solange die Publicety stimmt.
Diese "das geht mich doch nichts an" meinung gibt es nicht nur in unserer kleinen Lobby, sondern sie ist uneingeschränkt auf die meisten Einwohner in der BRD (ich benutze dieses Wort mit Absicht) übertragbar. Jeder gehört einer kleinen Lobby an und nimmt Einschnitte hin. Das dies aber auf einer breiten, fast jeden betreffenden Ebene passiert, interressiert die Meistenschlichtweg nicht. (Heute wir, morgen die Angler und übermorgen die Pilzesammler... .)
Das einzige worauf manche Karrieremenschen noch hören, wenn es schon keine einheitliche Stimme der Bevolkerung mehr gibt ist die Publicety. Denn teuer mit Arbeitsplätzen erkaufte subjektve Sicherheit kann schon an einem Karrierestuhl rüteln.
Es sollte einfach mal auf auf breiter Ebene darauf aufmerksam gemacht werden, wieviele Arbeitspläte an einer solchen Gesetzesnovelle hängen, damit am Ende keiner der Verantwortlichen mit der Begründung der Uneinschätzbareit der Entwicklung sich aus der Verantwortung ziehen kann.

Hoffe ich nicht.
Abgesehen davon sollten sich die Marktstrategen von Umarex überlegen, ob sie es sich leisten können ein neues Modell nur in einem Set zu bringen und auf Absatzzahlen im sicherlich lukrativeeren Einzelamrkt zu Verichten.

Muss Dir leider zum Teil Recht geben.
Mit der Begründung der Terrorabwehr wurden in den letzten Jahren Gesetze verabschiedet, die So vor einigen Jahren noch nicht möglich gewesen wären.
Wie es vor der Regierung Kohl aussah, vermag ich nicht zu sagen, da ich in meinem "zarten" Alter es einfach nicht anders kenne.
Traurig finde ich es einfach, dass es mittlerweile möglich geworden ist unter dem Aspekt der Terrorabwehr Gesetze zu verabschieden, deren "Wirksamkeit" in keinem Verhältnis zu den freiheitsrechtlichen Einschränkungen steht.
Der einzige, der diesen wilden, aktionistischen Bemühungen noch in vernünftigem Maße Einhalt gebietet ist der BGH, ohne den sicherlich noch ein ganz anderer Wahnsinn losbrechen würde, um die oft noch geschürte Angst der Bevölkerung zu reduzieren.

Irgendwer hat einmal gesagt,
"Man darf die Demokratie nicht zu Tode schützen."