ZF Wahl (Ritter-Nikko)

Beim Ritter ist eine Montage dabei, die ist für die AM850 ausreichend. Zu den ZFs selbst kann ich leider nichts sagen.

...kann schon mal vorkommen - ich habe schon von Diana-Knicklaufgewehrbesitzern gelesen,
die sich beim BüMa den Lauf um 1° haben biegen lassen,damit der Verstellbereich des ZF "paßt"

Bei der Air Magnum und diesem ZF hier paßt aber alles zusammen - ich habe jedenfalls diese Kombination und bin zufrieden.
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…oducts_id/16927

Das ZF ist auch schon auf deutlich unter 10m scharf stellbar und hat eine einteilige,stabile Montage.
Die braucht man auf der AM nicht unbedingt,aber wer weiß,ob man das Glas nicht irgendwann mal auf ein anderes Gewehr schrauben möchte...
Das ZF hat Mil-Dot Absehen,so daß Du bei sehr großen Entfernungen mit gekrümmter Flugbahn dann halt drüber halten kannst...

Ich denke nicht. Die FT-Kollegen haben zwar unfassbare Vergrößerungen (bis über 50fach), diese benötigen Sie meines Wissens nach aber nur zum genauen Einmetern der (unbekannten) Zielentfernung. Mir z.B. reicht fürs Gartenschießen auf ca. 20m die vierfache Vergrößerung. Mein Sutter Billigglas (3-12x50) könnte bis 12x, aber da verstellt sich gleich alles andere mit

12 fach zu wenig?
Ich persönlich würde sagen "nein" - Andere sagen evtl. "ja"

Zitat von Gummix

für 30m +?

Mit dem "+" solltest Du bei der AM in nicht enttäuscht sein,wenn es dann nicht allzu groß ausfällt - 30m ist für'n F-Gewehr schon 'ne ganz schöne Herausforderung
...nicht,daß das Dia nicht ankommen würde....aber zum präzisen,wiederhol-genauen Treffen schon

Bei dem Ritter handelt es sich um ein super Einsteigerglas für FT.
Es ist für den Hausgebrauch ausreichend, und man kann sogar Wettkämpfe damit bestreiten. Wer wiklih mal FT Luft schnuppert, und dann auch dabei bleiben will, wird sich auf kurz oder lang eh was anderes besorgen.

Zitat von Mark65

Nein, sicher ist das genannte Nikko nicht besser als das genannte Ritter. Es ist nur ca. 20 EUR billiger und reicht wahrscheinlich für den genannten Zweck.

Naja die 20€ was das Nikko günstiger ist relativiert sich aber wieder, da bei dem Glas keine Montage beiliegt.

Warum eigentlich kein Glas aus der Nikko Airking Reihe?

Nikko Stirling Zielfernrohr Gold Crown Airking 4-12x42 Mil-Dot, unbeleuchtet

Vergrößerung braucht man wirklich nicht so üppig zu wählen,wenn mans nicht grade fürs FT braucht. Ich nutze mein Ritter ausshcließlich auf 10fach. (10-40x50) und das genügt ganz locker bis 50m. Mitm GK ist auf 100-300m das ZF (5,5-22x50) auch auf max. 10 gestellt.
Mein nächstes LG Glas wird definitiv eher ein 6-24 oder 4-16 werden.

Ich werf' diese hier mal "in den Ring"...
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…oducts_id/29306
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…roducts_id/8775

vom ersteren weiß ich,daß ein Forum-Kollege es auf seiner AM hat und damit sehr zufrieden ist und es gerne empfiehlt...

Hallo, ich war auch am liebäugeln mit dem günstigen Ritter Zf.
Leider lassen sich nur wenige wirklich gute und Professionelle Testberichte finden aber ich denke der hier Trifft es schon ziemlich genau.

ZF: Ritter Optik 3-12x50 E, Absehen 4

Es ist zwar nicht das gleiche Glas was du auf Egun gefunden hast aber ich denke diesen Bericht kann man repräsentativ für alle günstigen Ritter Gläser benutzen.
Ich wollte mir das selbe kaufen aber jetzt spare ich doch lieber noch ein bisschen um mir (warscheinlich) doch was ansprechenderes zuzulegen.

Ich weiss der Preis ist wirklich verlockend, aber wenn wir das mal nüchtern betrachten ist das was man bekommt(Leuchtabsehen, Verrößerung und Objetivdurchmesser) zu viel für den günstigen Preis.

Ich persönlich muss sagen das 9x Vergrößerung auch noch genug für 50m oder gar für 30€ sind