Gutmenschen machen Sturm mit Werbung gegen Waffen.

Es gibt 9 Antworten in diesem Thema, welches 1.441 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (9. März 2013 um 20:17) ist von Jason.

    Eigentlich wollte ich nun einen Gemütlichen Fernseh Abend machen als mitten im Werbe Fernsehen ein Spot von Amnesty lief mit der Aufforderung eine Petition gegen Waffen zu unterschreiben mit dem zweck alle Waffe und alle Waffenähnliche Gegenstände zu verbieten. So Blöd es sich anhört wir müßen mal endlich gegen diese Jagd auf Uns was unternehmen.

    Vorschläge bitte

    Zitat von Jhary

    Eigentlich wollte ich nun einen Gemütlichen Fernseh Abend machen als mitten im Werbe Fernsehen ein Spot von Amnesty lief mit der Aufforderung eine Petition gegen Waffen zu unterschreiben mit dem zweck alle Waffe und alle Waffenähnliche Gegenstände zu verbieten. So Blöd es sich anhört wir müßen mal endlich gegen diese Jagd auf Uns was unternehmen.

    Mir kommen gleich die Tränen. Das ist ja soooo gemein... ;(

    Zitat von 2219


    Womit soll ich demnächst mein Brötchen schneiden und meine Schrauben drehen???


    Zitat Grafe "dann sollen die halt ihr Brot brechen und in die Butter tunken und Bröttchen gabs kans früher auch nicht"

    Hier mal ein link zu derren aussag es gibt mehr regeln für den Bananen kauf in Deutschland den für den Waffenkauf. http://www.amnesty.de/haende-hoch-fuer-waffenkontrolle

    Einmal editiert, zuletzt von Jhary (9. März 2013 um 14:13)

    Da geht es darum eine Petition zu unterstützen, die an President Obama geschickt wird, damit er den Arms Trade Treaty unterschreibt. Der ATT ist ein Abkommen für den internationalen Handel mit Waffen. Ich meine, dass die Hauptidee ist, keine Waffen in Länder zu liefern, die eventuell damit die Menschenrechte verletzen würden. Hat also mit dem deutschen Waffengesetz nichts zu tun. Korregiert mich bitte falls das Abkommen doch Einfluss auf unser Gesetz haben könnte.

    Gruß
    Edit.:
    Hier geht es eher darum, dass z.B. Assad nicht mit Panzern aus Deutschland Demonstranten in Syrien ummäht. Von daher eigentlich gut. Die Amies halten sich ja gerne mal aus sowas raus. z.B haben die als einziges Land neben Somalia und dem Süd Sudan die UN Kinderrechtskonvention nicht unterzeichnet, welche das meist unterzeichnetste Abkommen der Welt ist.

    Einmal editiert, zuletzt von Jason (9. März 2013 um 17:19)

    Zitat von Jason

    Korregiert mich bitte falls das Abkommen doch Einfluss auf unser Gesetz haben könnte.

    Natürlich hätte ein solches Abkommen auch Einfluß auf den legalen privaten Waffenbesitz. Denn für die Waffengegner sind alle Waffen böse und müssen verboten werden. Hierzulande argumentieren die Grünen derzeit, daß das Sportschießen aus friedenspädagogischer Sicht verdammenswert sei.

    Ansonsten empfehle ich folgende Links zum Thema:

    http://www.dsb.de/infothek/recht…einte-Nationen/

    http://www.dsb.de/infothek/recht…inten-Nationen/

    http://www.legalwaffenbesitzer.de/index.php/alle…uendenbock.html

    http://legalwaffenbesitzer.wordpress.com/2013/02/03/gib…by-wie-die-nra/

    Suum cuique.
    "Blessed are those who, in the face of death, think only about the front sight." - Jeff Cooper

    @ ZEBO Danke für die informativen Links, dennoch hat der ATT nichts mit den Privaten Waffenbesitzern zu tun "Das Abkommen sollte den Transfer von Panzern, Geschützen,
    Kriegsschiffen, Kampfjets, Helikoptern, Gewehren und anderen
    Ausrüstungsgütern für Armeen an eindeutige Regeln wie die Einhaltung der
    Menschenrechte knüpfen" (Hamburger Abendblatt).

    Was du meinst ist das PoA Programm of Action on small arms.

    Laut Amnesty International selbst sind sie übrigens nicht generell gegen das Abschaffen aller Waffen http://www.amnesty.de/2013/3/4/frage…on=node%2F20032

    Gruß