Es gibt 22 Antworten in diesem Thema, welches 4.871 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Guten morgen liebe co2air gemeindschaft
ich wollte mal fragen ob einer von euch erfahrungen mit diesem zf hat!!
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…oducts_id/20250
ob es prellschag fest ist und die wie ist die verarbeitung??
oder giebt es besser gläser in der preisklasse??
frei mich auf antworten
derdennis
Soweit ich weiß ist die Serie nicht Prellschlagfest.
Joachim
das währe aber gernicht toll was gäbe es den für eine altanatieve in der preisklasse??
Original von derdennis
das währe aber gernicht toll was gäbe es den für eine altanatieve in der preisklasse??
Das hier wäre eine Lösung:
Simalux Gold 6-24x50 AO MilDot.
Gibts aber meines Wissens nach nur noch gebraucht.
Gruß
Roland
Nighteater 10-50x60
Habe meines ganz schnell zurück gegeben!
Das Parallaxerad schlackert, als ob es demnächst abfällt und das scheint kein Einzelfall gewesen zu sein.
Die Optik ist im Vergleich zum Big Nikko milchig, es fehlt die Schärfe.
Wenn die Optik Gläser der Kategorie "A" hat (wie laut Beschreibung), dann hat das Big Nikko A++
Lieber warten und dann z.B. das "Big Nikko" Diamond Sportsman kaufen.
Wer man aber keinen Vergleich hat, dem fällt das u.U. nicht so auf.
Die Frage ist allerdings auch, wozu es eingesetzt werden soll.
Für's FT würde ich es für Entfernungen über 25m jedenfalls nicht nutzen wollen.
Gruß
maikel
Das Nigtheater glänzt aber auch nicht mit Verarbeitungsqualität. Das Paralaxerad hatte ich bei der ersten Verstellung in der Hand. Beim alten Simalux machte es zwar eine losen Eindruck, hat aber gehalten. Keine Probleme !
Das Diamond hatte ich auch im Haus. Für den Preis ein echter Scherz................!
Beide Gläser um 50% runter, dann sind sie Ihr Geld wert. Ansonsten sparen und ein Nightforce kaufen.
Das Diamond hatte ich auch im Haus. Für den Preis ein echter Scherz................!Beide Gläser um 50% runter, dann sind sie Ihr Geld wert. Ansonsten sparen und ein Nightforce kaufen.
Das große Nikko ist für seine Leistung inzwischen eigentlich zu teuer geworden, da gebe ich Dir recht. Aber die Qualität scheint dennoch auszureichen, um damit internationale Wettbewerbe zu gewinnen.
UND:
Bei Preisen von 2.200 - über 3.000 € 
Nighforce (scharf ab 22m),
S&B (speziell für FT entwickelt),
March 10-60x52BR (Benchrest, scharf ab 10 m)
muß jeder selbst wissen, was ihm sein Hobby wert ist.
Und inwieweit die dann prellschlagfest sind .........
Gruß
maikel
Original von maikel
...March 10-60x52BR (Benchrest, scharf ab 10 m)
...Grußmaikel
Hallo maikel,
gibts da auch eine oder mehrere Internetseiten dazu 
Möchte da mal einen Preis dazu wissen.
Danke im voraus.
Gruß
Roland
Original von four-point-five
Hallo maikel,
gibts da auch eine oder mehrere Internetseiten dazu
Danke im voraus.
Gruß
Roland
moin..
den willst du nicht wirklich wissen: 3064.- laut Internet
etwas an Info
aber leider nur mit BR üblichen Absehen zu bekommen, also für reine Türmchendreher..
Gruß
Markus
Na auf einen Preller würde ich jetzt keins der ü2000 Klasse schrauben.
Deutlich günstiger und prellschlagfester sind da die Gläser der Buschnell Elite Serie. Aber immer noch eine Preisklasse über die des TS.
Hallo Markus,
danke für die Auskunft. 
Da spare ich lieber auf ein Zeiss Victory Diavari 6 - 24 x 72 T* FL.
Das kostet nur 2.995,00 €.
Gruß
Roland
Ja, ja der heiß geliebte Prellschlag. Deswegen besser in der 150,- € Klasse zuschlagen und sich mind. 2 Jahre nicht ärgern. So habe ich es nach dem Diamond auch gemacht und bin bis heute recht zufrieden. Stimmt, meine Gläser von Nightforce würde ich nicht auf einen Preller montieren. Ein Zeiss erst recht nicht.
Hallo...
ich finde dieses Glas auch überzogen teuer, hinzu es gerade in D sehr teuer ist..
In den USA bei Kelbys kostet es gerade mal $2,500..
Aber es ist interessant, dass manche ZF Hersteller auf die Highend Gläser im Nahbereich eingehen und welche anbieten.
Ich habe mal Nightforce angemailt und das auch nicht plump..
Die Antwort war gepfeffert arrogant. Völliges Desinteresse..
Gruß
Markus
Das es inden USA 2500€ kostet nützt da auch nix. Mit Steuern/Zoll kommt man da auch wieder auf den hohen De Preis. Und ausserdem zeigt auch der Preis in den USA, daß es kein Ramschprodukt aus dem Hinterhof ist. Diese ZF sind mit fast nix zu vergleichen (mir ist kein Hersteller bekannt, der (brauchbare)ZFs mit 60 facher Vergrösserung baut). Habe mal ein bischen geforscht. 3 japanische Ingeneure aus den Optikbereich bauen die Dinger pennibel in Handarbeit selber zusammen. Ganze 14 Stück pro Woche auf Bestellung, mehr gibts nicht (Überzogen und Teuer, das sag mal den 4 Leuten, ich würde die ZFs jedenfalls auch nicht verramschen, das sind immer typische Pauschalaussagen, ein Rolls Reus ist auch überzogen und teuer ). Diese 3 Leute sollen schon ältere erfahrene, aus dem Berufsleben ausgeschiedene Zeitgenossen sein, die über viele Jahre selber im Optikbereich tätig waren. Aus einer Passion heraus haben die sich zusammengetan, und haben eine Optikfirma gegründet, mit dem Ziel Zielfernrohre zu bauen, die sich mit dem besten der Welt messen lassen. Das die Dinger Top sind, gibts glaube ich nicht zu bezweifeln (siehe die ersten Benchresterfolge, die ZFs sind zurzeit bei den Benchrestern nicht umsonst das Non plus Ultra). ZFs zu bauen, die bei extrem hohen Vergrössserungen knackscharfe und helle Zielbilder liefern ist eine richtige Herausforderung und nur mit hohen finanziellen Mitteln, aber auch hohen technischen Now How zu machen, der hohe Preis ist leider ein Abfallprodukt und unvermeidbar, wenn man neben seiner Passion auch noch was verdienen will, die wollen bestimmt nicht so enden wie Friedel Münch ( 
) (hat zwar nix mit einen Optikhersteller zu tun, aber nur mal so als Beispiel).
@Kippchen
Wenn ich deinen letzten Beitrag so lese würde ich mir am liebsten eines kaufen.
Von wegen ein High-Tech Produkt in den Händen hallten zu dürfen welches 4 reife-erfahrene Ing`s aus Leidenschaft bauen.
Ich sehe sowas als Kunstwerk mit nutzen.
Wird wohl nie mein eigen sein
Das man das March ab 10m scharf stellen kann, heisst aber noch lange nicht, das man damit Entferungen zwischen 40 -50m wiederholgenau messen kann. Das müsste erstmal getestet werden.
Und das wäre für mich der einzig Grund, zu einem solchen Preis ein ZF auf ein Luftgewehr zu schrauben.
Ferner wird beim FT viel an der Parallaxe und an den Türmen gedreht. Die meisten ZF sind für eine solche mechanischen Dauerbelastung nicht ausgelegt. LR Schützen brauchen nicht bei jedem Schuss Parallaxe und Turm extrem zu verstellen. Bei jedem FT Wettkampf ist genau das mind. 50 X der Fall.
Hallo zusammen..
Das Glas ist ganz bestimmt 2500.- wert.. also 1685.- €
(inkl. Porto Zoll Einfuhrunsatzsteuer und allem drum und dran und dann vorsichtshalber noch mal 100.- drauf komme ich auf 2100.- € und nicht auf 3064.- €)
So was nenne ich Wucher und da haben die 4 erfahrenen Fach- gar Spitzenkräfte nichts von.. Fehlt wohl nur die Garantie und der Service vor Ort..
Ich habe letzte Woche durch ein Competition 35x45 von Leupold gesehen und geweint..
Die Seitenparallaxe geht ab 50Yards LEIDER!!!
Bei dem Glas geht es mit dem Preis Unterschied ähnlich zu.
Gut 45% unter dem unverhandelten Preis in D..
Egal, wir sind weit ab vom Thema aber wie oben schon geschrieben, jeder muss wissen, was ihm sein Hobby wert ist.. Da spar ich lieber auf meinen neuen Lauf 
Gruß an alle
Markus
Ich habe letzte Woche durch ein Competition 35x45 von Leupold gesehen und geweint..
Die Seitenparallaxe geht ab 50Yards LEIDER!!!
.
Das stimmt so nicht, ich glaube die Herstellerangabe ist 50 Fuss. Meins war ab Werk ab 10,5m scharf.Lässt sich leicht auf 8-9 m reparallaxen.
Einen Nachteil habe ich allerdings festgestellt, bei Temperaturen ab ca. 30 Grad, verschiebt sich die Entfernungsmessung um ca. 1cm auf dem Seitenrad.
Gruß Kante
Moin Kante..
der Schütze hatte es auf 50m eingestellt und gebeten nicht dran zu drehen, daher konnte ich auch nur auf der Entfernung mal durchsehen.. sah nur die kleine 50 und schloss da auf die 50m.. bin dann auch wieder auf meine 100m Bahn gegangen..
War auf jeden Fall ein irres Zielbild!
Gruß
Markus
Hallo zusammen
Gibt es hierzu neue Erfahrungen zu diesem Glas ?
Hatte mir zusammen mit meiner HW100 das Simalux Gold 10-40x 60 bestellt und wurde fälschlicher weise ohne Mil Dot geliefert. habs dann zurückheschickt und nach einigem hin und her und diversen Vertöstungen zum Liefertermin weisst es nun von SWS : "Das Glas ist laut Zulieferer nicht mehr lieferbar " .:-((((
Als Alternative wurde von SWS das
Nikko Stirling Zielfernrohr Nighteater 10-50x60, Mil Dot, 30 mm,> > beleuchtet steht dem gewünschten Zielfernrohr in nichts nach.> > Siehe Link:> > http://www.versandhaus-schneider.de/product_info.php/products_id/20250
anbeboten. Nachdem was ich bislang darüber gelesen habe ist das keine echte Alternative - oder hat sich die Qualität zwischenzeilich gebessert bzw .sind izwischen bessere Erfahrungen damit gemacht worden??
Gruss Wesson
