Notwehrsituation mit Pfefferspray - Bin ich jetzt "dran"?

soll auch keine unterstellung sein. nur eine meinung.

hätte da noch ne passende frage zum thema: was hat den "typ" veranlaßt auf euch loszugehen bzw. warum gab es das wortgefecht? irgendeinen grund muß es ja gegeben haben denn einfachso macht das keiner. und diese frage wird bestimmt früher oder später auftauchen und falls es diesbezüglich ungereimtheiten geben sollte könnte die ganze "notwehrsituation" schon ganz anders aussehen. ich weiß nicht ob es den begriff einer provozierten notwehr gibt. (z.b. jemanden solange provozieren bis dieser ausrastet und man sich dann "wehren" kann)

ps: ich bin hier nicht derjenige der andere z.b. wegen vermeintlicher rechtschreibschwäche anmacht ne?!

@crassmike was meinst du mit troll?

Zitat

Original von zyklops
irgendeinen grund muß es ja gegeben haben denn einfachso macht das keiner.

Ne is klar! Wo lebst du denn bitte?
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,633936,00.html

Solche Typen brauchen keinen Grund!

Zitat

Originally posted by Broadhead
Solche Typen brauchen keinen Grund!

Allerdings. Selbst die Erfahrung gemacht, obwohl der nette Herr bei meinem anderen Fall tatsächlich einen "Grund" hatte, nämlich den Wunsch mein Handy sowie mein Bargeld zu besitzen.

War aber egal, in beiden Fällen wurde gegen mich aufgrund ausreichender Zeugenlage (mehrere mir und den Schwachköpfen bis dahin unbekannte Personen) nicht mal ermittelt.

An den Threadstarter: Die Notwehr erfolgte in einem Fall mit 3x8mm Pfeffer, om anderen mit einem (geschlossenen) Klappmesser als Schlagwerkzeug. Manchmal ist die Lage (wie bei dir) derart eindeutig dass die Staatsanwaltschaft sofern der Fall dort überhaupt auf den Tisch kommt gar nicht anders kann als einstellen.

Kein Problem. Mit Kritik komm ich klar. Ist eigentlich auch keine Faulheit von mir sondern mehr mein persönlicher Protest gegen die "Neue Deutsche Rechtschreibung". Für mich eine weitere vears....der Bevölkerung - aber nur am Rande erwähnt. Ein Troll bin ich nicht. Es ist halt meine Art die Dinge klar anzusprechen und auch für die Meisten eher kompliziert und provozierend auszudrücken(Sarkasmus läßt grüßen). Das damit auch die Wenigsten klarkommen ist mir bewußt.

Das nicht alles 100%ig ist, ist mir auch klar, z.B. daß es Leute gibt, die grundlos irgendwas machen. Allerdings passiert das in (noch)unbedeutendem Ausmaß(Gesamt). Der jeweilige Einzelfall ist dann natürlich immer tragisch.

Broadhead Interessehalber - erkläre mir mal bitte deine Definition von "Solche Typen..."

PS: Ich schreibe nach alter Regelung.

Zitat

Original von zyklops
Broadhead Interessehalber - erkläre mir mal bitte deine Definition von "Solche Typen..."

Für mich als junger Mann ist die gefährlichste Gruppe die der jungen Männer, vor allem südländische/osteuropäische Migranten (ergibt sich aus der Kriminalstatistik zu Täter-Opfer-Kennzahlen bzgl. Gewaltverbrechen im öffentlichen Raum, wie Raub auf Wegen und Plätzen, Körperverletzung und Totschlag).
In meinem vorherigen Post meinte ich mit "solche Typen" einfach tumbe Gewaltkriminelle wie in dem Beispiel - Null Respekt vor dem Leben, dafür Aggressivität^10.

Wolln hoffen, das das so bleibt.

Ich drück Dir die Daumen!

Ich drück Dir auch die Daumen!! Wahrscheinlich hast Du wirklich Glück gehabt und wirst auch nichts mehr hören..

..ein anderer hatte allerdings wirklich Pech bei einer ähnlichen Situation:

http://www.pi-news.net/2009/10/geldst…t-pfefferspray/

Grüße!

Zitat

Original von Leuchtfeuer
Ich drück Dir auch die Daumen!! Wahrscheinlich hast Du wirklich Glück gehabt und wirst auch nichts mehr hören..

..ein anderer hatte allerdings wirklich Pech bei einer ähnlichen Situation:

http://www.pi-news.net/2009/10/geldst…t-pfefferspray/

Grüße!

So, die nachfolgende Diskussion habe ich abgeschnitten und hier als neues Thema eingestellt:
Behinderter wegen Pfefferspray-Einsatzes verurteilt

Bitte diesen Thread für den Fall des Themenstarters (winters) offen lassen (falls da noch was kommt)
Zum anderen Fall bitte im entsprechenden (o.g.) Thread weiter diskutieren.

Danke!

Zitat

Original von Winters
Ich gehe da hin und sage, dass die Sache für mich erledigt ist - fertig.

Das macht doch ´nen guten Eindruck.
1. nimmst Du es ernst (egal,was Du davon hältst).
2. kommt es sicher gut an, wenn Du als Opfer (bzw. Helfer) einen auf "gnädig" machst. (Ist NICHT ironisch/sarkastisch gemeint, auch wenn es evtl. so klingt!)

Und zum 100. Mal: Wenn es erwiesen Notwehr/Nothilfe war, kann Dir nix passieren - auch nicht mit Pfefferspray. Also Kopf hoch!

mfg
Sascha

Hallo nochmal! (absichtl. neues Posting)
Eigentl. wollte ich einen neuen Thread erstellen, aber ich stelle es mal hier rein. Es stellt eh´nur meine Meinung dar u. muß nicht weiter diskutiert werden. Dennoch muß ich das mal loswerden u. es paßt auch gut zum Thema:

Vorwort:
Falls jemand (z.B. Mods/Admins) befürchtet , daß dieses Posting unsere "Gegner" auf neue "dumme Gedanken" (neue Gesetze) bringt, dann darf das hier gerne gelöscht werden.

Aber unsere Gesetze bzw. ihre teilweise offensichtliche Unlogik bringen mich echt auf die Palme!
Einerseits ist Pfefferspray (bzw. -Gas) NUR zur Tierabwehr erlaubt.
Andererseits ist es in Notwehr auch gegen Menschen erlaubt. Und genau DAZU (Notwehr bzw. "Abwehr") sind doch alle Sprays gedacht. Deshalb finde ich "nur gegen Tiere" absolut hirnrissig.

Ich kann mir z.Zt. nur EINEN Unterschied ausmalen, nämlich bei einem ANGRIFF.
Ein Angriff mit CS-Gas wäre dann Körperverletzung - mit Pfeffergas zusätzlich noch Verstoß gegen das WaffG. Aber in Notwehr (wozu die Sprays alle gedacht sind) ist wieder alles erlaubt.

Nicht falsch verstehen! : Ich finde die "Notwehr-Ausnahmen" völlig OK, aber dennoch ist der "Nur-Zur-Tierabwehr-Hinweis" doch völliger Unsinn, wenn man das logisch betrachtet.

mfg
Sascha

https://www.co2air.de/wbb2/print.php…526&page=1&sid=

Zitat

Original von Winters
Hallo alle,

es gibt etwas neues:

Ich habe vom Landratsamt eine Einladung zum Täter-Opfer-Ausgleich.

Ich werde als Beschuldigter sowie als Opfer eingeladen.

Respekt!

Den Täter-Opfer-Ausgleich mitzumachen, ist eine Gradwanderung, die möglicher Weise den Täter mehr schützt und das Opfer zur Vergebung nötigt.
Darum ist es wichtig, dass Du/ Dein Bruder als Opfer die Entscheidung trefft, ob Ihr Euch darauf einlasst.
Man muss nicht aus der Mücke einen Elefanten machen oder die Gerichte mit Bagatellfällen überfrachten.

Dennoch bin ich nicht so der Freund vom Täter-Opfer-Ausgleich. Für mich ist das eine Kuschenstunde mit Sozialtherapeuten und die Täter bekommen meist nur ein "du, du, du!" zu hören. Das mag bei der Ersttat in Ordnung sein, aber es kann eben auch zu so Zombies führen, die dann ohne Reue Leute zusammenschlagen, weil ja (juristisch) nix passiert (siehe München-Solln o.ä.).

Zitat

Original von TomCat74
Aber ich schätze mal das bei polizeilich bekannten Schlägern das nicht angwandt wird, den DAS würde mein Vertrauen in mein Rechtssystem gewaltig erschüttern!!

Die richtigen Schlägertypen bekommen meiner Meinung eh zu wenig aufgebrummt, man unterschätzt immer das Risiko eines Faustschlages (ok, bin da jetzt vorgerpägt und wills auch nicht erzählen), aber wie gesagt, blöd mim Kopf gefallen und und kannst froh sein wenn du den Gehirnerschütterung hast, anstelle von was schlimmen.

Dann kennst Du wohl diesen Fall noch nicht:
Kölner Stadt-Anzeiger: Fall Erdinc S.: Strafen oder nicht?

Da geht mir auch das Messer in der Tasche auf!

Zitat

Original von 5-atü
Erdinc S.

Klingt für mich nach einem klassischen "Migrantenbonus"-Fall .

Dazu gibt Google 199.000 Treffer: http://www.google.de/search?hl=de&s…&meta=&aq=f&oq=

Ausnahmen werden selten gemacht, wohl nur bei Fällen über die die ganze Presse berichtet:
Kein ‘Migrantenbonus’
Ein Mann stößt ein 13-jähriges Mädchen in München von hinten absichtlich gegen eine einfahrende U-Bahn...

Bezogen auf den Fall Erdinc S.: Kennt jemand einen anderen ähnlichen Fall, bei dem es genau umgekehrt war?

Zu den Schlägern und Urteilen allgemein:
Im ZDF kam mal ein Bericht über junge Intensivtäter. Dabei sagte einer der Verurteilten selbst, man habe ihn viel zu oft damit davon kommen lassen und dann auf einmal direkt für lange Zeit eingesperrt. Er wäre lieber direkt am Anfang eingebuchtet worden, statt sich immer weiter zu steigern und nun eine so lange Haftstrafe zu haben.

Ich denke wir brauchen neue Konzepte, was solche Intensivtäter (und zwar gleichgültig, wo sie herkommen oder wie sie heißen) angeht.