Es gibt 7 Antworten in diesem Thema, welches 3.287 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo!
Sind die hochwertigen Red-Dots wie orig. AIMPOINT / EO-Tech von der Konstruktion her stabil genug für Preller?
Oder ist deren ELektronik und Glas-Befestigung auch nur ausgelegt für (zugegebenermaßen starken) Zentralfeuer-Rückstoss?
Der Anschaffungs-Preis schreckt mich nicht ab (im Vergleich zu einem guten Bushnell ZFR z.B.); wenn jedoch die Gefahr besteht dass es Schaden nimmt...hab diesbezüglich noch nie etwas verlässliches gelesen.... 
Gruß und danke, Steffen
Ich sehe das mal so - am Aimpoint gibt es kein Absehen welches abreißen kann..
Gruß Georg
Nein die Originale halten das locker aus 
Das EOTech ist nicht umsonst das beste Red Dot der Welt
Es ist für höchste Beanspruchung gebaut 
Oha, der Profi spricht.
GEB
Hast du die Rechte an den Fotos?
Original von GEB
Das EOTech ist nicht umsonst das beste Red Dot der Welt
Du kloppst einen Schmierkäse raus, das is schon nicht mehr feierlich...
Nun zu der Frage.
Da hier viele Leute ja auch preiswerte Dots auf Prellern montiert haben sehe ich das nicht als großes Problem
Original von GEB
Das EOTech ist nicht umsonst das beste Red Dot der Welt
Dass das Eotech für das Militär entwickelt wurde ist so richtig, aber wieso ist es das Beste RD der Welt (also welche technischen Daten und welche Fakten sprechen dafür)?
Ich weiß nur dass das Eotech zwar funktioniert, aber nur solange auch immer volle Batterien drinnen sind und die Stromgier des Kästchens darüber befriedigen (was andererseits dem Trijiton Acog Aufwind beschert hat).
Gruß Georg
ich hab mittlerweile eine Antwort von H3/EOTech:
" That would be no problem, nor would any warranty issues arise out of such use.
Sincerely
Mike Kroll
Customer Service Manager"
und von der FAQ AIMPOINT-Page:
"Will Aimpoint sights handle the unique recoil generated by a spring piston airgun?
Only products currently manufactured and older 7000 series Aimpoint sights should be mounted on this type of airgun. Older products should not be used."
Klingt ja schon mal sehr optimistisch 
Ich zieh ein hochwertiges Red-Dot einem ZFR vor, da es für mich weniger anstrengend ist (hab ein Bushnell 4200 6-24x42, bei dem es anstrengt auf Dauer ein Auge zu schliessen und den Augensabstand einzuhalten)und ich ja mit einem freien LG niemals etwas anvisieren brauche, das weiter als ca 20m entfernt ist.
Der "Gebrauchswert" ist für einen Nicht-Wettkampfschützen wie mich mit dem RD größer.
Was mir allerdings gefallen hätte wäre ein Glas ähnlich den "Drückjagdgläsern" mit niedriger Vergrößerung 1-4 und beleuchtet (ein S&B, Leupold, oder ein IOR VALDADA; die werden allerdings alle als "SUPERTACTICAL3000CQB" gehandelt mit entsprechendem Image-Preis....)
Einen Aimpoint-Clon vom M4 hab ich auch; sagt mir allerdings nicht so zu; daher ein original.
Ciao S
Hallo,
ich habe nur Erfahrung mit billigen Red-Dots und da ist die Parallaxe-Freiheit bei recht kurzen Entfernungen; bei 6 m, bei einem bei 1,8 m und bei meinem kleinsten bei nur 50 cm - also unbrauchbar.
An die EOTech- und Holosight-Besitzer: Wie sieht das bei den hochwertigen Geräten aus? Auf welche Entfernung ist euer aktuelles Red-Dot frei vom Parallaxe-Fehler?
