Deutsches Recht vs. Europäische Union

Ich glaube beim Waffenrecht hält man sich auf EU Ebene raus. Im Vereinigten Königreich trägt nicht einmal die Polizei Schußwaffen. In Finnland oder den baltischen Staaten hingegen ist es absolut normal das 14 Jährige schon mit Gewehren durch den Wald laufen.

Ich denke mal daher kommt auch der starke Unterschied in der Gesetzgebung. Das merkwürdige an Deutschland ist, dass es bei den SSW zu den strengeren Ländern zählt, bei den echten Waffen zu den weniger strengen Ländern. Frag mich nicht warum das so ist, typisch deutsche Sonderregelung wohl.

Also in Spanien oder Finnland kannst du auch vollautomatische SSW's kaufen, es geht aber auch schlimmer. In Schweden kriegst du garnichts. Da gibts ja nichtmal frei verkäuflichen Alkohol

Zitat

Original von Wangfujing
Ich glaube beim Waffenrecht hält man sich auf EU Ebene raus. Im Vereinigten Königreich trägt nicht einmal die Polizei Schußwaffen.

Falsch. Nur die Bobbys tragen keine Schusswaffen und sind auch ehr eine Mischung aus Verkehrspolizist und Aufpasser
Die richtigen Polizisten führen auch alle Schusswaffen.

Und dass sich die EU beim Waffenrecht nicht raushält it ebenfalls falsch, das sieht man an Ästerreich. Hier wird das Waffengesetz verschärft weil es fur die EU zu liberal ist.

Gruß
andy

Zitat

Original von aandykf

Falsch. Nur die Bobbys tragen keine Schusswaffen und sind auch ehr eine Mischung aus Verkehrspolizist und Aufpasser
Die richtigen Polizisten führen auch alle Schusswaffen.

Und dass sich die EU beim Waffenrecht nicht raushält it ebenfalls falsch, das sieht man an Ästerreich. Hier wird das Waffengesetz verschärft weil es fur die EU zu liberal ist.

Gruß
andy

Eh, nur Spezialeinheiten tragen dort Waffen. Der normale "Polizist" trägt keine. Viel mehr als ein Aufpasser können die dort auch nicht mehr sein, dennoch sind es normale Streifenpolizisten. Dafür haben sie aber nen hübschen Gürtel mit Pfefferspray und Korkenzieher oder so

Ja da würd ich mir aber nicht reinreden lassen, die osteuropäischen Staaten oder Finnland tun das ja auch nicht. Vielleicht kommt es eurer Regierung aber ganz recht, so müssen sie die "Schuld" wegen einer Verschärfung nicht selber tragen? D.h. wenn man sich wegen der Verschärfung beschwert, wären sie nicht Schuld.

Auch der normale Polizist trägt dort eine Schusswaffe, z.B. bis in die 60er Jahre den Webley&Scott Mk. IV Kaliber .38/200

Eh ich frag jetzt mal meinen Freund der ist Engländer und soltle das wissen. Moment.

edit:
Ok gesagt getan, Orginalantwort. "nope. except special untis for anti terror fight and stuff ... only in airports ... and like, riot squads ... and when there's security alerts. in airports they have MP5s, i think"

@ Amarti:

Interessante Fragen.
Die EU (konkret: vor allem die Regierungen der Mitgliedsstaaten) bestimmt mittlerweile große Teile unseres Rechts, aber eben nicht alles. Und das gesamte Sicherheitsrecht einschließlich des Waffenrechts ist nach wie vor eine Domäne der Mitgliedsstaaten, wo es nur sehr begrenzte EU-weit gültige Regelungen gibt.

Zur weiteren Lektüre empfehle ich:
Europäische Union
Rechtsetzung der EG
Europarecht

Mit einer "Waffenlobby" hat das m.E. nicht zu tun, eher mit traditionellen Unterschieden zwischen den einzelnen Staaten.

Und Deine Frage nach SSWs - wo erlaubt/verboten - wird Dir hier niemand einigermaßen vollständig beantworten können.

Ja ja, die EU, Vielfalt in der Einheit.

PS: Die ELF scheint noch vor dem FWR friedlich entschlummert zu sein.

Zitat

Original von Amarti
Wieso dann aber bei so einem wichtigen Thema wie dem Waffenrecht noch nicht?

Tja, das Waffenrecht steht da nicht alleine. Mit dem Betäubungsmittel- und Arzneimittelgesetzen steht es etwa auch sehr krass. Warum kann man in den Niederlanden Cannabis frei kaufen und z.B. in Frankreich Codein-Präparate?
Oder Urheberrecht u.ä. - warum gibt es in etwa in Luxemburg keine GEMA-Abgaben auf Speichermedien?
Warum darf man in Polen mit einer Schrottkarre fahren, die hier sofort aus dem Verkehr gezogen würde?

In der EU ist noch sehr viel nicht vereinheitlicht.

Desto größer die Länder desto unterschiedlicher in sich selbst. In den USA oder in China gibt es ja in den einzelnen Staaten oder Provinzen auch teilweise recht unterschiedliche Gesetze.

Zitat

Original von Amarti
(Der Link auf die Europäische Legalwaffen Förderation aus dem Recht Lexikon ist komplett veraltet und auf dem Stand von 2003/2006.)

Es reicht völlig, auf das rechte Banner oben auf dieser Seite zu klicken. Die E:L.F. heißt allerdings nur so und hat mit der europäischen Waffengesetzgebung kaum was zu tun (privater Zusammenschluß)

Gottseidank greift das EU-Recht gerade beim Waffengesetz nicht tiefer in die Zuständigkeiten der einzelnen Länder ein. Es würde nämlich dadurch aus unserer Sicht nicht besser - zum einen regelt das EU-Waffenrecht nur die Dinge, die mehr oder weniger direkt mit dem länderübergreifenden Warenverkehr zu tun haben. Alle anderen Dinge bleiben in der Verantwortung des Mitgliedslandes. Denn zum einen ist das EU-Waffenrecht nur (und dankenswerter Weise) der kleinste gemeinsame Nenner bezogen auf die grenzüberschreitenden Fragen. Zum anderen ist kaum anzunehmen (und auch politisch nict gewollt), daß sich auf EU-Ebene eine Lockerung ergibt. Im Gegenteil, wenn wie in anderen EU-Bereichen das strengste Waffengesetz (momentan wohl England) als Maßstab gelten würde, wird bei uns die Schlinge nochmals weiter zugezogen.

Zitat

Original von Ulrich Eichstädt

Es reicht völlig, auf das rechte Banner oben auf dieser Seite zu klicken. Die E:L.F. heißt allerdings nur so und hat mit der europäischen Waffengesetzgebung kaum was zu tun (privater Zusammenschluß)

Gottseidank greift das EU-Recht gerade beim Waffengesetz nicht tiefer in die Zuständigkeiten der einzelnen Länder ein. Es würde nämlich dadurch aus unserer Sicht nicht besser - zum einen regelt das EU-Waffenrecht nur die Dinge, die mehr oder weniger direkt mit dem länderübergreifenden Warenverkehr zu tun haben. Alle anderen Dinge bleiben in der Verantwortung des Mitgliedslandes. Denn zum einen ist das EU-Waffenrecht nur (und dankenswerter Weise) der kleinste gemeinsame Nenner bezogen auf die grenzüberschreitenden Fragen. Zum anderen ist kaum anzunehmen (und auch politisch nict gewollt), daß sich auf EU-Ebene eine Lockerung ergibt. Im Gegenteil, wenn wie in anderen EU-Bereichen das strengste Waffengesetz (momentan wohl England) als Maßstab gelten würde, wird bei uns die Schlinge nochmals weiter zugezogen.

so sehe ich das auch. es kommt darauf an welches land als maß genommen wird und deutschland ist noch nicht mal das strengste land was ssw angeht.

Zitat

Original von Wangfujing
Eh ich frag jetzt mal meinen Freund der ist Engländer und soltle das wissen. Moment.

edit:
Ok gesagt getan, Orginalantwort. "nope. except special untis for anti terror fight and stuff ... only in airports ... and like, riot squads ... and when there's security alerts. in airports they have MP5s, i think"

Als ich vor ca. 2 Jahren in London war hab ich keinen einzigen Polizisten gesehn der ohne Waffe war. Und die MPs wurden auch auserhalb von Flughaefen und wichtigen Einrichtungen getragen, uns ist ein 2 Manntrupp mit Mp an der Themse entgegen gekommen.

Am Flughafen selbst lief die Polizei sogar mit dem L85 in der Halle.

Wenn es nach den Engländern ginge, würden wir hier noch nicht mal Schreckschusswaffen besitzen. Dort gab es nämlich mal eine Bande die nix anderes gemacht hat als deutsche SSWs zu besorgen und die umzubauen zu scharfen Waffen. Die hatten allerdings auch weitaus mehr als das sog. "handelsübliche Werkzeug".

Zitat

Original von rencor

Als ich vor ca. 2 Jahren in London war hab ich keinen einzigen Polizisten gesehn der ohne Waffe war. Und die MPs wurden auch auserhalb von Flughaefen und wichtigen Einrichtungen getragen, uns ist ein 2 Manntrupp mit Mp an der Themse entgegen gekommen.

Am Flughafen selbst lief die Polizei sogar mit dem L85 in der Halle.

Wie gesagt, wenn Terroralarm besteht z.B. sind sie bewaffnet.

Edit: Oder Riot Squads? War ein Fußballspiel, Volksfest, eine Demonstration oder sowas?

Wangfujing: Nicht das ich wuesste...