Kein Anfänger sucht Profiberatung (2000€)

Zitat

Original von Lurcker
Könntet ihr mir bitte Vorschläge solcher Sets auflisten, die auf sich stimmig (d.h Zielfernrohr passt zur Armbrust, Pfeile passen zur Armbrust) sind?

Hallo,

einen Königsweg gibt es nicht nur bei der Mathematik, sondern auch beim Armbrustschießen nicht.

Die Erwartungen an die Reichweite würde ich auf jeden Fall nach unten korrigieren: 50-70 m, maximal 90 m und meinetwegen auch max. 100 m sind realisierbar. --- Alles andere fällt unter besondere oder extreme Experimente.

Der begrenzende Faktor ist weniger die Schußleistung als die Visierung.

Auf 90 m schießt Du mit einer gutmütigen Armbrust fast noch besser als mit dem vielzitierten Powershooter. Wir haben in unserem Verein schon mit einer Fireforce oder einer alten QX-4 erfolgreich auf 90 m geschossen. Beide Armbrüste haben "nur" etwa 300-310 fps.

Problematisch ist wie gesagt die Visierung. Es gibt kaum Zielfernrohre, deren Verstellbereich ausreicht, um den Pfeilfall auf 100 m auszugleichen. Meist ist sogar schon bei 50-60 m Schluß (Ausnahmen siehe Zielfernrohr-Thread). --- Also muß entweder die Neigung der Montageschiene erhöht werden, oder Du schießt mit Diopter und Zielstachel. Damit hast Du aber keine Vergrößerung und kannst nicht mehr so genau zielen, daß auf interessante Trefferkreise zusammenkommen.

Wenn Du vorrangig auf Scheiben schießt, dann sind besonders energiereiche oder schnelle Armbrüste kontraproduktiv: Du bekommst entweder die Pfeile kaum noch gezogen, oder hast wegen verbogener oder durchgeschlagener Pfeile mit defekter Befiederung einen überproportional hohen Verschleiß.

Wenn das 3D-Schießen doch eine größere Rolle spielt, dann sieht es freilich anders aus, denn je flacher die Flugbahn, desto weniger fallen Deine Schätzfehler ins Gewicht.

Equinox, Impact, Phantom o. ä. sind alles die maximalen Powershooter, ideal für 3D oder Jagd. --- Wären also bei Deinem Nutzungsprofil eher nicht mein erster Tip. Ich würde aber mit den Informationen noch keine konkrete Armbrust empfehlen können, sondern von Dir erstmal noch wissen wollen, was Dir bei der Phoenix nicht gefällt oder wo die Phoenix nicht ausreicht.

Wenn man die Armbrust hat, kann man über ein passendes Zielfernrohr, Pfeile und weiteres Zubehör nachdenken.

Mein Tip: Es ist nicht nötig, in das Grundgerät Armbrust für 2.000 Euro zu investieren. Wenn das Geld verfügbar ist, dann scheint es mir sinnvoller, einen guten Teil für eine wirklich solide Optik einzuplanen, und meist ergibt sich noch reichlich Nachkaufbedarf an Zubehör und Kleinteilen.

viele Grüße

Andreas

ich wäre bei der entfernung für eine excalibur...da gibts ja die neigbare ZF montage..

schöne grüße

Hallo,
vieleicht auch eine Option: die Twinbow II, http://www.arrowinapple.de/armbrust/twinbowii/ , ist sehr schnell und hat auch eine ZF Höhenverstellung. Mit einem guten ZF und dem restlichen Zubehör kannst du aber über 2000€ liegen.

Hallo

Die Vixen ist gerade für das Scheibenschiessen nicht verkehrt.

Ok. Wenns denn was neues sein soll. Einen Kompromiss hast du
selbst in Deiner Auflistung.

Die Relayer. Bei Deinem Budget allemal möglich. Und etwas besonderes.

Die Relayer entspricht in der Leistung ja der Excalibur Exocet 200.
Also 200lbs Powerstroke. 15,5".

Die Equinox entspricht der Exomax mit 225lbs u. 16,5" Auszugslänge.
Diese Armbrust ist schon hart an der Grenze dessen was ich mehr als
30x hintereinander spannen möchte. Die Trefferlage leidet, wenn man
sich auf Dauer überanstrengt.

Ansonsten noch die Darton Storm. Etwas leichter als die GLC Impact.
Und mit 175lbs immer noch leicht zu spannen.

Die GLC- und Darton wiegen mit ZF gut 4,5kg. Die Excalibur so um die3,5kg.

Die GLC- und Dartonarbruste benötigen Pfeile mit Halbmond-Nocken.
Dies ist zu berücksichtigen. Extrakosten, da auf der Vixen nicht zu
verwenden.

Zitat

Original von Lurcker
Heißt das jetzt entweder 3d oder Scheibe

Hallo,

man kann auch beides machen:

Wenn 3D der Schwerpunkt ist, würde ich über die stärksten Armbrüste nachdenken.

Wenn Scheibe der Schwerpunkt ist und 3D die Gelegenheit, dann ist das zweitschnellste Modell oder eines aus dem leistungsmäßigen Mittelfeld auf jeden Fall die bessere Wahl.

Grund ist einfach, daß eine weniger starke Armbrust weniger Verschleiß bedeutet und die meist gewünschte Präzision durch den Schützen leichter zu erfüllen ist. Der Rückschlag und damit die Gefahr des Verreißens ist geringer, und auch die Zugkraft, die auf dem Abzug lastet, was wiederum ein kontrolliertes Auslösen erleichtert, geringer.

Die Relayer unterscheidet sich nur im aufwendigen Schichtholzschaft von den sonstigen Serienmodellen. Das ist vorrangig ein optisches Qualitätsmerkmal, und schußtechnisch sind die Serienmodelle mit Kunststoffschaft gleichwertig.

Eine Excocet 200 oder, aktuell mit Lochschaft, eine Vortex wären meine Favouriten bei den Recurvearmbrüsten. Die Lochschaftmodelle sind noch schöner gemacht als die Vorgängermodelle.

Die Darton Storm wäre eine Alternative unter den Compoundmodellen. Kompakt, gutmütig und eine ganze Menge Leistung. Darton baut die Spartaner unter den Compoundarmbrüsten, zwar etwas raw cooked in der Verarbeitung, aber mit minimaler Komplexität und (nach zwei Jahren Impact) meiner Meinung nach sehr hoher Alltagstauglichkeit.

TenPoint Lazer HP wäre als Nachfolger der "alten" Elite QX-4 (meine Zweitarmbrust) noch eine Alternative aus dem TenPoint-Sortiment.

Ich halte diese Armbrüste alle für sehr hochwertig und schußgenau. Allerdings sind es alles kanadische und amerikanische Hersteller, und nach unseren Maßstäben wird man speziell an der geschraubten Befestigungen und manchen Details immer noch was zum Meckern und Verbessern finden (wohlgemerkt: auf hohem Niveau, im Vergleich zur Massenware).

Aber das gehört ja vielleicht auch zum Sport dazu

viele Grüße, bis Dientag kommender Woche

Andreas

PS: Hast Du denn schon einen Verein oder ein Gelände, wo Du auf die gewünschten Weiten schießen kannst?

Noch mal überdenken und das ganze sich setzen lassen ist immer gut.

Die Relayer entspricht technisch der Exocet 200, hat aber einen Schicht-
holzschaft. Ob schöner gegenüber dem Camoschaft liegt im Auge des
Betrachters. Mit der Vortex gibt es 3 Varianten in 15,5" und 200lbs.
Also Exocet 200 = Relayer = Vortex in der Technik.

Die Storm gibt es in 2 Varianten

Storm: 15,5" Auszugslänge, 175lbs, 336fps mit 475grain-Pfeil, 349fpsmit 27,4Gramm. Also so schnell wie die Exomax mit 225lbs u. 16,5" Auszugslänge u. 22,7Gramm Pfeilgewicht.
Die Storm bringt somit mehr Energie (in Joule) bei gleicher Ge-
schwindigkeit ins Ziel als die Exomax. Der Pfeil ist schwerer zu ziehen.
Aber die Storm lässt sich spannen. Die Exomax kann zur Qual werden.
Storm: 15,5" Auszugslänge, 150lbs, 314fps mit 475grain-Pfeil,

Bad Tölz liegt gemessen an den anderen Orten ja "fast" vor meiner Haustüre.