ZF Erfahrungen Ritter Optik

Es gibt 28 Antworten in diesem Thema, welches 6.639 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (9. Mai 2008 um 12:28) ist von Asassin.

  • Zitat

    Original von sniper$
    bart das zf der marke jäger ist orginal ich habe es selber in anderen schops untersucht ,
    der der das verkauft hatt es von einem insolvenverfahren ergatert also nix
    china :lol:

    nun ein link zu diesem glas wäre sehr hilfreich , dann sprechen wir nochmals drüber
    die gläser werden von einem importiert und wenns gewünscht , mit jedem x beliebigem logo
    versehen und dann auch unter allen möglichen bezeichnungen angeboten .

    erwin

    Wir machen unsere FT Ziele jetzt selber Selber oder bauen diese um Umbau

  • Da hat Erwin, wie so oft recht.

    Diese Zielfernrohre tragen viele Namen.

    Ich habe 2 völlig identische 6-24x50AOE Preis 49,99.-€/Stck.
    und
    Ich habe 2 völlig identische 3-9x40E Preis 39,99.-€/Stck.

    AO steht für Frontparallaxe E für beleuchtetes
    Absehen.

    Beide Sorten von ZF haben dieses MilDot-ähnliche Strichindex-
    Absehen mit darunter liegendem Leiterabsehen.

    (folgendes gilt für beide Sorten also 6-24x50 u. 3-9x40)
    Das 1. ZF trägt die "Markenbezeichnung" Jäger (mit R im Kreis)
    Das 2. ZF trägt die "Markenbezeichnung" tasco (mit R im Kreis)

    Jeweils beide Sorten ZF sind aus der gleichen Fabrik. Mechanisch
    und optisch völlig identisch.

    Die Frontparallaxe springt nach dem Drehen und loslassen
    gerne noch ein wenig, so das ein Einmessen ala Fieldtarget
    fast unmöglich ist.

    Die Optik entspricht dem Preis der Neuware von 49,99.-€ pro Stück.
    Ab 20x-Vergrößerung wirds dunkel und kontrastarm.

    Na ja. Ein Versuch auf der Armbrust war für eines der Gläser nach
    ca. 200 Schuss das Aus für die Höheneinstellung. Da hat sich die
    Mechanik im Inneren vom Höhenturm für immer getrennt.

    Also wenn es aus einem Insolvenzverfahren stammt, dann sicher
    nur deshalb weil Kunden so ein Glas nur 1 mal kaufen sollten. :confused2:

    Aber wie kommst du darauf, das es nicht aus China stammt?
    Qualität und Markennamen-Missbrauch wie tasco weisen schon
    auf China hin. Allerdings muss natürlich gesagt sein, das selbst
    Markenhersteller ihre Produktion nach China ausgelagert haben.

    Solche Marktenhersteller-ZF Made in China sind dann allerdings
    nach Fertigungsstandard des Markenherstellers produziert und
    ein paar Klassen besser aber der Preis in Euro-Land ist natürlich
    derjenige als ob es im Hochlohnland erzeugt worden wäre. *lol*

    Tja. Entweder wir werden mit minderwertiger Ware verarscht oder
    über Wohlklingende Markennamen mit Höchstpreisen genau so
    verarscht. Moderne Zeiten halt.

    Wenn man mal ein NIKKO 10-50x60 mehrere Jahre genossen hat
    und auch schon ein Schmidt&Bender ans Auge gehalten hat, kann
    man beurteilen, was für eine schlechte Qualität diese China-Gläser
    darstellen. Ohne Vergleichsmöglichkeit mag man mit "China" zufrieden
    sein bis ans Ende aller Tage. Nur am Ende schon eines Tages mit
    so einem ZF merkt man, wie das Auge überanstrengt ist. Glaubt es
    mir. Schlechte Gläser strengen das Auge über gebühr an.

    Zum Thema Prellschlagfest. Je weniger Gewicht ein billiges ZF mitbringt,
    desto wahrscheinlicher ist es, das es auch einem Preller standhält.

    Nur Fieldtarget auf 25m od. sogar 50m ist mit solchen Gläsern auf
    Dauer eine Unmöglichkeit. Es sei denn man will nicht mehr erreichen
    als nur im Tabellenende eines jeden Turniers zu erscheinen.

    7 Mal editiert, zuletzt von Löwe (24. März 2008 um 00:38)

  • Also leute ,
    " kurtze rede langer sin "
    wenn ich es habe , mach ich mal gescheite Fotos,
    u. melde mich mal bei Jäger GmbH.
    Dan mache ich eine Bemerkung daraus ok .(so nechste woche müsste ich es haben) :direx:

    2 Mal editiert, zuletzt von sniper$ (24. März 2008 um 18:16)

  • sag mal sniper$ ... du weiss schon was "Interpunktion" ist ... hmm ?

    Spy

    Ich hab da mal einen getroffen ... FWR / BDMP / BDS / DSB

  • das zielferohr ist 100% gefälscht....frage doch bei jäger selbst nacht!
    zudem siehtes genau aus wie eine weit verbreitet tasco fälschung!
    wen du günstig ein ZF habne willst dann aufe es bei ebay.com .
    dort bekomsmte ein originales tasco varmint mit mil-dot für unter 60eu(mit versand aus den usa)!
    bei sportwaffen-scnheioder kostet das selbe glas 150eu!
    achte auf den veräufer jay756 oder so ähnlich....

  • Zitat

    Original von sniper$
    wenn ich es habe , mach ich mal gescheite Fotos, [...]

    Danke, aber mach Dir keine Mühe, die Dinger sind ja weithin bekannt. :new16:

    Aber die Hinweise von Löwe sind nochmal lesenswert! --- Erspart dem einen oder anderen unnötige Eselssteuer für Erfahrungen mit Chinaware zu machen, die andere schon x-mal zuvor gemacht haben. ;)

    Wenn man mit dem LG schon ab 10 m oder weniger schießt, ist eine Jagdoptik mit Parallaxenausgleich ab 20 oder gar 50 m außerhalb des Anwendungsbereiches und sollte m. E. garnicht in Betracht gezogen werden.

    Die abgebildeten Targettürme findet man auch bei diversen BSA Optics- und Tasco-ZF. Die Madenschrauben sind oft schon werkseitig ausgeleiert, und der Inbusschlüssel dreht durch, wenn man die Türme das erste Mal nullen will.

    Abseits von Spezialanwendungen wie FT würde ich für im Freizeitbereich auch nicht in 50-60 mm Optiken mit geringer Qualität investieren. Großer Objektivdurchmesser ist nicht gleichbedeutend mit Helligkeit. Die Kombination von Objektivdurchmesser und Vergrößerung ist entscheidend, und nur wenn die Austrittspupille vom Auge auch verarbeitet werden kann (max. 5-7 mm), wird eine vom Zielfernrohr gesammelte Lichtmenge im Auge auch als helles Bild erkennbar. Darüber hinaus erreicht bei gleicher Vergrößerung manch' preiswertes 56-mm-Objektiv auch nicht mehr Lichstärke als ein 43-mm-Objektiv mit hochwertigen, mehrfach vergüteten Gläsern. --- M. E. reicht im Freizeitbereich ein 32-mm ZF locker aus. Ist leichter und belastbarer.


    viele Grüße

    Andreas

    Einmal editiert, zuletzt von kreuzbogen (17. April 2008 um 13:21)

  • Hallo!

    ich habe ein ZF Ritter 4*32 mit Mil Dot auf meinem LG FWB 300.
    Die Optik ist gut, das ZF präziese, bis jetzt keine Probleme - und für den Preis von 49,- !

    Gruß!

  • Ritter und ZOS kommen vom selben Hersteller, und sind auch aus China.

    COMMERCI DEI COMUNI baut die Teile http://comuni.cn/optics
    Die Einkaufspreise sind echt lächerlich.


    Wenn die Parallaxe erst ab 25 m scharfstellt, dann schraub einfach den vorderen Ring am Okular ab, und dreh das Gewinde in dem die Linse sitzt ca 2 - 5 Umdrehungen raus. Aber niemals ganz herausschrauben ! Dann einfach den Ring wieder drauf, und das Teil sollte ab 7 - 10 m scharf stellen - natürlich wirds dann bei größerer Entfernung schneller Unscharf, aber wer schießt schon 300 m mit nem LG ?

    :W:enn der Klügere immer nachgibt, passiert immer nur das was die Medien wollen.

    3 Mal editiert, zuletzt von Asassin (9. Mai 2008 um 12:30)