Bowtech Stryker

hallo und schönen samstag vormittag an alle zusammen

werds überleben das mit albert, wenn er zeit findet denke ich mir mal er wird über seine phantom schon berichten, ich werde mich so lang gedulden , allerdings befürchte ich, das ich mich bis dahin an meiner stryker zu tode gekurbelt habe.
also das teil ist definitiv nicht für uns hobbyschützen gebaut worden, sondern für die jagt,
mein problem ist, das ich ausser fliegen ,motten und mücken niemals einem tier was zu leide tun kann.
wenn einer einen tip für mich hat wie ich eine gemeine stubenfliege dazu bringe auf 50 meter solange auf meinen jack hammer kofferziel still zu sitzen ,bis ich mir mit der stryker ein ab gekurbelt habe um schussfertig zu sein, werde ich es mit dem jagen mal versuchen.
ich habe heute noch vor auf 60 und neunzig meter einen vergleich zu meiner exomax zu schießen, da werde ich mir aber meinen großen milwaukee akkuschrauber und einen passenden bit mitnehmen und die kurbel daheim lassen

schönen samstag wünsch ich

detlev

Zitat

Original von Jagdzeit
Abschließend kann ich sagen: Powershooter machen heftig Spass -
ich wär totunglücklich, wenn mit 30 oder 50 Metern Sense wäre.

Hallo Albert,

freut mich, daß Du mit der Phantom so zufrieden bist.

Da die Phantom leichtere Pfeile als meine Impact verschießt, macht sie ja auch gleiche Geschwindigkeit, aber mit weniger Pfeilenergie. Insofern ist die Phantom auch kein Powershooter, sondern ein Speedshooter

Die Phantom ist sicher auch keine schwer kontrollierbare Armbrust. Eine Exomax/Equinox oder Impact ist das sicher anspruchsvoller, was die notwendige Disziplin bei der Körperhaltung und beim Auslösen angeht.

Was das Konstruktionsprinzip der Phantom oder auch der LeoPro oder Recon angeht, habe ich mittlerweile Zeifel an der Prellschlagfreiheit solcher Armbrüste mit seitlicher Wurfarmbewegung. Tatsache ist nur, daß der Rückschlag dieser Modelle auffällig gering ausfällt. Die für Optiken tödlichen Schwingungen können aber dennoch über den Schaft übertragen werden. Vielleicht haben wir hier bisher nur Prellschlag und Rückschlag verwechselt?

Das das Trugo nicht lange hält, wundert mich nicht. Ist auch nur die übliche "einfache Konsumerqualität", nur eben mit einem Mehrzonenabsehen. Man darf einfach nicht glauben, daß abseits des Absehens wirklich spezielle Optikentwicklungen für den kleinen Armbrüste-Markt betrieben werden. An eine preiswerte und auch für Vielschießer gleichermaßen dauerhafte Lösung glaube ich daher nicht mehr. Billige ZF sind eine Liebe auf Zeit (IMHO).

Die beiden Bowtech habe ich mittlerweile geschossen, und kann nur bestätigen was Detlev als Besitzer auch schon geschrieben hat: Die Stryker ist schlichtweg overpowered, und wegen der umständlichen und vor allem unvermeidbaren Kurbelspannhilfe ist die Armbrust für sportliche Zwecke ausgesprochen unpraktisch. Von Schuß zu Schuß wird man kaum unter eine Minute kommen; Julian und ich haben sogar über 1:45 Minuten für einen Ladevorgang benötigt. Keine Alltagsarmbrust für Vielschießer (IMHO).

viele Grüße

Andreas

Ich habe auf meinem ZF kleine Dämpfer die normalerweiße für die wurfarme sind...gegen vibrationen...die kleben auf den Targettürmen!!..hilft gut...ich hatte schon mal 2 mal das selbe ZF und das mit den Dämpfern hat länger gehalten..bei nur 2 Zielfernrohren ist es aber nur spekulation...

im prinzip ist alles gut dass schwingungen dämpft!...zB hat Tenpoint Neue Wurfarmdämpfer die würden auf deiner Phantom passen!!..

http://www.tenpointcrossbow.com/shop/shopexd.asp?id=264

ich habe mir dieses packet bestellt..

..Das mit dem Gummi würde ich lassen es könnte die Garantie aufheben!!

ich denke das Excalibur vari zone scope ist am besten!

schöne grüße

super meine auch

denke die teile sind super!!..

bin schon gespannt auf das ergebnis

schöne grüße

[
Die Phantom ist sicher auch keine schwer kontrollierbare Armbrust. Eine Exomax/Equinox oder Impact ist das sicher anspruchsvoller, was die notwendige Disziplin bei der Körperhaltung und beim Auslösen angeht.

Warum sollte eine Exomax schwerer zu kontrollieren sein?

Zitat

Original von Jagdzeit
Ich werd mal ne BSA - röhre probieren - wird immer hochgelobt von AB - Schützen - nur: WO krieg ich die ? hab bei den Namhaften Waffenhändlern im Net eigentlich nix von BSA entdeckt, was meinen Vorstellungen entspricht (mildot oder Strichplatte wäre Voraussetzung)

Hallo Albert,

für uns brauchbare Erfahrungen mit Zielfernrohren haben am ehesten die Field-Target-Schützen.

Im Moment sehe ich das so, daß sich für Vielschießer am ehesten ein Bushnell Elite oder Simmons ProAir oder ProDiamond eignen. Sehr viel mehr mit den Ruf einer längerfristigen Prellschlagfestigkeit habe ich noch nicht gefunden.

Die Bushnell Elite sind einfach grundsolide konstruiert und man sieht, daß es sich um eine ganz andere Liga von optischer und mechanischer Qualität handelt.

Dabei gibt es auch preiswerte Modelle unter 200 USD, und da sich für uns eh' die eher kleinen und unkomplizierten Optiken anbieten, muß eine gute Lösung nicht mehr teuer sein.

Ich habe noch das Bushnell Elite 3200 10 x 40 Tactical und werde es künftig zum Scheibenschießen ab 50 m benutzen. Für 3D habe ich ja bereits über ein Jahr ein Bushnell Elite 5-15 x 40 AO Tactical im Einsatz und bin damit sehr zufrieden. Das 10 x 40 hat immerhin 2,8 m auf 100 m Verstellbereich. Ich werde mal sehen, ob man mit der großen Vergrößerung und ohne Parallaxenausgleich ab 50 m leben kann.

Die Simmons Master Series ist zwar mechanisch nichts besonderes hochwertiges und wird auch "nur" in China gefertigt, die ZF sind aber konstruktionsbedingt prellschlagfester, weil eine federne Befestigung des Innentubus (geschlitzter Ring, ein lizenziertes Zeiss-Patent) verwendet wird.

Wenn Dein Händler auf Truglo schwört, dann bring' ihm doch mal zur Ansicht eine hochwertige Jagdoptik mit. Wahrscheinlich hat er sowas noch nie gesehen oder in der Hand gehabt. Oder seine Kunden sind alle Jäger, die nur ihr sprichwörtliches Dutzend Schüsse im Jahr machen.

Eine lebenslange Gewährleistung läßt sich bei dem von Truglo empfohlene Verkaufpreis mit einem Lächeln auf den Lippen realisieren. Wenn ich den Einkaufspreis richtig einschätze, dann kann man ein defektes ZF mehrfach verlustfrei ersetzen, wenn sich der Kunde überhaupt die Mühe der Reklamation macht (wer macht das heute noch?).

BSA Optics ist bei uns leider nur noch schwer zu bekommen. Obwohl es auch nur eine einfache Qualität ist, haben zumindest einige Modelle offenbar gut gehalten.

Die Impact ist vermutlich ein starker Preller, schon wegen der Auszuglänge und maximierten Energieausbeute. Daß die schwebene Sehne hier besonders tödlich sein soll, glaube ich im Hinblick auf die kleine Masse nicht.

Hier könnten die neuen Darton "Sehnenfänger" hilfreich sein, wenn die Bumper die Energie wirklich aufnehmen, bevor diese die Wurfarme in Schwingen versetzen.

Zufällig habe ich noch ein BSA mit Mil-Dot-Absehen aus einer Sammelbestellung übrig.

Zu Deinen weiteren Gedanken:

Die handelsüblichen Dämpfer müßte theoretisch zur Entlastung der Optik beitragen, einfach weil die Spitzen von aggressiven Schwingungen reduziert werden. Allerdings habe ich keine nachweisbare Verlängerung der Halbwertszeit für meine Zielfernrohre feststellen können.

Ein richtige Lösung scheint das also nicht zu sein.

Das mit der Gummimatte als Vibracush wird mehr Nachteile als Vorteile bringen (IMHO):

Du wirst spürbar größere Trefferkreise feststellen, wenn der Wurfarmblock nicht richtig fest auf der Pfeilführungsschiene sitzt (IMHO).

Du wirst den Gummi bei Festschrauben plattdrücken, so daß er nur noch wenig dämpfen kann. Darüber hinaus ermüdet er noch.

Der Gummi wird nicht verhindern, daß die Vibrationen eine Umleitung über den Wurfarmblock, die Schaftschraube und dann die Pfeilführungsschiene nehmen.

Die Latex-Fingerringe zwischen Montagering und ZF habe ich bisher auch immer verwendet. Ich denke mal, daß die Dämpfung eines plattgedrückten Fingerringes fast Null ist.

Ich kenne diese Probleme mit GPS-Empfängern auf Motorrädern. Da sind alle starren Halter mit Gummidämpfern auch mehr oder weniger unwirksam: Federnd lagern und fest schrauben schließen sich einfach aus.

Es sei denn, jemand hat eine Idee für eine geniale Konstruktion.

viele Grüße

Andreas

@ kreuzbogen

Das Elite 5-15x40 schwirrt mir auch schon ewig im kopf herumm!..

Und dah ich mir jetzt ne Phantom Kaufe muss da auch ein ordentliches ZF rauf!..

Darf man fragen wo und um wieviel du es gekauft hast??...

kannst du mit dem mildot auch was anfangen oder "klickst" du an den targettürmen??

schöne grüße

Zitat

Original von TenpointElite
Darf man fragen wo und um wieviel du es gekauft hast?

kannst du mit dem mildot auch was anfangen oder "klickst" du an den targettürmen?

Hallo Jakob,

ich habe das ZF in den USA gekauft, einfach weil die neuen Tacticals hierzulande noch nicht im Programm waren, und selbst mit Einfuhrumsatzsteuer, Zoll und Versandkosten war es nicht teurer als die vier kaputten Billigoptiken.

Eine mögliche Quelle in Europa nenne ich Dir mal per PN.

Die große Optik ist sicher über dem Limit, was man normalerweise auf eine Armbrust und einen schweren Preller wie die Impact schrauben sollte. Als Alltagsglas oder zum Scheibentraining ist es sicher zu schade, und wegen des eher geringen Verstellbereiches von 50 MOA oder 1,7 m auf 100 m ist es auch "nur" für kurze bis mittlere Distanzen geeignet. Aber auf 3D-Turnieren punktet es wegen der exzellenten optischen Qualität: es löst detailliert und hell auf.

Es ist halt meine 3D-Turniervisierung, d. h., ich nutze die Mil-Dots und klicke nicht. Obwohl das Klicken bei diesen soliden Türmen richtig Spaß macht , und man dank der Umdrehungsskala auch weiß, auf welcher Entfernung man steht.

Das Mil-Dot-Absehen gilt bei 15-facher Vergrößerung, so daß man bei sinnvoller 5-facher Vergrößerung genügend Höhe und Punkte zum Anhalten hat. Mit der Impact komme ich auf etwa 60 m, und bei maximaler Ausnutzung der Türme auf über 70 m.

Das Absehen ist metallisch blank und auch nicht zu fein. Man sieht die Punkte auch ohne Beleuchtung sehr gut, weil sie vor hellen Flächen dunkel, und vor dunklen Zielen mit Restlicht von hinten im Okular heller erscheinen.

Der Parallaxenausgleich funktioniert schon bei weniger als 7 Yards, so daß auch "trickige" Nahziele problemlos anvisiert werden können.

viele Grüße

Andreas

wow das klingt ja super..die Phantom und die impact sind von der geschwindigkeit ja auch sehr ähnlich..vor allem ist es gut dass das mildot für die AB benutzt werden kann!!

warumm schießt du nicht das 10x40 auf dem parkours ist dir die vergrößerung zu hoch?? (das hätte noch weniger "fehlerquellen")

schöne grüße

Zitat

Original von TenpointElite
warumm schießt du nicht das 10x40 auf dem parkours ist dir die vergrößerung zu hoch?

Hallo Jakob,

das Absehen ist feiner,

die Vergrößerung ist mir für Nahbereiche viel zu groß,

und vor allem hat das "einfache" Tactical keinen Parallaxenausgleich. D. h., ich habe auf kurze Distanzen einen nicht unerheblichen Zielfehler und in Kombination mit der großen Vergrößerung eine starke Unschärfe.

viele Grüße

Andreas

achja der paralxenausgleich

..schöne grüße

ein absolut zuverlässiges, robustes Zielfernrohr für alle Armbüste ist das meopta, zusammen mit der Wolfszeitschiene ist das zumindest auf der Exomax eine Wucht. Wenn es einen dann noch gelingen würde die Wolfszeitschiene für Darton, Ten Point, Greet lake oder Stryker passend zu machen, dann ist das meiner Meinung nach die ideale Lösung. Zum einen kann man Entfernungen oberhalb 120 Meter ohne Einstellung am Glas schießen, zum anderen ist das Glas absolut Prellschlag frei.
Wegen schlechten Windverhältnissen konnte ich am Sonntag den Vergleich zur Exomax nur auf 50 Meter schießen, auch hier war der Streukreis deutlich geringer bei der Stryker.
Mit meinen Millwaukee Akkuschrauber lies sich die Ladezeit der Stryker auf ca 30 Sekunden reduzieren,
Pfeilfang bei der Stryker ist selbst bei 15 Meter kein Problem mit den handelsüblichen yello Hammer Kofferzielen

Albert wenn du mal zufällig in den Schwarzwald kommst, scheu dich nicht mal durchzuklingeln, ich lass dich so lang probeschießen bis dir die Kurbelei zum Hals raus hängt , bring aber bitte deine Phantom mit, ich wollt mich schon immer über die zusätzliche Stützhandsicherung Ärgern.
Übrigens ist der Sehnenwechsel bei der modifizierten Stryker ein Kinderspiel

gruß alle zusammen

Detlev