Weitschußarmbrust

Aha. Also ein neuer Pfeil. Ein neuer Versuch.

Auf welche Entfernung ist dieser Max Hunter treffsicher?
Die BH waren es ja nur am unteren Limit der turnierüblichen
Entfernung. Dies war leider erst am Ende des schier endlosen
BH-Threads zu erlesen.

Mit Andreas komm ich sehr gut klar. Versuch es doch einfach auch.
Die Beiträge von Andreas sind eine sehr lange Zeit gut zu lesen, vom
Inhalt her Sachbezogen und für jeden Anfänger Geldwert.
Andreas tauscht sich auch im direkten Kontakt gerne aus. Hält Wissen
nicht zurück. Also das macht nicht jeder so.

Uns kann es nicht egal sein, wenn gute Tipps und Erfahrung so
weitergegeben werden, daß sie jedermanns Geldbeutel dadurch
schonen, weil Lehrgeld gespart wird.

"Besserwisserei" -oder- es besser zu wissen ist doch ein Unterschied.
Letzteres aber sicher kein Grund für Zwist.

Unterschiedliche Meinungen kann man austauschen. Aber da gibt
es immer noch die Möglichkeit, das keiner Recht hat, beide Recht
haben oder jeder nur ein bischen. Foren sind nun mal so.

Meine Meinung zur Frage CFK od. GFK:

Die Hersteller aus dem U.S-Raum verwenden hauptsächlich GFK.
Diese Hersteller fragen nicht, sondern haben Material-Prüflabors.
Materialforschung lässt sich nicht einfach mit Vergleich..... Dort taugt
CFK ja auch..... ausser Kraft setzen.
Gerade dort, wo besonders die Hersteller-Pflicht nach Sicherheit
besteht, muss nicht unbedingt die Frage nach der Höchstleistung im
Vordergrund stehen oder von mir aus Gewichtseinsparung oder Kosten-
reduzierung bei der Herstellung.

Also Materialforschung und Vergleich mit den Namhaften Herstellern
scheinen GFK den Vorzug zu geben.

Sicherheit kann ebenfalls eine Rolle spielen.

Wer das eine sagt hat ein bischen Recht. Wenn man die Hersteller
vergleicht, die CFK od. GFK verwenden ist die Mengenlehre auf Seiten
der GFK-Verfechter. Wohl auch wegen der Biegeeigenschaften ist
GFK CFK überlegen.

Glas bricht wenn man draufschlägt und fällt in unzähligen Splittern auseinander.

Ja schon. Oder auch wieder nicht.

Verbundglas tut es eben nicht. Also ein Material aus Glas und eben
doch nicht in seinen Eigenschaften. Materialforschung hat diesen
Verbundstoff hervorgebracht.

Zitat

Klugschnack hin klugschnack her, schrieb ich doch oben, das ich Laie bin oder etwa nicht, aber was den klugschnack angeht, befinde ich mich im AB Forum ja in bester Gesellschaft.

Hallo,

nur zum Verständnis, ich habe meine Aussage selbstironisch als "Klugschnacken" eingeleitet, weil ich mir erlaubt habe, Martin in bezug auf die Begriffe Genauigkeit und Präzision zu korrigieren.

Genauigkeit ist, wenn die Treffer eng beieinander und mitten im Ziel liegen,

Präzision ist schon erfüllt, wenn die Treffer eng beieinander, aber nicht unbedingt an der gewünschten Stelle liegen. Martin bezog sich m. E. auf diese Eigenschaft, bei der ja die richtige Einstellung der Visierung keine Rolle spielt.

Die dritte Eigenschaft wäre übrigens Richtigkeit, d. h., wenn die Treffer zwar im Mittel gut im Ziel liegen, aber möglicherweise mit einiger Streuung. (Dann ist wohl die Visierung super eingestellt, aber entweder der Schütze oder die Pfeile bringen es nicht wie gewünscht.)

Kurz und salopp: Genauigkeit = Präzision + Richtigkeit.

Sorry für die Verwirrung.

schönes Wochenende

Andreas

danke jetzt gehts mir besser

Zum Thema Pfeilematerial wollte ich hier auch noch etwas beitragen;

Zitat

Kohlefasern sind wesentlich steifer und würde nach meinem Verständnis der Materialen bei ständiger Biege- und Schlagbelastung noch viel früher und plötzlicher reißen (oder abspanen) als Glasfasern.

Zitat

Nicht umsonst wird es ja für Pfeilschäfte verwendet, die sich möglichst wenig biegen und wenig schwingen sollen, und auch nicht umsonst steht auf den Schäften, daß sie ständig auf Schäden zu prüfen sind.

Es stimmt zwar, dass Carbon sich prinzipliell weniger biegt und schneller ausschwingt, aber im Pfeil-Vergleich zu Aluminium muss man nicht nur die Materialeigenschaften sondern auch die Konstruktionseigenschaften vergleichen. Hier scheinen mir die derzeit erhältlichen Carbon-Pfeile zu schwach dimensioniert für Powershooter.

Meine Erfahrung ist, dass der XC carbon crossbolt zwar für eine Armbrust unter 320 f/sec sehr gut geeignet ist, nicht aber für Armbrüste mit höheren V0. Bei höherer V0 schiesse ich nur mehr xx78 von Easton, weil sie viel genauer gruppieren.