Guter Vergleichstest für Durchschlagskraft mit Seife???

Hallo J.A.L.1

den Gedanken hatte ich auch schon mal.
Aber auch bei Kerzen gibt es gewaltige Unterschiede. So ist es, glaube ich, schon ein Unterschied, ob die Kerze aus Bienenwachs, Stearin oder Parafin hergestellt ist. Ausserdem sind auch Kerzen meist opaq(nicht durchsichtig) und es wäre bstimmt interessant den Schusskanal auch sehen zu können(Munartenvergleich).Das einzige Wachs, welches transparent ist, ist Gel-Wachs soweit ich weis.Nicht bekannt ist mir allerdings, ob dieses Material ohne Form stabil genug ist. Meist sind Gelkerzen in irgendwelchen Formen eingegossen (Gläser o.Ä.).

Preislich wäre das ganze wohl noch zu verschmerzen. Es fallen auch immer wieder mal Reste von Kerzen an, welche Verwendung finden können. Aber da ist die Konsistenz auch unterschiedlich.

Wie bereits erwähnt, finde ich Deine Idee aber sehr gut. Und wer auf die schnelle einen Test machen will, hat zumindest ein paar Anhaltspunkte, - auch ohne "genormte" Seifen-Kerzen-Beschussmasse.

MfG
Musikus

Hab ich auch schon ein paar Mal gemacht, besonders spektakulär sind Hohlspitzdiabolos, selbst aus einer CO2-Waffe dringen die aus 4-5m Entfernung noch zwei Zentimeter tief ein und werfen einen massiven Krater auf - davon will ich echt nicht getroffen werden!
Das macht auch verständlich, warum in früherer Zeit Soldaten, die mit selbst abgefeilten Kugeln etc. als Hollow-Point-Geschosse, angetroffen wurden, vom Gegner sofort exekutiert worden sind. Die Verletzungen müssen gewaltig sein...

Das gute an der Seife ist, dass man sie hinterher noch verwenden kann, ist keine solche Verschwendung, wie wenn man mit Gelatine rumpanschen würde.

Denke auch Die Seife ist nahezu prädestiniert (schreibt man das so?) dafür

Hi JAL,

ob Du es glaubst oder nicht, aber die Idee mit den Kerzen ist mir auch gerade gestern gekommen, wollte ich hier reinschreiben und stellt fest, daß Du und User Musikus euch auch schon damit beschäftigt habt. Nur schade, daß sich das aufgrund der vielen Sorten nicht so recht vereinheitlichen läßt, ich dachte nämlich schon ich hätte das ultimative Ziel Medium gefunden. Die H&N Crow Magnum, die ich auf ca 7m in der Kerze versenkt hatte, sah auf alle Fälle perfekt aus

Hier mal zwei Bilder:

Das Wachs ist so gesehen schon eine tolle Sache, vor allem weil man es nach Gebrauch neu gießen könnte. Den Unterschied zwischen Bienenwachs zum "normalem" Wachs kann man ja auch leicht erkennen, bleibt nur noch das Problem zu klären, ob man auf Parrafin oder Stearin geschossen hat... Aber unabhängig davon, ob es sich als einheitlicher Test eignet, macht es doch einen riesen Spaß mit Hohlspitz Geschossen

Ich habe anfangs auch stark zur Seife tendiert. Allerdings könnte man sich ja auch auf eine einheitliche Wachssorte einigen, die man dann zu Blöcken gießt und beschießt.
Allerdings dürfte der Aufwand bei Seife erheblich geringer sein.

Hallo zusammen
Nachdem ich hier einiges gelesen habe, bin ich der Meinung Seife ist die beste Möglichkeit.

Hier die Punkte die aus meiner Sicht für die Seife sprechen:
1.) schon fertig geformt
2.) gleichbleibende einheitliche Härte
3.) wiederverwendbar
4.) betrachtung des schußkanals ist möglich
5.) billig
6.) schnell und einfach zu beschaffen
7.) geringe Vorbereitungszeit für einen Test

Hab ich noch was vergessen.............???

Gruß:

Stephan

Hallo,
ich hab da mal ne Frage Wie ist denn die Eindringtiefe bei einem Unterschied bei sagen wir mal 20m/s? Kann ja sein das da nicht sooo viel Unterschied ist, das macht das messen dann schwer und das Ergebniss ist ungenau. Wäre nett wenn einer der Seifenbeschiesser das mal messen könnte.. wäre interessant. Wenn man doch einen starken Unterschied merkt dann wäre das wirklich eine gute Methode um die V0 zu messen.

Gruß, David

Ich hab alles ausprobiert und ich finde Knete ist noch am Besten und ich kann sie immer wieder neu Benutzen.
http://ec1.images-amazon.com/images/I/41aU3sSaqNL._SS500_.jpg
Und EUR 6,36 sind wirklich nicht teuer ich hab letztens für 1 packet Gelatine 79 Cent bezahlt musste aber 15 stück nehmen .

PS: Und macht kein Dreck!

Ich denke doch, dass Knete für die LGs die nah an die 7,5J rankommen doch zu weich ist. Das die Mumpel nicht einfach durchfliegt, wenn man nicht gerade einen 30cm-Block hat.

Die Knete ist auch sehr Temperaturabhängig.
Bei 10° unterschied ist schon gans schon unterschiedliche Härte.

Das mit der Seife ist eine gute Idee.
Ich habe auch mal Tests damit gemacht.
Allerdings habe ich damals mehrere Seifen zerstückelt, mit Wasser aufgekocht und dann in eine Form gegossen.
Eine Riesensauerei.

Aldiseife währe mir am liebsten, da der nächste Real ca. 25km entfernt liegt, und 50km fahren nur für Seife....

Vielleicht währe ein Onlineshop für alle das beste , dann ist der Aufwand für jeden gleich.

Die Schießentfernungen sollten aber deutlich unter 10m sein, da die wenigsten hier 10m zur Verfügung haben.

Zwei Meter sind besser , die hat jeder zur Verfügung (und man trifft auch ), es geht hier ja nicht um Präzision sondern um Eindringtiefe.

wenn denn sollten wir die Masse in einheitliche Blöcke gießen.
Seifestücken könnte man benutzen, um zu ermitteln, welche Geschosse aus welchen Waffen welchen Schaden anrichten würden.
Wenn das Projektil austritt, reißt es ja immer einen schönen Schusskanal.

Hallo @ all

Einfache weisse Teelichter wären wohl das ideale Material.
- billig
- aus einheitlichem Material
- nahezu überall verfügbar
- doppelter Spassfaktor ( erst als Ziel verwenden, dann zum Beschussblock giessen )
- man kann den Beschussblock so dick machen, das er nicht durchschlagen wird

einziger Nachteil
- leider nicht transparent

Was meint Ihr dazu?

MfG
Musikus

Knete verliert auch Wasser, trocknet also aus und wird fester.
Play-Doh ist aber schon ein geiles Zeug, muss man nicht mal beschießen, um Spaß damit zu haben. Früher gab es das nicht gleich im Kilopaket

Als ich die Überschrift sag dachte ich...
aber nein! die Idee, ein einheitliches Testmedium zu bestimmen macht Sinn!
Und die Idee mit der Seife* ist super!

Allerdings ist der Einwand von Sgt_Elias berechtigt: wenn ich mir die bisherigen Messergebnisse ansehe, sind die Unterschiede bisher nicht sooo groß.
Wobei die HW 45 mit voller Spannung ja auch 170m/s bringen soll.

Ich würde mich auch für ein fertiges Produkt entscheiden, das deutschlandweit (am besten europaweit) eine gleichbleibende Qualität hat.
Außerdem sollte man sich noch für ein Standard-Geschoss entscheiden!

Denn der Test bringt gar nichts, wenn man zwar Infos bringt wie
"Außentemperatur 21°C, 30% Luftfeuchtigkeit, Windstärken 0 - 20km/s; Waffentemperatur 17,3°C, bereits fünf Schuss abgegeben...";
jedoch beim Geschoss Äpfel und Birnen vergleicht.

Außerdem sollte jeder Tester mindestens fünf Schuss mit ein und derselben Munitionssorte abgeben, und den Durchschnittswert (Ausreißer weglassen) angeben.

Seife lässt sich wiederverwenden, indem man die Seifenreste/ -stücke in einen alten Damenfeinstrumpf (Nylon/ Perlon) steckt und zuknotet. So kann man sich immer noch mit den Resten die Hände waschen.
(hat meine Oma früher so gemacht)

Seife eignet sich anscheinend besser als ich dachte für solche Tests!

Der Vorteil liegt ja in ihrer duktilität. Sie lässt sich ähnlich wie Blei plastisch verformen ohne groß zu splittern etc. man erkennt im schusskanal ja sogar die Züge und Felder vom Dia!

Gelatine zieht sich halt leider immer ein bisschen zusammen, ich kenne das auch von Hydroxipropylveretherter Hydroxymethylcellulose (Shin Etsu Tylose PHA 10k).

Schusskanal perfekt, aber wieder kontrahiert! Man sieht den Kanal nur als ausgerissene sternchen.

auf http://www.seifenstube.de unter "Bastel- Zubehör- Formen" gibts sehr schöne transparente Glycerinseife! Die wär denk ich ideal. Konsistenz? Müsste man testen. Auf jeden fall sollte sie nicht zu hart sein (splittert ab) denn mit etwas weicherer Seife lassen sich V0 unterschiede besser erkennnen! (Gleiches Diabolo vorausgesetzt).

Ist jedenfalls ne Klasse Idee!

Ich machte auch einen ähnlichen Test:
Geschosstest Gamo / Walther / Predator