Vorschlag für einen ZF-Vergleichstest

Es gibt 53 Antworten in diesem Thema, welches 6.235 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (5. September 2005 um 10:46) ist von Melkus.

    Zitat

    Original von Acerbus
    Hallo,

    Es wäre sehr hilfreich wenn wir ein Testformular zum herunter-laden einstellen würden.

    Ich habe zwar Gestern eines erstellt aber es läßt sich nicht hochladen da es über 500 KB als PDF groß ist ( vermutlich wegen dem Zehner )

    Gruß Jochen

    für gewöhnlich kannst du die Größe des PDFs einstellen, in dem du es nicht mit den Grundeinstellungen als Druckvorlage abspeicherst, eine Einstellung Ebook reicht und dabei kannst du die Auflösung locker auch 100dpi setzen. hilft das auch nicht skaliere das Format von A4 auf A5.. dann solltest du es unter 100Kb bekommen.

    Oder lege es auf einem Server ab und setze hier nur den Link rein

    Gruß
    Steinschleuder

    Hallo,

    habe mal versucht, einen "Erfassungsbogen" in Excel zu erstellen. Mit den Mindestangaben, die ich mir wünschen würde. Es sind Angaben für zwei Testergebnisse vorgesehen (mit unterschiedlichen Entfernungen/Vergrößerungen). Das zweite Tabellenblatt ist mit Mustereinträgen versehen.

    Das Ganze soll lediglich ein Vorschlag bzw. eine Erweiterung zu Musashi's toller Idee sein. Sicherlich ist das Teil noch ausbaufähig.

    Wenn alles geklappt hat, dann sollte die Datei hier einzusehen sein:

    ZF-Test

    Gruß Kurt

    50% + 1

    Also ich habe den Test heute morgen gemacht und einen 10er zu zu bügeln war das was am längsten gedauert hat.

    Es wäre vieleicht auch was, um es mal im Verein zu machen. Verschiedene Tester Verschiedene ZF's und nur ein 10er, billiger gehts nicht :))

    Jochen

    Hallo Kurt,

    klasse dein Auswertebogen...besser gehts wohl kaum :)). Macht den Test noch viel einfacher und übersichtlicher.

    @Alle
    Ich würde aber gern noch ein paar Worte zu diesem Test selbst sagen und indirekt auch zu den Emotionen, die er hier und da ausgelöst hat ;-).

    Es ist ein subjektiver geprägter Kurztest, der es erlaubt viele Zielfernrohre grob zu qualifizieren und das auch nur hinsichtlich ein paar weniger, aber nicht unwichtiger Kriterien. Diese grobe Einstufung ist auch nur dann glaubhaft bzw. zuverlässig, wenn entweder mehrere Tester zu übereinstimmenden Ergebnissen kommen, oder die Erfahrung des Schützen/Testers über jeden Zweifel erhaben ist.

    Der Test ist auch kein Gut-Test sondern nur ein Schlecht-Test, was bedeutet. Das ein ZF noch lange nicht gut sein muss, wenn hier gut abschneidet....aber auf jeden Fall schlecht ist, wenn es hier schlecht abschneidet. Sonst hätte ich bestimmt nicht die ersten beiden Fragen (Jahreszahl und Kringel) eingebaut, diese beiden Fragen dienen der „Müllsortierung“. Ein ZF, das hier scheitert ist gar keins, oder es ist völlig falsch eingestellt.

    Dieser Kurztest ersetzt keinesfalls ausführliche Test, die sehr, sehr gründlich von wirklich erfahrenen Optikspezialisten mit viel Aufwand und unter Berücksichtigung aller möglichen Kriterien durchgeführt wurden.

    Ich möchte aber auch nicht den Eindruck erwecken, dass ich meine eigene Idee hier schlecht rede.

    Ich halte diesen Kurztest für eine wirklich sinnvolle Ergänzung, insbesondere zur Einschätzung und ersten Bewertung preiswerter Gläser. Und ich würde mir wünschen, dass die besonders positiv aufgefallenen Exemplare einer eingehenden, ausführlichen Bewertung unterzogen werden.

    Ich hoffe auch sehr, dass weniger ambitionierte Schützen mit knapper Kasse auf irgendwelche Fernost/China Billigteile mit tollen Daten und null Qualität reinfallen....zumindest nicht die, die dieses Forum besuchen.

    Und mit ein wenig Glück erleben wir auch ein paar Zielfernrohre, die nicht nur 10 Punkte in dem Kurztest erreichen, sondern deren Qualitäten in einem ausführlichen Test bestätigt werden.


    Gruß

    Musashi

    Man sollte schon auf eine bestimmte Vergrösserung sich einigen, sonst liefert dieser Test nur sehr wenig Aussagen über die Qualität der Optik.

    // ein ZF mit Schrott Optik und 70 x vergrösserung, wird natürlich alle topen, auch wenn es von Qualität viel schlechter als Sima Sport ist.// < nur ein Beispiel

    Wenn schon gleiche Reichweite, dann auch gleiche Vergrösserung, die mit fast allen FT tauglichen ZFs überdeckt werden kann.

    warum ich das hier schreibe? Ist mir nur so aufgefallen, dass schon ein paar durchgeführte Tests wurden bei verschiedenen Vergrösserungen vorgenomen.

    Ich glaube die Excel Datei sollte geändert werden, sodass die Vergrösserung schon vorgegeben ist. zb. 24 fach

    evtl. die Gläser in Klassen unterteilen ... oder den Test erweitern, sodass man das Glas von 10fach bis max. Vergrösserung in 2X fach Schritten testen soll. So kann man dann das ZF wenigstens mit den anderen vergleichen.

    vielleicht auch mit 2 verschiedenen Reichweiten, Also

    10m von 10fach bis MAXfach in 2fach Schritten.
    15m von 20fach bis MAXfach in 2fach Schritten ...
    oder so ähnlich.

    Der Schütze schiesst, der Anschlag trifft !

    7 Mal editiert, zuletzt von liam (4. September 2005 um 15:47)

    Zitat

    Original von liam
    Man sollte schon auf eine bestimmte Vergrösserung sich einigen, sonst liefert dieser Test nur sehr wenig Aussagen über die Qualität der Optik.

    Ja, da gebe ich dir Recht.

    Die Vergrößerung sollte einheitlich 20x sein. Eventuell muss man zusätzlich eine 2. Klasse mit 10x einführen, damit auch Zielfernrohre mit geringerer Vergrößerung einheitlich erfasst werden können.

    Wenn 20x bei 10m Abstand der Test-Standard ist, müßte man bei 40x auf 20m gehen, das würde dann sicher schlechtere Ergebnisse ergeben als würde das gleiche Glas mit 20x auf 10m getestet.

    Also bitte um der Einheitlichkeit wegen:

    20x auf 10m, oder wenn das nicht geht
    10x auf 10m für die "kleine" Klasse


    Viele Grüße

    Musashi

    @ Musashi

    Zitat

    Dieser Kurztest ersetzt keinesfalls ausführliche Test, die sehr, sehr gründlich von wirklich erfahrenen Optikspezialisten mit viel Aufwand und unter Berücksichtigung aller möglichen Kriterien durchgeführt wurden.

    Soll er ja auch nicht,und der normale Freizeitschütze kann das auch nicht!
    Das man sich auf eine gemeinsame Vergrößerung einigen sollte ist selbstverständlich.Aber....das grösste Manko bei diesem "ZF-Test-für-Jedermann" ist die Ausleuchtung des 10€-Ziel.
    Dazu müsste jeder der hier mitmachen will einen Lux-Meter besitzen um Gleichheit her zu stellen.
    Ob Brillenträger oder nicht,ist das Ziel nicht optimal beleuchtet,wird es grobe Bewertungsfehler geben.
    Meine Meinung,lasse mich aber gerne belehren.
    Würde auch gerne teilnehmen,aber die 10 Meter die ich zur verfügung habe sind mehr als Dunkel.

    P.S.: ich weiß das das hier keine wissendschaftliche Testreihe werden soll,aber der Faktor Licht sollte nicht vergessen werden ;)
    Ach ja,Falschgeld sollte man nicht benutzen :crazy2:

    Für ein gerechtes Waffengesetz,und freie Bürger.

    Zitat

    das grösste Manko bei diesem "ZF-Test-für-Jedermann" ist die Ausleuchtung des 10€-Ziel.

    Ich habe am Samstagnachmittag den Test mit 3 verschiedenen Gläsern gemacht und dan testhalber den Schein mal ins "dunkle" gehängt.
    Ergebniss:
    Zielbild dunkler, aber Details die im Hellen zu sehen waren kamen auch im Halbschatten raus. Der Test wäre beim schwächsten der Gläser um maximal 1 Punkt unterschiedlich ausgefallen.

    Gun Control - hits target at first shot