Kimar fs92 oder miami fs92

Ich persönlich würde mir die Umarex Reck Miami 92 F ehr kaufen als die Kimar! Die Verarbeitung bei der Umarex ist eigentlich sehr gut. Ich selbst hatte mal eine brünierte, die ich aber wieder verkauft habe. Probleme gab es mit der Miami nie!

Grüße
H&K

Beretta 92 FS = Kimar

Guck Dir mal eine Scharfe an und vergleich die mal mit der Miami....

Dann hast Du keine Fragen mehr.

Außerdem wird Dir bauartbedingt bei der Kimar die Sicherung auch nicht wegplatzen

Nimm dann noch das Preis-Leistungsverhältnis und wirf einen Blick auf die verchromte, dann wird alles gut.

Ich habe eine brünierte in meiner Matrix-Phase gekauft.... und sie in der "Der blutige Pfad Gosses"-Phase schätzen gelernt mit Kompensator.

Für das kleine Geld kriegst Du nichts besseres. Guck mal bei egun und nutze die Suchen-Funktion hier im Forum!

Also ich hab die Miami PTB 488/2 KD. Sylvester 2000 ist mir die Sicherung gebrochen und dieses Jahr hat sich der Auszieher samt
Feder und Stift verabschiedet.
Ansonsten hatte ich keine Probleme. Für den der ne große uns schwere PAK mag ist sie sicher keine schlechte Wahl.
Mit der Kimar habe ich keine Erfahrungen.
Gruß slowi

edit zu Auszieher: hat komischerweise auch ohne diesen problemlos repetiert.

Anfang der 90er (also vor gut zehn Jahren) hatte ich die MIAMI in 9mm PAK. Sie schien mir von der Verarbietung besser als die VALTRO 98. Eine Kimar gab es damals nicht - zumindest nicht bei meinen Händlern.

Naja. Ich kannte die Beretta 92 auch nur aus coolen Actionfilmen (Die Hard, Lethal Weapon, etc.) und "musste" sie unbedingt haben.

Die erste Enttäuschung: nur 11 statt 15 Schuss. Und das obwohl eine 9mm Para eher eine 10mm dicke Hülse hat. Enstprechend hätten ja in die SSW-Version eher 17-18 Patronen passen müssen.
Das gleiche auch bei der Browning GPDA 9 und RG96. Aber das mal nur am Rande.

Tja, die Verarbeitung war eben wie bei anderen RECK - Modellen: einfach und nicht besonders detailverliebt. Von Qualität...naja. Es gab ja nichts anderes und die Valtro war ja noch schlimmer.

Die Sicherung:
mal abgesehen davon, das die beiden Flügel (links und rechts am Schlitten) ca. 2-3mm Spiel hatten, bis sich die gegenüberliegende Seite auch mal dazu entschloss mitzumachen - sei´s drum.
Die Walzensicherung war jedenfalls unzuverlässig. Mir ist da mal - trotz Sicherung - ein Schuss losgegangen.
Jetzt kann man zwar sagen: man soll niemals..., ...eine Waffe..., blablabla.
Fakt ist: wenn man eine fertiggeladene Waffe zwischendurch sichert und den Hahn wieder nach vorne bringen möchte, dieser abrutscht und sich dann ein Schuss löst - das darf einfach nicht passieren!

Der Hahn:
Der Hahn meiner Miami zeigte nach 20-50 Schuss einen regelrechten Krater an jener Stelle auf, wo er den Schlagbolzen treffen sollte.
Das hatte die Folge, das nicht unbedingt jeder Schuss mehr funktionierte, weil der Schlagbolzen nicht ausreichend getroffen und nach vorne beschleunigt wurde.
Musste ich austauschen, kostete wieder mal knapp zwanzig Mark (~ 10EUR).

Der Lauf:
Total verbaut. Reinigen ging nur fließend: also zwei Liter Ballistol reinkippen und hoffen, das auf der anderen Seite das Altöl mit den dicken Brocken wieder heraus kommt.

Größe und Gewicht:
Die Beretta 92 ist auch im Original kein Leichtgewicht. Über ein Kilo Metall - da hängt schon ordentlich was am Gürtel.
Hinzu kommt, dass die Beretta und ihre Nachbildungen extrem breit gebaut sind. In normale Standardholster für große Polizei-/ Militärpistolen (Colt 1911 A 1, Browning HighPower, CZ 75, etc.) passt die Beretta nicht hinein.
Man benötigt also ein Extra-Holster (sofern man die Waffe "führen" möchte).
Das sind dann wieder 30 ,- Euro extra.

Zerlegen/ sonstiger Aufbau:
Das Zerlegen ging relativ einfach: diesen komisch geformten Knopf auf der linken Seite drücken, den Schlitten über das sonst mögliche Maß hinaus ziehen, abheben und fertig ist die Laube.

Ich weiß allerdings auch nicht, wie sich das Original zerlegen lässt. Aber dieser Hinweis "ist nicht wie im Original" ist grundsätzlich überflüssig.
Bei den meisten Originalen (Großkaliberpistolen) sind die Läufe nicht fest mit der Waffe verbunden. Man kann diese gegen Wechselläufe und -systeme bequem tauschen.
Und das habe ich bisher noch bei keiner SSW gesehen.

Fazit:
Vielleicht ist die Kimar wesentlich besser verarbeitet, wer weiß.
Die große Zeit der Beretta ist mittlerweile vorbei. Auch die US Armee ist schon wieder auf der Suche nach einer anderen Pistole / oder gar PDW.
Die meisten modernen Einheiten (Polizei/ Militär) nutzen mittlerweile Waffen mit Kunsstoffgriffstücken (Glock, HK P8, etc.). Auch die Actionhelden im Kino greifen immer seltener zur Beretta.
Also was lockt noch an der großen Italienerin?

Zitat

Original von 5-atü

Die große Zeit der Beretta ist mittlerweile vorbei. Auch die US Armee ist schon wieder auf der Suche nach einer anderen Pistole / oder gar PDW.

Das liegt aber weniger an der für militärische Bereiche durchaus geeigneten Pistole, als am Kaliber, das für viele insuffizient erscheint...

Da ich schon 2 Miamis besitze, würde ich einfach zur Kimar greifen...

Bis jetzt hat man ja auch noch nichts schlechtes über sie gehört.

Also ich habe auch 2 Miamis. Eine 9mm und eine 8mm.

Ich bin mit beiden ziemlich zufrieden, kein Sicherungsbruch usw.

Ich würde dir mal zur Kimar raten, dann könnte endlich jemand mal einen anständigen Test machn.

Von Gun Max gibt es doch schon einen relativ guten Testbericht zur Kimar Mod. 92.

Ups, muss ich irgendwie übersehen haben.

Aber Langzeittests gibts immernochnicht, oder?

Wenn sie diesen Tests standhält, dann kauf ich mir auch ne Kimar!

Unter anderem mussten folgende Tests erfolgreich absolviert werden:

Dauerbelastung 30 000 Schuss mit +P-Munition
Test bei Extremtemperaturen +73 °C / - 50 °C
96 Stunden Salznebeltest
Sand-, Staub- und Schlammtests
96 Stunden Brandungssimulation
Härteste Falltests
Treffgenauigkeit und höchste Präzision

Grüße
H&K

ICh stand vor ein paar jahren auch vor der Frage, lieber die Kimar oder ein paar euronen mehr für die Miami. Ich hatte mir beide im Laden zeigen lassen. Die Kimar scheint nicht schlecht verarbeitet zu sein, was mich daran störte war die Laufsperre die Überdeutlich in der Mündung sichtbar war. Auch das Zerlegen was bei der KIMAR umständlich ist gefil mir nicht. Von der seite aus betrachtet ist die KIMAR sehr gut, halt geschmacksache wie bei jeder Waffe. Dennoch hatte ich zu dem Zeitpunkt die Miami 92 vorgezogen und hatte die auch dieses Jahr an Silvester im Einsatz ohne eine einzige Störung zu haben, es ist auch keine Sicherung davon geflogen wie bei manch anderen Miamis wo ich aber vermute daß hier ab und zu für Trockentraining die Gesicherte Waffe abgeschlagen wurde und der Hammer voll auf die Walzensicherung schlug und diese somit einen schaden hatte den man optisch nicht sah.

Gruß
Para

Zitat

Original von H&K
Wenn sie diesen Tests standhält, dann kauf ich mir auch ne Kimar!

Unter anderem mussten folgende Tests erfolgreich absolviert werden:

Dauerbelastung 30 000 Schuss mit +P-Munition
Test bei Extremtemperaturen +73 °C / - 50 °C
96 Stunden Salznebeltest
Sand-, Staub- und Schlammtests
96 Stunden Brandungssimulation
Härteste Falltests
Treffgenauigkeit und höchste Präzision

Grüße
H&K

Alles anzeigen

Das bezieht sich jetzt ja wohl auf die Beretta 92 FS (M9) und nicht auf die Kimar; wohl nicht wirklich übertragbar....

Kann die Kimar auch nur empfehlen. Preis/Leistungsmäßig TOP und näher am Original. Welche du dir auch holst, nimm nicht die Brünierte Version. An manchen stellen ist diese nämlich ziehmlich empfindlich. Natürlich kannste auch Pech haben und eine erwischen, bei der sich das Stück vom Schlitten, das den Hahn spannt , eindrückt und somit den Schlagbolzen blockiert oder die Sicherung beeinflusst. Soll wohl bei nem Kumpel von mir passiert sein.
Meine hat an Silvester jedoch ihre 100 - 150 Schuss gut und ohne Mucken verdaut. Vielleicht gabs mal einen Hülsenklemmer, aber des weiß ich heut net mehr. Und von den Wummen von Me kannste dir auch FAST 2 zum Preis von 1 Reck holen und das geht ab sach ich dir....

Kryptonite: Das war natürlich nicht ernst gemeint und sollte ein Spass sein!

Grüße
H&K

P.S. Den Test musste die Mark23 bestehen!

Zitat

Original von H&K
Kryptonite: Das war natürlich nicht ernst gemeint und sollte ein Spass sein!

Grüße
H&K

P.S. Den Test musste die Mark23 bestehen!

Und mein´s ´ne maskierte Frage, welche Waffe so getestet wurde; die M9 mußte sicher ähnliches durchlaufen.