Ritter Optik ZFR 6-24 x 50 SWF Mil Dot und/oder ZF 10-10 x 50 SWF Mil Dot Absehen, geeignet für 25 Meter Air Rifle BR ??

Danke Udo,
aber so ein wenig waren die Fragen durchaus ernst gemeint.

Mein momentanes Lieblingszielfernrohr ist ein 4x32. Extrem scharf und hell. Klar, für FT gänzlich ungeeignet, für einen Jäger aber ein Traumrohr,
da über den ganzen Bereich scharf.
FT macht ja nur Sinn wenn das Rohr für einen Jäger total ungeignet ist, wer würde schon die Entfernung ständig an einem laufenen Keiler korrigieren ( wollen).
Also stimmt es doch daß FT Rohre eigentlich total fehlabgestimmt sind?
30 fache Vergrößerung bei einem guten Tiefenschärfenbereich von 15 bis 200 Metern sollte doch technisch möglich sein für ein gutes Rohr, oder muss ich mich da noch ein wenig schlau lesen?

Schärfentiefe hängt physikalisch mit der Vergrösserung und der Entfernung zusammen. Das hat nichts mit Fehlabstimmung zu tun.
Drehe ich mein March auf 8fach ist es auch über einen sehr weiten Bereich scharf.
Im Prinzip von 50m (oder weniger) bis unendlich.

Je näher die Entfernung und je höher die Vergrösserung desto, geringer wird die Schärfentiefe.

Die Formel muß ich noch raussuchen.

Gruß Udo

Formel muss nicht sein, habe es verstanden.

Da muss das FT Rohr dann doch recht gut sein, denn auf kurze Entfernungen würde ich ja mit 50 facher Vergrößerung gar nichts mehr sehen.
Mich wunderte daß das Falcon T50 so hoch gelobt wird, schärfebereich extrem kurz. Die müssen also etwas besser machen
( für den FT Bereich ) als andere Hersteller.

Geht auch ohne Formel:
Entfernung x2 = Tiefenschärfe x4
Brennweite x2 = Tiefenschärfe /4

Dann kommt es noch darauf an welche Blende in das ZF eingebaut wurde. Je enger die Blendenöffnung, desto mehr nimmt die Schärfentiefe (oder auch Tiefenschärfe) zu. Allerdings nur Blende x 2 (halbierung der Öffnung) = Tiefenschärfe x 2
Leider hat das einen anderen Nachteil: Blende x2 = Lichtstärke /4.
Dieser Nachteil ist gravierend.

Jäger bevorzugen meist ZFs mit niedrigen Vergrößerungen, weil sie auf ihre üblichen Schussentfernugen nicht mehr brauchen und bei niedrigen Vergrösserungen mehr Helligkeit, Schärfentiefe und Sehfeld vorhanden ist.

Gruß Udo

Sehfeld.
Ist es technisch eigentlich möglich daß sich identische Zielfernrohre, also gleiche Blende, gleiche Vergrößerung, und vielleicht auch ähnliche Länge,
massiv in der Sehfeldgröße unterscheiden? Musst jetzt nicht antworten, ich schaue das mal nach, wollte die Frage aber trotzdem mal in den Raum stellen.

Das Konus muß besser sein als Benke und Ritter ZF: Es kostet mehr als das doppelte.
Höre viel gutes von dem Glas, leider hab ich noch nicht durchgeschaut.

Bei dem Preis kannst Du davon ausgehen das es auf 25m mit 40x gut zu gebrauchen ist.

Gruß Udo

EDIT: Ich hatte die Idee, das Zielzentrum direkt oben auf ein Mil Dot zuplazieren, so dass das Dot und der 10-ner zusammen die Figur "8" bilden, und damit vom Ziel nichts abgedeckt würde.

Wieviel mm Durchmesser hat das 10-ner Feld. Ich kann Dir per Chairgun dann ein paar Bilder vom MIL Dot Absehen mit Zielkreis, bei verschiedenen Vergrösserungen erstellen

ich habe ein M30 10-40 da, ist für seinen preis absolut ok (man darf aber keine wunderdinge erhoffen)!
das bessere ist allerdings das M30 8,5-32, habe ich auch da, hat ein helleres und klarer strukturiertes bild!
die frage ist für was brauchst du es? wenn du die stärkere vergrößerung brauchst, dann ist das große M30 schon ok!
und ich habe auch so ein ritter 10-40 da, ich will da ja niemanden zu nahe treten, aber das ist vorsichtig gesagt schrott!
gut, um 170,-- ist es wahrscheinlich wieder vertretbar, aber mit einem ordentlichen glas hat das nichts zu tun!  ;^) 

Zitat von plainy

und ich habe auch so ein ritter 10-40 da, ich will da ja niemanden zu nahe treten, aber das ist vorsichtig gesagt schrott!
gut, um 170,-- ist es wahrscheinlich wieder vertretbar, aber mit einem ordentlichen glas hat das nichts zu tun!

Mir tritts Du mit deiner Aussage nicht zu nahe. Ich habe auch ein Ritter und bin damit sehr zufrieden fürs Geld.
Mein Ritter ist aber auch ein speziell ausgesuchtes. ;^)
Deshalb verkaufe ich es auch nicht, obwohl ich es nicht mehr benötige.
Es dient jetzt als Reserve ZF.

Bei den preiswerten ZFs gibt es meistens eine große Streuung. Von annähernd Schrott bis gut brauchbar.
Entscheidend für die Qualität ist immer die Preisklasse. Doppelter Preis = bessere Qualität (leider nicht die doppelte)

Gruß Udo

Hi.

Ich habe mir auch solch Ritter gekauft.

Im Vergleich zu meinem Simalux Gold Edition 10-40x56 ist nur zu sagen das die Verstellschrauben etwas stramer gehen.

Optik IO.

Mfg.

Bei meinem Ritter mit 40-facher Vergrösserung sind Unterkante 1.DOT bis Ok 3. DOT ca 15mm(beim einmetern gemessen). Das einzelne Dot kann ich grad nich messen, hab grad zu Haus leider nur 7m im Keller,da wird das nix mit scharf. Das mit der 8 wird beim 10-40x50 Ritter nicht funktionieren da der Mittelpunkt nur Fadenkreuz ist.Vllt wäre ein Half-Mil-DOT oder noch ein anderes Absehen besser für dein Vorhaben.

Ich habe mal mit Chairgun und 3 Einstellungen rumprobiert.

Man kann den zweiten Ring der Scheibe 8,5mm und den dritten Ring 15mm verwenden um entweder die ungleiche 8 zu machen oder diese Haltepunkte zwischen 2 Dots einzuklemmen (Exakt einklemmen konnte ich die Ziele nicht, weil Chairgun sich nicht so fein einstellen läßt).

Es steht dort auf 9mm weil Chairgun keine nachkommastellen zulässt.
Die gelben Punkte stellen die entsprechenden Ringe auf der Scheibe dar (2x9mm und einmal 15mm)

Jetzt müsste man das nochmal life testen. Auf 14m könnte ich es mal probieren. Aber leider fehlt mir vor Weihnachten etwas die Zeit dazu.

Gruß Udo

sicher könntest du so einjustieren,aber auf 25m die 5mm 10 zu halten reicht aufs crosshair aufgesetzt allemal.ne 2mm müsste man testen.zumal du dann ja den haltepunkt mit wind besser halten könntest wie auf dem dot meine ich. drüber schiesse ich selten mit meiner ft-diana. da du ja statische entfernung schiesst müsste klicken ja reichen zum entfernungsbereich anpassen wenns weiter geht. parallaxe brauchste dann auch nur zum scharf stellen,gemessen ist ja schon.oder wie gesagt n feineres absehen als die dot-murmeln.

Zitat von cassidy

Ich werde es auch mal mit 30 x V probieren, und gehe davon aus dass denn die Bildschärfe wohl ausreicht......

Also bei 30x funktionieren die meisten Ritter ganz prima und das Bild ist noch knackig. Oft auch bis 34-36x.

Gruß Udo