Bei Angriff Handschellen anlegen und Polizei übergeben?

Hallo,
habe heute Nacht im Netz einen Bericht über Selbsveteidungsmethoden gesehen und hab mir mal meine Gedanken dazu gemacht und mir kam folgende Frage auf.

Stellen wir uns mal vor es kommt eine Person auf einen zu und zieht ein Messer um ihn damit zu bedrohen bzw anzugreifen.

Ist es dann erlaubt nach dem man diesen durch einen Pfeffernebel vorerst außer Gefecht gesetzt hat anstatt zu flüchten Handschellen anzulegen und dann die Polizei zu rufen?

Oder ist das Freiheitsberaubung?

Denn diese Person könnte ja (z.B. wenn alkoholisiert u.a.) nach dem man geflüchtet ist die nächste Person auf seinem Weg angreifen!?

Was denkt ihr?

Zitat von Christian

Hallo,

ja es ist erlaubt.
Solang du die Person nicht kennst! Bzw. ihre Adresse.
Denn jeder ist berechtigt jemanden der eine Straftat begeht, begangen hat oder begehen wollte solange festzuhalten bis die Polizei seine Personalien aufgenommen hat.

Ob ich das aber machen würde ist eine andere Sache...

Gruß Christian

Wenn ich die Person oder Adresse kennen würde, aber weiterhin Gefahr von der Person ausgeht für andere dann nicht!?

Das heißt als Beispiel.

Eine Person kommt mit einem Messer auf mich zu und hält mir dieses an die Kehle um z.B. Geld von mir zu verlangen.
Wenn ich mich in einem Moment der kurzen Ablenkung seinerseits Verteidige und diesem dann Handschellen anlege, ist es Strafbar sofern ich Namen oder Adresse der Person kenne?
Das heißt wenn ich weiß das er so und so heißt und in der und der Straße wohnt, entferne ich mich vom Ort und lasse diesen zurück, auch wenn die Gefahr bestehen könnte, das er es bei der nächsten Person versucht.

Anderes Beispiel:

Eine Person die mir auch flüchtig bekannt ist jedenfalls vom Namen und der ungefähren Adresse, kommt unter Drogeneinfluss auf mich mir einem Messer fuchtelnd zu. Ich verteidige mich und lege diesem Handschellen an, da er in dieser Situation mit Sicherheit eine weitere Gefahr für andere personen darstellt. Somit wäre dann auch das verboten?

Drittes Beispiel:

Ich gehe Abends durch eine Straße und sehe wie ein Mann eine Frau offensichtlich sexuell belästigt und ihr gegenüber handgreiflich wird.
Ich komme dieser Frau zu Hilfe und lege der Person Handschellen an und rufe logischerweise anschließend die Polizei.
Dann wäre das anlegen der Handschellen gerechtfertigt, sofern das feststellen der Personalien sonst nicht möglich wäre, da ich die Person nicht kenne.
Wenn ich die Person aber kennen würde, das heißt Namen und Adresse kenne, und weiß das es sich um einen Triebtäter handelt, welcher z.B auf Bewährung ist, darf ich diesem keine Handschellen anlegen, da die Personalien aufgenommen werden können, da ich die Adresse kenne, und die Person laufen lassen muss, obwohl die Warscheinlichkeit besteht, dass er sich gleich danach ein weiteres Opfer sucht.
Und was ist wenn ich die Person nicht kenne, sich aber herausstellt, das die Frau diese Person zumindest Namen und Adresse kannte?

Ich meine es ist klar das wenn man in eine solche Situation kommt nicht erst das Gesetzesbuch aus der Tasche holt, sondern nach seiner Intuition handelt, aber es ist dennoch Interessant mal die rechtliche Seite zu sehen.

Zitat von Dispatcher

Mann sind das abgefahrene Beispiele :wacko: .. ausser der Frage , bist du Bodage Fan...?, fällt mir da nichts zu ein...

Könnte man vielleicht meinen, aber das erste wie auch das dritte Beispiel, habe ich in ähnlicher Form schon erlebt, wobei ich in beiden Fällen niemanden in Ketten gelegt habe, sondern im ersten Fall, aufgrund das die anderen Personen (mit Migrationshintergrund, wie man es heute nennt) in Überzahl waren nachgegeben habe, bis sich die Situation dann aufgelöst hatte, als sie hatten was sie wollten.
Im anderen Fall war ich mit einem Freund unterwegs und nach dem wir dem "netten" betrunkenen Herrn etwas entgegenzusetzen hatten, und dieser dann verschwand, anschließen die Polizei riefen (jedoch ohne zu wissen um wen es sich dabei handelte.)

Es wäre natürlich in meinen Augen besser Gewesen wenn man die Person hätte festhalten und der Polizei übergeben können.

Es wäre schön glauben zu können, dass sich solche Ereignisse nur in Hollywoodfilmen abspielen würden.

Zitat von Saalach

Ich stelle mir gerade den Otto Normalbürger der Zukunft vor, zur linken am Gürtel ein Pfefferspry und Handschellen, zur rechten eine Schreckschusswaffe im Schnellziehholster....und um den Hals noch eine Not-Trillerpfeife

Wenn ich jemanden festhalten will, brauche ich keine Handschellen dazu. So seh ich das.

Gruß, Andy

Wenn man ein Loch bohren will braucht man auch keine Bohrmaschine, aber es erleichtert die Arbeit ;^)

Zitat von pandur

Das möchte ich mal sehen, wenn du einem wütenden Agressor Handschellen anlegst.
Oder denkst du der Pfeffernebel macht die Gegenpartei lammfromm, so dass er/sie sich stählerne Fesseln anlegen lässt...?

Ich weiß nicht!? Vielleicht wenn ich einen Kassettenrecorder dabei habe und ihm das hier vorspiele?

http://www.youtube.com/watch?v=tbbKjDjMDok

Nein quatsch.. warn Scherz..

Es war ein Gedanke, welcher mir kam, nach dem ich eine Sendung sah.

Und nein es war kein Bondagefilm, sondern eine Dokumentation bzw ein Bericht?

Mir hat sich eben die Frage gestellt wie die rechtliche Situation aussieht und habe dazu ein paar Beispiele genannt.

Ich hätte natürlich in einer solchen Situation einem Bauern seinen Schlepper sammt Güllefass oder Miststreuer klauen können um die Person durch nicht begehbaren rutschigen Bodenbelag dazu zu bringen am Ort des Geschehens zu bleiben, bis die Polizeit eintrifft, wo bei ich dabei warscheinlich in einer noch problematischeren Situation gewesen wäre...

Und jetzt fragt mich ob ich auf Schlammketschen stehe....