Gaspistole besser? (als Spray)

hallo erstmal.

ob besser oder nicht, wenn aber ssw zur sv, dann einen guten kleinen revolver wie z.b. weihrauch hw37 oder hw88, diese sind noch neu zu erwerben. ansonsten erma egr 66, welchen man nicht mehr im handel erwerben kann. diese modelle sind nachbauten von chiefs special, welcher ein kleiner handlicher revolver ist. es gibt auch ein paar gute pistolen aber ein revovler ist gebrauchssicher und zuverlässiger.

benutze mal die suchfunktion hier im forum, diese empfehlungen wurde hier schon mehrmals erfragt.

Hallo Tatjana,

Wilkommen hier im Forum

Das ist natürlich nicht schön was Du da erlebt hast
Hoffe das Du unversehrt aus der Situation raus gekommen bist.

Dein Spray wird schätzungsweise versagt haben, da muß man aufpassen, den so komisch es klingt alle diese Sprays haben ein Verfallsdatum.
Und wie Du ja schreibst hast Du es schon vor Jahren gekauft. Ist dieses Verfalldatum überschritten, kann es so wie in deinem Fall vorkommen,
das es nicht mehr wirkt, oder im schlimmsten Fall überhaupt nichts mehr herauskommt.

Am besten immer ein paar Monate vor Ablauf des Sprays in ein neues investiern.
Das alte kannst Du dann aber immer noch z.b. als Übungsobjekt nehmen, also den umgang damit üben.

Von einer SSW, (schreck schuss waffe) wenn Du noch nie mit Waffen zu tun hattest
würde ich erstmal abraten.

Der Umgang mit einer Waffe will geübt sein, aber da können Dir andere hier,
die Regelmäßig eine SSW führen (also mitnehmen) besser weiterhelfen.

Wünsche Dir viel Spaß hier im Forum und hoffe das Du niewieder in so eine Situation kommen wirst

Ich selbst führe weder Spray, noch SSW...
Allerdings ist die Gefahr, das mir jemand an die Wäsche will auch höchstens gegeben, wenn man nur von hinten lange Haare sieht. Und für alles andere hab ich andere Methoden...

In deinem Falle wurden die beiden größten Probleme eigentlich bereits genannt: Verfallsdatum und Handtasche. Was du mit dir rumträgst, ob SSW oder Spray, ist letztendlich mehr oder weniger Geschmacksfrage. Beide muss man beherrschen, beide müssen funktionieren, und beide muss man im Zweifelsfalle schnell parat haben.

Beherrschung: jeder mensch sollte zumindest eine gewisse Abneigung dagegen haben, einen Lauf auf einen anderen Menschen zu richten und abzudrücken. Daher gibt es durchaus Fälle, in denen das Opfer damit zögerte, erstmal mit zittrigen Händen gezielt hat, "stop oder ich schieße" gerufen hat, und dabei so viel Unsicherheit ausstrahlte, das der Angreifer sich schlicht die Waffe aus der Hand geschnappt hat. schonmal garnicht gut, aber naja... das muss jeder selbst einschätzen. Bei Spray ist die Hemmschwelle, es auch einzusetzen deutlich niedriger. Dafür muss man Sprays zum üben (das unbedingt notwendig ist, mit beidem) immer mehrfach kaufen, bei einer SSW muss nur neue Munition gekauft werden.

Funktion: Naja, siehe Verfallsdatum beim Spray, dafür ist so eine SSW, wenn man vorher nie etwas mit Waffen zu tun hatte erstmal wie ein Stück Technik von einem anderen Stern. Und auch eine SSW möchte, besonders nach gebrauch, geputzt werden etc., oder zumindest gelegentlich mal durchgeguckt werden, ob sich nirgendwo staub, sand oder sonstwas festgesetzt hat um die Funktion zu beeinträchtigen. Was das angeht sind Revolver btw, wie oben erwähnt, genügsamer als Pistolen. Und die größeren Magazine der Pistolen wirst du hoffentlich nie brauchen, dann wäre gewaltig etwas schiefgegangen.

Zugriffsbereit: Für beide gibt es Holster, beides ist aber ... naja... Für die meisten Frauen nicht grade ein modisches Accesoir. Männer haben fast immer Weite Jacken, große Hosentaschen oder ähnliches, wo so eine kleine Spraydose oder sogar ein kleiner Revolver kaum Auffällt. Frauen bleibt oft nur die Handtasche, und da muss man wühlen. Optimal wäre so etwas wie die Innentasche eines offen getragenen Mantels oder ähnliches, aber im Winter macht man die Jacke ja eher zu.
Oder, eher für die Näherisch begabteren: Die Polizeijacken haben extra einen Durchgriff, sieht aus wie eine Jackentasche, man kann von da abe Problemlos an das unter der Jacke getragene Holster ankommen. Also was du da besser mit deinem Kleidungsstil vereinbaren kannst, musst du selbst entscheiden, oder ggf. erfinderisch werden.

Preislich sind SSW deutlich teurer, außer man berechnet einigermaßen viel Übung mit ein, da braucht man für die SSW ja nur Munition, aber immer ganze Dosen Pfefferspray. Da es hier aber stark vom jeweiligen Modell abhängt, und ich nicht weiß wie es dir finanziell geht, kann ich da nicht viel zu schreiben.

Rechtlich (auch nicht zu vergessen) braucht man, um eine SSW führen zu dürfen einen kleinen Waffenschein, der um die 50€ kostet, und eine weiße weste vorraussetzt. Also falls da irgendwelche Vorstrafen waren, wird das wahrscheinlich sowieso nichts. Das Spray hingegen darf man einfach so führen, wobei für beide gewisse Begrenzungen sind was diese relativ neuen "waffenfreien Zonen", zB. in Berlin oder Hamburg ST. Pauli angeht, wo sich verbrecher inzwischen sicher sein können zumindest unbewaffnete Opfer zu finden. In diese Zonen darfst du beides nicht mitnehmen, da darfst du eigentlich garnichts irgendwie Waffenähnliches hin mitnehmen. falls du da wohnst oder öfters hin/durch musst, bleiben eigentlich nur kleine tricksereien, die wesentlich mehr training erfordern.

Ansonsten könnte noch interessant zu wissen sein, dass Man in einer Notwehrsituation (wie das bei dir eine war) nur angemessene mittel benutzen darf, was im klartext heißt: falls du dem angreifer waffenmäßig deutlich überlegen bist, und ihn mit dieser waffe dann verletzt, kann er dich auf schmerzensgeld etc. verklagen. Ich hab noch nicht davon gehört, dass SSW oder Pfefferspray zu sowas geführt haben, aber dennoch... für die Opfer eine schöne Falle, wenn sie bei einem Angriff lieber den inzwischen wehrlosen angreifer lieber nochmal schlagen, um auch garantiert sicher wegzulaufen, und kurz danach eine anklage wegen körperverletzung und unterlassener hilfeleistung im briefkasten haben. Aber ja... ähm... das ist ein anderes thema, und zu dem gibt es hier auch schon hunderttausende threads. oder zumindest sehr viele, die das genauer beschreiben können als ich aus dem gedächtnis.

Ich weiß nicht ob das schon genannt wurde.
Bei den Bu.., sorry bei der Polizei gibt es auch eine Beratungsstelle.

Obba Gerrit

Die Kriminalpolizei rät...

Zitat

Technische Hilfsmittel zur Selbstverteidigung: Die im Handel frei erhältlichen Abwehrmittel bergen für Frauen und Mädchen eine große Gefahr in sich: Sie setzen ihr Vertrauen mehr in den Gegenstand als in sich selbst. Das heißt: Das eigene Sicherheitsgefühl knüpft sich an das Abwehrmittel. Dabei lassen Frauen und Mädchen allzu oft außer Acht, dass die "Körperwaffen" der klassischen Selbstverteidigung jederzeit verfügbar und viel problemloser einsetzbar sind.

Tränengas
Reizgase in Spraydosen, Schreckschusswaffen mit Tränengaspatronen und in Taschenlampen und Schlagstöcken eingebaute Sprühgeräte haben diverse Mankos gemeinsam: Zum einen ist die Reizgasmenge oft nicht ausreichend; zum zweiten spielen Windrichtung und -stärke eine nicht unerhebliche Rolle, da sich die nebelige Wirkung bei unsachgemäßer Anwendung oftmals gegen das Opfer wenden und dabei Tränenblindheit verursachen kann. Zudem ist Reizgas zum Einsatz in geschlossenen Räumen (auch: Pkw etc.) nicht geeignet.

Elektroschlagstöcke
Elektroschlagstöcke zeigen nur dann die gewünschte Wirkung, wenn beide Elektroden direkten Kontakt mit der Haut des Täters haben und gleichzeitig der Einschaltknopf gedrückt ist. Daraus ergeben sich gleich mehrere Probleme. Erstens muss das Opfer auch dem Gerät ein relativ hohes Maß an Aufmerksamkeit schenken. Zum Zweiten lässt sich ein unmittelbarer Kontakt bei dickerer Kleidung kaum erzielen. Und schließlich kann das Gerät auch gegen das Opfer selbst eingesetzt werden.

Schrillalarm
Geräte mit Gasdruckpatrone und andere akustische Selbstverteidigungs-Artikel versetzen den Angreifer zwar möglicherweise auch in Schrecken, ohne dass sie sich gegen das Opfer selbst einsetzen lassen; doch kommen Anwohner und Passanten auf derartige Signale hin erfahrungsgemäß kaum zu Hilfe.

Kleinalarmgerät
Nützlichkeit und Vorteil derartiger Geräte, die über Schnurzugkontakt usw. ausgelöst werden und dann einen Dauerton freisetzen, ist bis dato nicht abschließend geklärt. Der Vorteil: Diese Geräte können bei einem befürchteten Angriff nach Auslösung weggeworfen werden - die Möglichkeit, sich körperlich zu wehren, bleibt also bestehen. Außerdem dürfte der Dauerton den Angreifer zumindest nervös machen. Fraglich ist jedoch, ob durch den Ton auch Hilfe herbeigeholt werden kann.

Rapel "Stinktieraroma"
Rapel ist ein kleines Kunststoffröhrchen mit einer Ampulle. Unter der Kleidung (z.B. am BH direkt am Körper) getragen, wird es bei Angriffen zerdrückt, um den Angreifer durch den abstoßenden Stinktier-Geruch zu vertreiben. Viele Frauen, die diese Form der Selbstverteidigung ausprobiert haben, halten es für eine Zumutung , sich auf diese Weise präparieren zu müssen.

Quelle: Polizei-Beratung.de

Alles anzeigen

Zitat von 5-atü

Zitat:

Technische Hilfsmittel zur Selbstverteidigung: Die im Handel frei erhältlichen Abwehrmittel bergen für Frauen und Mädchen eine große Gefahr in sich: Sie setzen ihr Vertrauen mehr in den Gegenstand als in sich selbst. Das heißt: Das eigene Sicherheitsgefühl knüpft sich an das Abwehrmittel. Dabei lassen Frauen und Mädchen allzu oft außer Acht, dass die "Körperwaffen" der klassischen Selbstverteidigung jederzeit verfügbar und viel problemloser einsetzbar sind. ...

Ich denke gerade in dieser Aussage steckt viel Wahrheit.
Wenn man sich allerdings durch das führen von SV Geräten sicherer fühlt hat man im Regelfall auch ein sichereres Auftreten - eine sicherere Ausstrahlung.
Das kann dazu führen das man erst gar nicht in solch eine Situation kommt (ist aber bestimmt auch keine Garantie).

Grundsätzlich ist es sehr schwer Jemandem ein SV Mittel zu empfehlen den man nicht kennt.
Man darf auch nicht vergessen das ein SV Mittel auch schnell einmal gegen einen selbst angewendet werden kann.
Aus diesem Grunde würde ich einer kleinen zierlichen Dame von einer SSW eher abraten.

Vielleicht fragt man einfach einmal im Bekanntenkreis ob der Eine oder Andere ein SV Mittel zum Selbstschutz führt und lässt sich das zeigen und erklären.
Da die Leute einen kennen kann man viel besser einschätzen ob das auch ein geeignetes Mittel für die jeweilige Person (für einen selbst) wäre.

Es werden auch explizit für Frauen häufig Selbstverteidigungskurse angeboten. Häufig auch von Sportvereinen.
Das bedeutet auch nicht gleich das man etliche Jahre Sport macht um sich irgend wann in ferner Zukunft einmal als Schwarzgurt verteidigen zu können -
solche Kurse können, wenn sie gut gemacht sind, auch an zwei oder drei Wochenenden viel vermitteln und für eine emotionale und auch effektive Sicherheit
sorgen die der Schreckschusswaffe oder dem Pfefferspray weit überlegen ist.

Vielleicht zieht man soetwas auch mal in Betracht.

Zitat von Tatjana_87

werde mich die woche über noch mal schlau machen...

In der Visier 11/2010 (müßte irgendwann nächste Woche am Kiosk erscheinen) ist ein Vergleich zwischen diversen Sprühgeräten.

Andreas

Zitat von Vogelspinne

Für wie doof die uns Bürger halten, sieht man an Aussagen von Polizeibeamten im Fernsehen, die allen Ernstes Frauen raten, keinerlei Widerstand zu leisten, sich vergewaltigen zu lassen und dabei sich möglichst viele Details vom Vergewaltiger zu merken, damit sie ihn später bei der Polizei so exakt wie möglich beschreiben können.

Hoppla. Hat jemand zu so einer Aussage seitens eines Beamten einen Videolink (Youtube o.ä.)?
Diese Ungeheuerlichkeit würde ich dann gerne doch audiovisuell "genießen".

Vielen Dank im Voraus.

Zitat von Vogelspinne

Seit einigen Jahren haben sich diese durchaus bürgernahen Empfehlungen an den mündigen Bürger in herablassend bevormundene Anweisungen zum Stillhalten und Erdulden gewandelt, weil Politik und Polizei uns Bürger für nicht mehr mündig und zu dämlich zur Selbsthilfe halten ( anders lässt sich es nicht erklären, daß dieser realitätsferne Mist offiziell ist ) :wacko: .

Beim Umschreiben der alten Texte sind wohl aus Versehen einzelne Passagem der alten Empfehlungen übersehen worden, weshalb man heute widersprüchliche Texte vorfindet.

Ja und nein. Galt früher (ich schätze mal, so bis in die 1980er /90er Jahre) eher die Aussage "nutzen sie alle Möglichkeiten, um sich zu verteidigen", so war die letzten Jahre eher eine entgegen läufige Politik auch und gerade in dem was die Kripo rät zu lesen.
Wie der beschriebene Ratschlag, alles über sich ergehen zu lassen, sich nicht zu wehren, sondern nur genügend Details zu sammeln um eine möglichst genaue Täterbeschreibung abgeben zu können. Vermutlich, damit die Polizei - sofern sie den Täter finden sollte - glänzen kann.

Diese "lass dir alles gefallen, damit die Situation nicht eskaliert"-Ratschläge sind aber spätestens seit dem Fall Dominik Brunner wieder von den Seiten verschwunden. Nun heißt es wieder "schau hin! und setze dich (notfalls) zur Wehr!".
Nur womit? und warum?

Weil Staat und Unternehmen Geld und Personal einsparen.