RG 69 N vs. RG 89 N

Revolver .380: Röhm RG 69 / RG69N
Revolver .380: Röhm RG 89 / RG89S / RG 89N

Hallo,

der Unterschied der beiden N Modelle liegt "nur" darin:

1. Trommel beim 69N ist aus Stahl.
2. Die Oberfläche wird beim 69N poliert was gut daran zu erkennen ist das beim 89N so mancher Grat aus der Form noch da ist.
3. Beim Top Modell des RG69N sind auch die Bedienteile vernickelt und er ist mit Holzgriffen zu bekommen.

Das war es eigentlich schon, da man ja das aussehen angeglichen hat und den Rahmen des 89er Modells nutzt ist sonst alles gleich.

Meine Meinung für Leute die alles perfekt haben wollen lohnt der RG69N für Leute die nur was zum Ballern an Silvester haben wollen reicht der 89N vollkommen.

Gruß C.C.

bei der älteren rg69 ohne N ist jedes funktionsteil aus stahl und die laufsperre eine der geringsten im PTB-ssw-bereich. der wäre also noch geeigneter. natürlich nur noch gebraucht zu erwerben.

Zitat

Originally posted by katha
bei der älteren rg69 ohne N ist jedes funktionsteil aus stahl und die laufsperre eine der geringsten im PTB-ssw-bereich. der wäre also noch geeigneter. natürlich nur noch gebraucht zu erwerben.

Today the Czech Alfa revolvers (Holek, Mercury, Shield etc) are much better price/value than the RG69N, because the steel hammer and trigger. Their finish is only not so nice as on the RG69.

RG69N (especially the veloursverniceklt/holzgriff) is simply beautyful, but for practical purpose (defence/silvester) the RG89N is the better buy.

Zitat

Original von Gabor VASS

Today the Czech Alfa revolvers (Holek, Mercury, Shield etc) are much better price/value than the RG69N, because the steel hammer and trigger. Their finish is only not so nice as on the RG69.

But the barrel- barrage of the Alfas is in my opinion more than horrible.

Ich hatte beim BüMa sowohl den 69N und den 89N in der Hand.
Rein von der Haptik her, hat mir der 69er wesentlich mehr gefallen.
Deswegen habe ich ihn dem 89er vorgezogen.