Suche alternative zu Big Nikko - Baugröße Sima Gold

Servus Community,

ich suche eine qualitativ gleichwertige alternative zu meinem Nikko Stirling Diamond 10-50x60 in der Baugröße meines Simalux Gold Edition 8-32x50.

Das Sima Gold ist ein gutes ZF. Allerdings ist das MilDot Absehen im Vergleich zu dem des Big Nikko recht dick gezeichnet, beim Big Nikko hingegen sehr fein. Zudem wird das Sima Gold relativ früh milchig. Mein Nikko Diamond bietet eine hervorragende Optik, bleibt glasklar und kitzelt aus der geringsten Lichtquelle ein hervorragend helles Bild mit super Kontrast. Wirkt subjektiv Restlichtverstärkend. Sogar bei schlechten Lichtverhältnissen wie Dämmerung etc. macht es Spaß.
Dennoch ist das Eigengewicht des Big Nikko's relativ hoch. Drum suche ich etwas mit gleichen Qualitäten allerdings in der Baugröße des Sima Gold.

Was könnt ihr mir empfehlen bzw. welches ZF ist Spitzenreiter in der gewünschten Baugröße?
Bevorzugt seitliche Parallaxe allerdings gerne als option mit Frontparallaxe.

Danke euch im Voraus!!!

Hi Musashi,

also gibt es tatsächlich keine leichtere alternative bzw. ein ZF in kleinerer Baugröße mit gleicher Charakteristik ... verdammt schade!

Das Schmidt & Bender 12,5-50X56 Field Target ist sicherlich was richtig feines, auch eine Überlegung wert. Allerdings müsste ich erst mein, sozusagen neues, Big Nikko los werden. Was wiegt es denn S&B? EDIT: auf der Homepage gefunden 1.150 g - auch ein kl. Brummer

Such mich schon dusselig nach Testberichten, Bildcollagen oder ähnlichem von dem S&B. Nichteinmal ein Bild des Absehens in Action. Wüsste jemand einen Link mit Info?

Jammer schade das auf dtfc2000 kein Testbericht hinterlegt ist

OK meine Frage anders gestellt ... welches ist das beste ZF in der Baugröße des Sima Gold?

Gruß & DANKE

EDIT

• S&B Maße
• S&B technische Daten
• S&B Absehen

Servus Kante,

jupp, sollte leichter sein als das Big Nikko und mit vergleichbarer Qualität.
Festvergrößerung kommt für mich nicht in Frage. Sollte einen Bereich von ca. 10-40 abdecken.

Zitat

Warum möchtest Du kleine Mildot´s ? Die sieht man auf einem dunklen Ziel nun wirklich schwer.

Nicht kleine Mildot's möchte ich, sondern im Ganzen ein filigranes Absehen, welches dem jetzigen meines Nikko Stirling gleicht. Was im übrigen das aktuellste Model ist. Vor ca. einem Monat neu gekauft.

Ich kann z.Zt. nur zwischen zwei ZF, bzw. drei ZF vergleichen. Nikko Stirling Diamond 10-50x60, Simalux Gold Edition 8-32x50 und Walther 8-32x56. Wobei letzteres echt nicht erwähnt werden sollte. Taugt irgendwie nichts. Ich trainiere regelmäßig 10m stehend auf genormte Zielscheiben für LG schießen. Wenn ich z.B. das Absehen des Nikko's und des Sima's bei ca. 10, 15 ... oder 25facher Vergrößerung vergleiche, dann wirkt das Absehen des Sima's wie ein Mammut. Das Nikko Absehen vermittelt ein präziseres anpeilen und deckt nicht gleich die "ganze Trefferzone" ab. Trainiere ausgiebig meine Statik und Balance um an eine 5mm Hitzone zu gelangen. Dennoch, schnalle ich mein Sima auf mein LG 110 oder HW 100, dann liegen die LG's besser im Anschlag und sind im Gesamtpaket leichter.

Was natürlich für das S&B spricht, die überragende Qualität die immer erwähnt wird im Verbund mit dem Leuchtabsehen.

Noch eine Frage zum Verständniss bezüglich dem Schmidt & Bender Field Target Glas:

Es gibt mehrere Setup's. Doch häufig ist die Sprache von "mit/ohne Leuchtabsehen" und/oder "mit/ohne 2. Bildebene beleuchtet/unbeleuchtet. Was genau ist mit "2. Bildebene beleuchtet" gemeint?

Welches Absehen ist das am praxistauglichsten?

Zitat

by Paramags
ich werd demnächst alle beide mal ausführlich testen, hab nur momentan keine Waffe für einen solchen praxistest frei.

Auf einen Testbericht freue ich mich sehr!!!

Zitat

by HaPfco2
bislang habe ich noch nie ein Serien S&B 12,5-50X56 Field Target gesehen.
Die FT Schützen, die eins haben, haben Prototypen von S&B zur weiteren Entwicklung bekommen. Es wird seit über 2 Jahren auf den Serienstart gewartet, meines Wissens ist der aber bislang nicht erfolgt. Ergo es gibt sie nicht zu kaufen.

Hi Dirk,
ah, Ok, das wusste ich nicht. Fand auch eine solche Info nirgens im I-Net.
Werden also Prototypen auf den Seiten von alljagd.de, Waffen-Sendbühler (ganz unten in der Liste nachschauen) und bei Waffen-Rech.de (übrigens der günstigster Anbieter) verkauft???

Zitat

by Pellet
Das ist das, was man üblicherweise von gebräuchlichen
ZFs so kennt. Liegt das Absehen in der ersten Bildebene,
so wird es beim zoomen mitvergrößert. Vorteil: Du kannst
bei allen Vergrößerungen über die DOTs schießen. Nachteil:
Das Zielt wird durch das "wachsende" Absehen mehr
überdeckt.
Am universellsten sind feine Milldot Absehen. Ich selbst bin
Türmchendreher und schieß durch die Mitte. Für mich hat
das Vorteile, da es meinen Vorstellungen vom Zielen sehr
nahe kommt und ich mich beim Schießen nicht noch darauf
konzentrieren muss, welchen DOT oder welche Zwischenstellung
ich nehemen muss. Zudem bin ich bei der Vergrößerung freier.
Ich hab schon oft die Vergrößerung radikal runtergedreht um
das Ziel zu finden oder je nach Licht oder Sonneneinstrahlung
überhaupt was zu sehen. Das geht alles nur, wenn man durch
die Mitte schießt. Nachteil...viele Schützen vertrauen nicht der
Mechanik ihres ZFs und wollen alles unnötige Drehen am
Turm vermeiden.

Alles anzeigen

Ciao Klaus,
wie Du schon sagst, mag sein dass man über die Dots bei zoombaren Absehen schießen kann. Allerdings filtert sich immer mehr heraus, das es mich ein wenig stört. Mein Auge, zumindest hab ich das Gefühl, muss sich immer neu auf die Dimensionierung des Absehens anpassen und das kostet mich Zeit. Anfangs stellte ich auch gerne auf eine hohe Vergrößerung ein und mittlerweile kann ich berichten, dass ich laut meiner Trefferstatistik bei 10fach besser, sprich generell einer kleineren Vergrößerung, bedient bin. Bei größerem Zoom streue ich mehr. Evtl. mache ich einen bestimmten Fehler?

Die praxis mit dem Türmchendrehen müsste ich mir mal genauer anschauen. Für meinen Geschmack hört es sich sehr interessant an. Vor allem weil ich die Gewohnheit hab immer auf das Zentrum des Absehens mit dem Auge zu springen. Da kann es in angespannten Situationen, bei Wettbewerben, nur schlimmer sein.

Die Frage der beleuchteten 2.ten Bildebene ist mir leider noch nicht ganz klar.
Was genau wird damit bezweckt? Weshalb 1ste und 2te Bildebene beleuchten?

@ Klaus (Pellet)

Die "2te Bildebene beleuchtet" muss unabhängig vom Leuchtabsehen eine Funktion besitzen, sprich ich kann ein Leuchtabsehen ordern + 2te Ebene beleuchtet.

Ich fand bisher stets 4 ZF Kombinationen:

Quelle - waffen-rech.de

• 12,5-50x56 F&T / LM, Mittelrohr 30, MM, FT, Titanfarben mit Parallaxeverstellung 2. Bildebene / unbeleuchtet 1.769,00 €
• 12,5-50x56 F&T / LM, Mittelrohr 30, MM, FT, Titanfarben mit Parallaxeverstellung mit Leuchtabsehen 2. Bildebene / unbeleuchtet 1.769,00 €
• 12,5-50x56 F&T / LM, Mittelrohr 30, MM, FT, Titanfarben mit Parallaxeverstellung 2. Bildebene / beleuchtet 2.042,00 €
• 12,5-50x56 F&T / LM, Mittelrohr 30, MM, FT, Titanfarben mit Parallaxeverstellung MIT Leuchtabsehen 2. Bildebene / beleuchtet 2.042,00 €

Vieleicht hab ich unglücklich gefragt?

Gruß

Pellet

Auf Waffen-Sendbühler (ganz unten in der Liste nachschauen) und Waffen-Rech.de stehen die gleichen Informationen.

Auf alljagd.de steht folgendes:

Zitat

Schmidt & Bender ZF Field-Target 12,5-50x56
- Oberfläche: Harteloxiert-Titanfarben
- Absehen in der ersten oder zweiten Bildebene (Beleuchtung opional, MP 261,00)
- Paralaxeausgleich von 7 bis 70 m
- Höhen- und Seitenverstellung (optional, MP 51,50)
- Seitenrad, Ø 130 mm (opional, MP 104, )
- Entwickelt für Waffen mit Gadruckspeicher

Alles anzeigen

Ich denke, ich werde am Mo. mal bei S&B anrufen und die nötige Info erfragen. Blicke selbst nicht ganz durch.

Hoffentlich meldet sich ein Schütze mit besagtem ZF zu Wort???!