Aermeldolch heruntergefahren nach Rechtsstreit

Es gibt 28 Antworten in diesem Thema, welches 11.444 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (12. Juli 2008 um 06:13) ist von crassmike.

    Hallo,

    mir ist beim neulichen surfen aufgefallen, dass die in meinen Augen zwar bewusst schonungslos brutal aber nicht gewaltverherrlichend formulierte Aermeldolch Seite vom Autor nach einem Rechtsstreit geschlossen wurde.

    Mehr dazu hier:
    http://www.zensur-forum.de/viewtopic.php?p=3831#3831

    Zitat

    So, heute habe ich meine AERMELDOLCH-Site nach einer langen Auseinandersetzung mit der Medienanstalt Hamburg Schleswig-Holstein abgeschaltet. In einem sechzehnseitigen, juristisch einwandfreien Schriftsatz hat mir deren Rechtsreferent nachgewiesen, dass ich selbst und nicht der Internet-Provider Yahoo der "Anbieter" im Sinne des Jugendmedienschutz-Staatsvertrages bin. Und ich hatte einfach keine Lust mehr, meine site "jugendfrei" gestalten zu lassen, was nicht unter 2000,-- Euro Kosten abgelaufen wäre.

    Hallo? Es gibt genügend Porno- und andere Schmuddelseiten, die man mit einem Click auf "Ja, ich bin 18" besuchen kann. Das solls wohl mit der (deutschen) Meinungsfreiheit auch im Internet gewesen sein, fürchte ich.
    Versteht mich nicht falsch, ich bin auch der Meinung, dass die Messerkampfseite für Kinder und Jugendliche nicht geeignet war, allerdings dieses tatsächlich doch sehr fundierte taktische Wissen für alle Bürger "auszusperren" während sich manche Hobbyterroristen tatsächlich mit Bauplänen für diverse Bomben aus haushaltsüblichen Materialien versorgen können, finde ich ein Unding.

    MfG, Mike.

    Einmal editiert, zuletzt von crassmike (3. Juli 2008 um 02:51)

    Ich hätte die Begründung, daß nicht ein Provider der rechtlich Verantwortliche für ein Internet-Angebot sein kann, sondern derjenige, der die Inhalte produziert, auf einer halben statt auf 16 Seiten untergebracht. Daran gibt es sicher keinen Zweifel.

    Ich glaube auch, daß das Angebot weiter bestehen würde, wenn eine einwandfreie Altersprüfung eingebaut wäre - aber das ist erstens ein Heidenaufwand, zweitens sauteuer und drittens einfach nach dem Zufallsprinzip. Da hat wohl jemanden die Seite gestört, und da picken sie eben aus zig tausend Porno-Websites (und sonstigen mit jugendgefährdendem Inhalt) eben ihre "Lieblinge" raus.

    Zensur um die Ecke, das stimmt.


    Ich bin der Keith Richards dieses Forums und immer noch hier...

    Sicher ist das Zensur, und das ist verfassungsfeindlich hoch10
    Aber, ich glaube die Chance das eine Pornoseite zu Gewalttaten führt, meinetwegen Vergewaltigung, ist sicher nicht entfernt so groß wie die Chance das iw gankstah kidz so eine Messerkampfseite misbrauchen.....

    Ändert nichts daran das ich es irgendwie feige finde , wenn jemand einfach so seine Seite abzuschaltet, mein gott, es gibt immer einen Weg.

    "Ohhh god, help us"
    "Divine Intervention is.............unlikely" *Pew*

    Zum Glück kann man sich Kopien der Seite speichern :)) das Wissen ist also nicht verloren.... :n17:

    Das Leben ist eine Krankheit,
    die mit der Geburt beginnt;
    durch Sex übertragen wird,
    und immer tödlich endet !

    Zitat

    Original von crassmike
    Hallo? Es gibt genügend Porno- und andere Schmuddelseiten, die man mit einem Click auf "Ja, ich bin 18" besuchen kann. Das solls wohl mit der (deutschen) Meinungsfreiheit auch im Internet gewesen sein, fürchte ich.

    Was ist daran jetzt neu? Jugendschutz.net läuft ja schon seit Jahren Amok und stellt IMHO völlig übertriebene Forderungen.

    Ich frag mich, wann die z.B. Hamburg Steindamm dicht machen. Da sieht man auch viel Jugendgefährdendes und muss auch nicht Vorder- und Rückseite des Persos kopieren und ein Bankkonto auf gleichen Namen belasten lassen. Da geht man einfach davon aus das Eltern ihre Kinder nicht einfach unbeobachtet zwischen Prostituierten, Junkies und Dealern spielen lassen, warum Deutschland der Meinung ist jeder Grundschüler sollte sich hingegen in einem weltweiten Netz ohne jede Aufsicht sicher bewegen können ist mir daher völlig unverständlich.

    An der Stelle kommt immer wieder das Argument, die Eltern könnten ja nicht Wissen wie unsicher das Internet sei, und die Kinder daher eher ins Netz lassen als ihnen ein weltweites Flugticket zu schenken und alleine durch die Gegend reisen zu lassen... Wenn ich mir die Medien so anschaue frag ich mich aber wo das her kommen soll, selbst meine Oma im Pflegeheim die nie einen Computer hatte wusste zu allererste das im Internet überall Schmuddelkrams, Terroristen, Raubkopierer und Kinderschänder lauern, ja, war nach Betrachtung der Printmedien sogar zur Einsicht gelangt das es offenbar gar keine legalen Inhalte im Internet gibt.

    Stell' Dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin. Dann kommt der Krieg zu Dir. Willst Du jedoch Gutmensch sein, behalt' einfach die Hälfte ein.

    Zitat

    Original von Fastjack
    Da das Internet ja nichts vergisst, ist die Schließung der Seite eh völlig sinnlos.

    Genau!!! Welcome to the Underground (:)
    Das meinte ich... hab schon vor Monaten genau die Infos auf einer anderen Seite gesehen und schließlich gibts auch noch die Filesharer da wird das auch irgendwann - eher früher als später - auftauchen.

    Das Leben ist eine Krankheit,
    die mit der Geburt beginnt;
    durch Sex übertragen wird,
    und immer tödlich endet !

    Hab mir die Seite grade mal angeguckt. Also so schlimm finde ich sie nun ehrlich gesagt nicht aber naja unser Staat halt...


    Gruß Tobias

    Das Problem wird sein, dass man die Anleitung zum "Abhauen" nach einer Messerstecherei als Aufforderung zur Straftat sehen kann.

    Zitat

    Original von C_O_2
    einfach einen ausländischen server mieten und schon ist das problem erledigt ... :ngrins:

    Ne, leider nicht. Deutschland ist der Meinung dass das gesamte Internet, oder zumindest alle von Deutschland aus hochgeladenen Seiten dem Deutschen Gesetz unterliegen würde.

    Stell' Dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin. Dann kommt der Krieg zu Dir. Willst Du jedoch Gutmensch sein, behalt' einfach die Hälfte ein.

    dann halt im urlaub in ein inetcafee oder so, die daten mitnehmen, und von da aus hochladen, wenns dann noch n ausländischer server ist, geht die deutsche juristerei das garnichts an...

    R.I.P. Sir Terry Pratchett

    Falls jemand ne Sicherheitskopie des Seiteninhalts gebrauchen kann, gibt es die wayback machine

    Zitat

    Originally posted by T-gnom
    dann halt im urlaub in ein inetcafee oder so, die daten mitnehmen, und von da aus hochladen, wenns dann noch n ausländischer server ist, geht die deutsche juristerei das garnichts an...

    Oder verschlüsselt (und wenns nur https ist... TOR wäre jedoch besser) hochladen.

    Jaja, Floppyk, Ich mach ja schon ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Der Entenmann (4. Juli 2008 um 05:52)

    Zitat

    Original von Erklärbär
    Ne, leider nicht. Deutschland ist der Meinung dass das gesamte Internet, oder zumindest alle von Deutschland aus hochgeladenen Seiten dem Deutschen Gesetz unterliegen würde.

    Um genau zu sein: Das alle von Deutschen Bundesbürgern betriebenen Seiten auch deutschem Recht unterliegen. Wowereit! Sonst gäbe es noch mehr Nazi-Müll im Netz als ohnehin schon... :evil:

    Rheinländischer Europäer.

    "Wenn ich bei Magdeburg in die norddeutsche Tiefebene komme, beginnt für mich Asien." - Konrad Adenauer

    Zitat

    Original von Der Entenmann
    Oder verschlüsselt (und wenns nur https ist... TOR wäre jedoch besser) hochladen.

    Verschlüsselt hochladen bringt GAR NICHTS, wichtig ist ja das man nicht als Urheber ermittelt werden kann. Also muß schon TOR her.

    Rheinländischer Europäer.

    "Wenn ich bei Magdeburg in die norddeutsche Tiefebene komme, beginnt für mich Asien." - Konrad Adenauer

    Zitat

    Originally posted by jnievele

    Verschlüsselt hochladen bringt GAR NICHTS, wichtig ist ja das man nicht als Urheber ermittelt werden kann. Also muß schon TOR her.

    Man kann ja nicht als Urheber eines bestimmten Datensatzes ermittelt werden wenn der Inhalt nicht bekannt ist :)

    Zugegeben, Trafficanalyse könnte Hinweise geben, aber dazu kann man sowas ja komprimieren.

    Jaja, Floppyk, Ich mach ja schon ;)

    Zitat

    Original von Der Entenmann
    Man kann ja nicht als Urheber eines bestimmten Datensatzes ermittelt werden wenn der Inhalt nicht bekannt ist :)

    Zugegeben, Trafficanalyse könnte Hinweise geben, aber dazu kann man sowas ja komprimieren.

    Dreimal darfst Du raten was mit der Vorratsdatenspeicherung erreicht werden soll... :new16:

    Komprimierung und Verschlüsselung verschleiern nur den Inhalt - wenn aber der Staatsanwalt weiß "Das kam um x Uhr von IP y" - und das kann er aus den Server-Logdateien erfahren, die er per Beschlagnahme und/oder Amtshilfeersuchen bekommt, dann kann er daraus ermitteln wem der Internetzugang gehört...

    Rheinländischer Europäer.

    "Wenn ich bei Magdeburg in die norddeutsche Tiefebene komme, beginnt für mich Asien." - Konrad Adenauer

    Einmal editiert, zuletzt von jnievele (4. Juli 2008 um 13:27)

    Zitat

    Originally posted by jnievele

    Dreimal darfst Du raten was mit der Vorratsdatenspeicherung erreicht werden soll... :new16:

    Komprimierung und Verschlüsselung verschleiern nur den Inhalt - wenn aber der Staatsanwalt weiß "Das kam um x Uhr von IP y" - und das kann er aus den Server-Logdateien erfahren, die er per Beschlagnahme und/oder Amtshilfeersuchen bekommt, dann kann er daraus ermitteln wem der Internetzugang gehört...


    Sicher, die Verbindung ist nachgewiesen, nicht aber der Inhalt, und somit nicht der Upload der Site.

    (glaube ich zumindest als nicht-fachmann)

    Jaja, Floppyk, Ich mach ja schon ;)

    Zitat

    Original von jnievele
    Sonst gäbe es noch mehr Nazi-Müll im Netz als ohnehin schon... :evil:

    Wenn das deine größte Sorge ist... ob die nun ihre 3 Argumente und 5 Parolen die sie zusammen bekommen nun auf 100.000.000 Seiten wie heute oder auf ein paar Hundert mehr verbreiten wird nun wiklich keinen Unterschied machen.

    Soetwas interesiert zudem kaum, NPD und DVU haben sogar offizelle Homepages. Aber wenn jemand auf seiner Ärzte-Fanseite das Cover von "Über 18" (Ein schwarzes Cover auf dem nichts steht oder zu sehen ist als der Schriftzug "Über 18") zeigt, wird er zu Hunderttausend Euro Strafe verdonnert und die Page dicht gemacht.

    Deutschland ist da schlimmer und bigotter als jeder Amerikanische Hasspredigger es sich auch nur vorstellen könnte.

    Ein Wunder das CO2Air.de noch nicht wegen des Zeigens von Anscheinwaffen zur Rechenschaft gezogen wurde.

    Stell' Dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin. Dann kommt der Krieg zu Dir. Willst Du jedoch Gutmensch sein, behalt' einfach die Hälfte ein.