ZF Diana 54 Airking

Ahoi,

guck mal bei http://www.ft-zubehoer.de. Da gibts nen Simmons ProSport 4-12x40 das bis 16 Joule Prellschlagfest sein soll. Wenns größer sein soll, fällt mir nur das Simalux Gold 6-24x50 ein. Ist aber auch ne Ecke teurer.

Hallo Omega,

Habe selber eine bushnell trophy 4-12x40. Die Qualität der Optik ist schon in Ordnung. Kleines Manko. Ab ca 7 facher vergrößerung wird der kontrast beim trophy schlechter. Liegt am Streulicht welches vom fett im Innenrohr reflektiert wird. Bekomme hoffentlich ende der Woche ein elite 3200 4-12x40. Werde die beiden dann vergleichen und berichten.

Grüße Vital

Zitat

Original von omega
Ein Simalux Gold habe ich ja 6,5-20x44 (siehe oben). Das Simmons wäre bestenfalls was für meine Diana 60, aber wohl nicht für die 54er.

Ähm naja Und? Du hast dich doch selber beschwert dass das Simalux welches du hast, bei 14x milchig wird...
Das 6-24x50 wird nur bei wenig Licht (z.B. drinnen ab ca. 22x fach dunkel).
Nebenbei haben sehr viele dieses Glas auf einer 300s und es hält dessen Prellschlag defenitiv stand.

Und warum Sollte das Simmons nichts für deine 54er sein? Gründe wären nicht schlecht.
Du hattest ja auch schon ein 3-9x Drauf, also an der Größe könnte es nach deiner Aussage ja nicht liegen.

Übrigens glaube ich nicht das es hier viele gibt dei ein 54er haben. Wozu auch? Ein FWB 300s ist besser und dazu noch mal eben 300€ billiger.

omega

Mach langsam "Michel" und reg dich nicht so auf.

Nur als Hinweiß, das Diana 54 AirKing ist halt relativ selten (wen wundert es), da es halt sehr teuer ist.

Das Diana 54 AirKing ist ein "sehr hochwertiges" und "sehr gut verarbeitetes" Luftgewehr, das meines Erachtens nach sogar Match ähnliche Ambitionen besitzt und das auch noch als Seitenspanner (mit Feder und Rücklaufsystem) gebaut wird.

Mal ein paar Testbedingungen (denn ich bin ein Freund der offenen Visierungen):

Mit einer Dioptervisierung (z.B. FWB Diopter und FWB Korntunnel vom 300 Standard) kann man das Diana 54 Airking genau so gut schießen, wie ein Feinwerkbau 300 (Standard).
Auf einer Standard 10 Meter Bahn (wie im Schützenhaus) eine 10 zu Schießen ist kein Problem, aber das ist ja nicht deine Frage gewesen.

In Zusammenhang mit Zielfernrohren kann ich Dir eines mit Sicherheit sagen und zwar, das Dir niemand sagen kann das ein X-beliebiges Zielfernrohr unter Garantie halten wird und somit gut ist.

Denn ein Diana 54 AirKing ist und bleibt definitiv ein Zielfernrohr Killer!

Mal ein paar Testbedingungen zu Zielfernrohren (denn ein Schützenbruder ist ein Freund von Optiken):

Drei verschiedene Optiken, die zwischen 50 Euronen und 290 Euronen angesiedelt waren.
Ob mit oder ohne spezial Einblock Montagen, mit oder ohne spezial Silentblock oder Gummipuffer. Sie starben alle!

Am längsten bisher gehalten hat das (vierte) "original" DIANA 4x32 MAGNUM plus:
http://www.diana-airguns.de/index.php?id=2…1024&height=768

Mit dieser Montage (besonders niedrig) DIANA Magnum Einblockmontage mit Arretierungsstift:
http://www.diana-airguns.de/index.php?id=1…1024&height=768

Allerdings mit Gummipuffer (Stopper) ohne den Arretierungsstift zu verwenden.

Vielleicht konnte ich Dir ein wenig helfen, ansonsten hilft nur eines und zwar ausprobieren ... .

Viel Spaß noch.

Hallo Omega,
habe seit 3 Jahren das Bushnell Elite 4200 auf meiner Airking in 16 Joule
Ausführung. Mehr als 10.000 Schuss, und noch immer funktionieren Glas und Diana Airking 54 wie am ersten Tag.
Es gibt kein besseres ZF für diesen "Preller", das Airking ist kein ZF- Killer, es trennt bei ZF die Spreu vom Weizen.

Beste Grüße,
Wolf

Ich kann, da ich seit 4 Jahren ein Airking habe nur sagen, vergiss ganz schnell die Billiggläser ! Simalux geht Dir quasi sofort schrott wenn du die offene Version hast. Walther hält auch nicht ! Ich habe das Simmons pro Air drauf und seitdem keine Probleme mehr.Buchnell Elite 3200 / 4200 sind die einzigen mir bekannten Gläser außer dem Simmons 6-18x40 die auf der Waffe halten. Dumm nur, dass es das Simmons 6-18x40 nicht mehr gibt. Allerdings solltest Du dann auch noch ein bischen Geld in eine Dämpfermontage investieren !
Meine Liste der Zerstörung erstreckt sich über 4X Simalux ( 8-32 und 6-24 ), 3X Walther, 1X Diana 4x32 ( Selbst der eigene Quatsch hält auf der 35 Joule Variante nicht ) 2X Sutter 6-24X50
Man könnte denken ich bin blöd und habe zuviel Geld ! Allerdings ist es so, dass ich die Gläser 3X Schrotten musste um einen Geld zurück Deal starten zu können.
Also: zahlst Du kriegst Du !!!!!!
Alles andere macht bei dieser Waffe keinen Sinn !
Lass bloß alle Versuche irgendwas passendes zu finden, die Knarre killt auch Zeiss, Svarovski und S&Bender, bei Leupold habe ich auch schon von ZF-Leichen gehört !

Grüße Gib

Lass bloß alle Versuche irgendwas passendes zu finden, die Knarre killt auch Zeiss, Svarovski und S&Bender, bei Leupold habe ich auch schon von ZF-Leichen gehört !

hallo gib ,
die oben angesprochenen gläser sind alle nicht für den prellschlag ausgelegt
die einzigen welche vom hersteller diesbezüglich geeignet sind , Bushnell Elite 4200 serie
und Simmons ProSport 4-12x40 , aber da liegen welten dazwischen , vom preis mal ganz
abgesehen . die Bushnell Eliet Serie sind eigendlich die gläser für prellschläger
allgemein und nicht nur bis 16 J , einige schützen schiessen es seit langerer zeit auf einem
preller bis 16,5 J und alle sind damit bis heute zufrieden . es gibt auch schützen welche es
auf noch stärkeren prellern haben , aber eben nicht sportlich eher gegendlich .
du kannst einen kopromiss eingehen oder direkt ein gutes glas kaufen und es ist nichts
schlimmer , als ein gutes gewehr und einen kompromiss in der optik .
die welche ein Bushnell auf einem preller schiessen , sind nach jahren und zig tausend
diabolos noch immer zufrieden .

erwin

Laut Bushnell sollen fast alle ihre ZF's dem Prellschlag von starken LG's standhalten. Hier mal ein Screenshot aus dem aktuellen Bushnell Jagdkatalog:

Also sogar die billige Banner Serie soll es aushalten. Habe selbst (leider) ein Banner 6-24x40, das hatte ich schon problemlos auf diversen Prellern. Bis heute hält es. Die Optik ist aber meiner Meinung nach aber nur bis 12 fach richtig gut vom Bild her. Banner ist halt billig.

Frage am Rande: Thomas, Du hast doch ein Bushnell Trophy 6-18x40. Wie ist das so vom Bild her zb bei 18fach? Wird es da schon milchig oder trübe?

ok, die Info die ich da habe ist übrigens ein Screenshot aus dem Bushnell Jagdkatalog und den habe ich ganz vorschriftsmäßig von der Bushnell Website runtergeladen, also ich denke das kann man schon als offizielle Info nehmen.

Und dann noch mal zum Trophy 6-18: Du sagst also es ist nicht mit dem Simmons Pro Air vergleichbar vom Bild her? Weil ich hatte auf das Trophy 6-18 schon ein Auge geworfen, da es an sich ein guter Ersatz für das Simmons gewesen wäre, so von den Daten her. Du sagst das Trophy 4-12x40 ist besser als das 6-18x40 Trophy, liegt das evtl daran, daß der Zoom geringer ist, oder ist es wirklich sichtbar besser bei gleichem Zoom? Wo kann man denn ein Bushmaster 6-18x40 bekommen?

Zitat

Original von Kippchen
In den 2007er ist es noch nicht drinn, wahrscheinlich dann erst ab dieses Jahr.

Was nicht drin? Ich habe übrigens geschaut, der Jagdkatalog aus dem ich die Info habe ist aus 2006 - sorry nix mit aktuell. Mann wie die Zeit vergeht Aber Prellschlagfest müßten die ZF's sein, wenn Bushnell das behauptet.

Zitat

Für 199€ kriegst Du aber auch schon ein Simalux Gold 6-20x44.

Und das ist dann optisch noch besser? Oder ebenbürtig? Ich habe leider so kaum Vergleichsmöglichkeiten, aber die meisten ZF's durch die ich bis jetzt so geschaut habe empfand ich von der optischen Qualität her im Vergleich zum Simmons als eher schrottig. Es waren aber auch mehrheitlich so Walther und Co Billig ZF's