(kurzer Testbericht) Brauchbares & günstiges Spektiv

Hallo zusammen,

Bei mir ist nun also ein Spektiv fällig, nach jeder Serie zur Scheibe zu laufen ist
mir langsam einfach zu blöd. Jetzt stehe ich nur vor dem Problem, dass ich mich
mit Spektiven bislang kaum beschäftigt habe und meine Treffer immer nur via
Fernglas und ZF gesucht habe - ab 40m ist das aber nur noch sehr schwer
möglich.

Also hier mal grob, was ich suche in Details:
- Zoombar ungefähr zwischen 20x und 60x
- Trefferkontrolle auf 30m bis 70m (Armbrustpfeile)
- 45° Schrägeinblick
- angemessene Lichtausbeute für's Schießen in dämmerigen Verhältnissen
- Gasfüllung wäre praktisch
- Auf keinen Fall teurer als100€

Man merkt schon, dass ich kein High-Tech Spektiv suche, sondern einfach nur
ein einigermaßen brauchbares Stück, mit dem ich meine Pfeilchen orten kann.
Ein Stativ muss im Preis auch nicht inbegriffen sein, da habe ich hier noch eins
rumstehen.

Bislang habe ich mal ein wenig bei ebay gestöbert und dort auch ein paar
sehr günstige "Teile" gefunden, aber ich bin ein wenig skeptisch, ob die
auch nur ansatzweise ihr Geld wert sind.

Ich bin für jede Hilfe dankbar.

Gruß,
Dennis

Hallo zusammen,

das Spektiv von Tchibo scheint mir recht interessant. Ich dachte zwar, dass das
nur eine kurze Aktion sei und man es nicht mehr bekommen könnte, aber da
habe ich mich wohl geirrt. Und zum Glück muss ich auch - im Gegensatz zu
Andreas - nicht eine gute Stunde mit der S-Bahn zum Platz reisen, sondern habe
meinen "Balleracker" gleich vor der Tür. Wenn das Modell von Tchibo also recht
groß ausfällt, soll mir das Recht sein.

Für 3D habe ich ja auch ein kleines Taschenfernglas. Zwar ein billiges Ding,
aber es hat nicht viel gekostet und für kurze Entfernungen reicht es auch aus.

Allerdings wirkt auch jenes "Pentacon" von egun (siehe Link weiter oben) recht
interessant. Ich tendiere aktuell auch eher dazu, die Vergrößerung scheint mir
da eher angemessen. Wenn ich auf 40m schieße, ist eine minimale
Vergrößerung von 30x (Tchibo) eventuell keine gute Idee und ich fahre mit
minimal 20x (Pentacon) besser. Was meint ihr dazu?

Das Pentacon 20-60x70 hatte nicht zufällig schonmal jemand in der Hand, der
mir sagen könnte, ob es sich für die 80€ lohnt?

Gruß,
Dennis

Hallo Andreas,

ja, bei dir mag das ja sein, aber ich hatte schon immer Probleme damit, die
Fletschen wirklich gut zu erkennen. Ab 40m schaffe ich das auch mit meiner 7x
nicht mehr und da ich im Augenblick ja auch die Vortex unter starkem Beschuss
habe, ist's mit dem RD Essig, wenn man nach den Fletschen auf der
FITA-Scheibe sucht.

Und nun habe ich bei ebay noch etwas hübsches gefunden, das einen guten
Eindruck macht: Einfach mal nach "1 A Spektiv-Teleskop 18-54x55 - 45° + Stativ. f. Schütz"
suchen.

Hat das irgendwelche großen Vorzüge gegenüber dem Pentacon?

Gruß,
Dennis

Hallo Andreas,

Das Spektiv von Luger hat auch was für sich, da hast du Recht. Aber irgendwie
kam mir mitlerweile der Gedanke, dass eine hohe maximale Vergrößerung
schon alleine deswegen von Vorteil wäre, weil ich hier sicherlich noch andere
interessante Sachen zum beobachten finde.

Und an den Wasserschutz hatte ich bislang garnicht gedacht, macht aber
natürlich Sinn. Auf der Seite vom Händler bin ich dann noch auf folgendes
gestoßen: http://www.ritter-optik.com/product_info.p…--Einblick.html

Das ist dann allerdings scheinbar "no-name"...

Gruß,
Dennis

Hallo dagger,

das sieht mehr oder minder nach meinem bisherigem Top-Kandidaten aus.
Allerdings wohl ein wenig günstiger und mit dem besseren Stativ genau so
teuer wie beim anderen Händler.

Und wenn du deine KK-Löcher auf 50m noch gut sehen kannst, werde ich bei
Pfeilen auf ähnliche Distanzen wohl auch kaum Probleme bekommen.
Erfahrungsberichte sind doch immer am besten.

Ich denke, das wird's dann wohl werden

Wie gut funktioniert der Zoom und wo ist das Stellrädchen? Am Okular?

Gruß und danke,
Dennis

Hallo dagger,

verdammich, jetzt habe ich's natürlich wieder verschlafen, danach zu fragen, wie
dein Spektiv auf Spritzwasser oder leichten Nieselregen reagiert.

Aber notfalls ließe sich aus einem wasserundurchlässigem Stoff und einem
Holzgerippe sicherlich auch ein Regenschutz herstellen. Ich bin zwar vornehmlich
ein "Gutwetterschütze", aber man weiss ja nie...

Ansonsten warte ich noch meine Antwort vom anderen Händler ab und wenn mir
deine Variante dann immer noch zusagt, wird bestellt

Gruß,
Dennis

Hallo nochmal,

der Händler hat mir eben zurückgeschrieben, das Spektiv von Pentacon ist laut
seiner Aussage sicher vor Nieselregen und Spritzern. So ist es eigentlich immer
noch eine Alternative. Ich werd' mir mit der Entscheidung also lieber noch ein
paar Tage Zeit lassen und im Notfall eine Münze werfen.

Sind zwar "nur" 100€, aber man will sein Geld ja dennoch nicht zum Fenster
herauswerfen.

Gruß,
Dennis

So, hier der neue Stand.

Das Spektiv kam soeben mit der Post an und ich habe schonmal ein wenig
aus dem geöffneten Fenster gespäht. Es macht an sich einen ganz soliden
Eindruck, bietet eine gute Schärfe und Randunschärfe konnte ich auch noch
nicht bemerken. Das wird zwar noch auf Herz und Nieren geprüft, aber bis
jetzt bin ich zufrieden. Es ist übrigends das Modell von Exacta.

Und so großzügig, wie es verpackt wurde, habe ich nun einen Vorrat an
Packpapier für die nächsten 3 Jahre und meine Katzen haben einen neuen
Schlafplatz

Gruß,
Dennis

Hallo Matze,

Genau das war ja auch meine Ambition, endlich mal zu einem Spektiv zu greifen.
Dauernd mit dem kleinen Feldstecher mit x15 nachzusehen war einfach nichts
auf Dauer. Ich habe vorhin in der Dämmerung mal ein kleines "Experiment"
gestartet.

Mit dem Spektiv einen der 20'' AIA-Pfeile in einem Busch "versenkt" und aus ~35m
durch das Spektiv beobachtet. Die grün/Gelbe Befiederung kann man selbst in
einer gleichfarbigen Hecke noch gut bei 20x ausmachen. Bei den normalen
FITA- oder Feldscheiben sollte es also keine Probleme geben, bis 100m ist da
sicherlich immer alles problemlos sichtbar. Auf die 35m konnte ich jedenfalls
auch die Beschriftung auf meinen Vanes lesen.

Morgen werde ich mir mal etwas mehr Zeit nehmen und auch versuchen, ein
paar Bilder zu machen. Allerdings scheint es bei der maximalen vergrößerung
eine bösartige Randunschärfe zu geben, aber dazu morgen mehr, wenn ich
mir sicher sein kann.

Gruß,
Dennis

So, ich habe heute mal ein paar Bilder gemacht, bzw. versucht zu machen. Die
sagen ja bekanntlich mehr aus 100 Worte. Ich schreib's nun erstmal hier rein
und wenn ich Zeit und Lust habe, gibt's das nochmal etwas ausführlicher in
der Testrubrik.

Erstmal die Daten zum Spektiv:

Hersteller: Pentacon
Modellbezeichnung: Exakta Teleskop II 20-60x70
Vergrößerung: 20x-60x, stufenlos.
Objektivdurchmesser: 70mm
Lichtstärke: 12,25 (20x) & 1,37 (60x)
Bildwinkel: 2,3° (20x) & 0,75° (60x)
Lieferumfang: Spektiv, Reinigungstuch, Objektivkappe aus Gummi mit
eingelegtem kleinen Kompas, schrabbare Okularabdeckung, Tragetasche.
Preis: 69,95€
Quelle: http://foto-walser.biz/shop/default.a…&IT=564&CT=15#1
Gewicht & Länge: Noch nicht ausgemessen
Sonstiges: Gummiarmiert, spritzwassergeschützt, Fokussierung gut
erreichbar an der rechten Seite, 45° Schrägeinblick.

Nun zu dem, was ich heute gemacht habe:

Da ich das Spektiv ja für das Schießen mit der Armbrust brauche, habe ich
heute einmal auf 40m (mehr war vor der Haustür nicht machbar) eine normale
60er FITA-Scheibe beobachtet und fotographiert. Der Himmel war
durchgehend bedeckt, besonders hell war es also nicht und außerdem habe
ich nur eine einfache Digitalkamera, die Bilder sind also alle etwas unschärfer
als in Wirklichkeit.

Hier die Bilder (klickbar):

Bild 1: Sicht auf die Scheibe bei 20x

Wie man sehen kann ist der rot befiederte Pfeil auch im roten Bereich noch
gut sichtbar. Die Randunschärfe ist auf dem Bild weitaus stärker ausgeprägt,
als dies beim normalen Durchsehen der Fall war. Außerdem ist es mit
normalen Augen gesehen deutlich schärfer.

Bild 2: Sicht auf die Scheibe bei 60x

Das Bild ist immer noch sehr scharf und gut zu sehen, allerdings wird die
Randunschärfe deutlich stärker. Das Bild ist dennoch ausgesprochen gut und
wirkt auf dem Bild etwas dunkler, als in der Realität

Bild 3: Sicht auf die Scheibe ohne Spektiv

Nur mal als Vergleich....

Bild 4: Das Spektiv selber

- Ohne Worte -

Fazit:
Für den Preis bin ich vollkommen mit dem Spektiv zufrieden. Man kann seine
Treffer sehr gut sehen und 40m werden da bei weitem nicht die Grenze sein.
Bei Gelegenheit wird mal ein Bild auf ~100m kommen, als Veranschaulichung
für die wohl extremste Armbrustreichweite.

Es bildet bei 20x ohne Verzerrungen und mit nur sehr wenig Randschärfe ab,
diese nimmt bei 60x aber merklich zu. Das Bild bleibt dennoch scharf und
gut erkennbar. Allerdings wird es bei Dämmerung mit 60x schon ziemlich
duster, bei den jetzt bedeckten Verhältnissen gab es allerdings keine
Probleme.

Soviel erstmal dazu, Testbericht folgt irgendwann demnächst mit mehr
Daten.

Gruß,
Dennis

Edit:
Beim folgenden Testbericht kann ich neben einem Pfeil auch noch
verschieden große Punkte aufmalen, damit auch die KK-, GK, und
Druckluftschützen ihre Vergleichsmöglichkeiten haben.