Genauigkeit von CO2-Waffen

passt zwar nicht zum thema, aber der huldigen smilie ist einfach klasse.
die grösseren Streukreise bei alle 3 sec ergeben sich durch Abfall der v0 wegen kälte oder wie kann man sich das erklären?

War anstrengend, aber hat jede Menge Spass gemacht!

gruß Willy

Erschreckend war doch der Unterschierd der gleichen Waffen (CP88 6").

Edit: eine fehlt doch, oder

Wie? Die 6 Zoll CP88 ist mieser als die 4 Zoll? Also das kann man ja kaum glauben...

Zitat

Original von Jubei
Wie? Die 6 Zoll CP88 ist mieser als die 4 Zoll? Also das kann man ja kaum glauben...

Wir haben nur eine 4" getestet, wahrscheinlich wird es wie bei der 6" auch da unterschiede geben, evtl. ein "Glücksmodell".
Wir testen ja weiter, auch noch die Gamo V3 und Langwaffen.

Edit: wir hatten scheinbar 2.

... ich lade grad alle Bilder hoch.
Da waren wirklich erschreckende Ergebnisse dabei.
Und da uns bei einigen Modellen mehrere zu Verfügung standen, war es noch viel interessanter ...
Aber es hat sich auch die Creme de la Creme rauskristallisiert.

Der Test wird umfangreicher, als man denken sollte, besonders, da uns noch die eine oder andere heute fehlte.
Aber man ist ja ausbaufähig!

Jubei, an dieser Stelle nochmals vielen Dank für die klasse CP

gruß Willy

Zitat

Original von gunshooter
und ein Gamo 1077 Gewehr (gut geeignet für MD-Langwaffe):
8 Schuss: 16mm
32 Schuss: 65mm

... wobei die 1077 die Löcher nach dem 2. Mag lediglich etwas tiefer ansetzte!

( Also immer schön ein wenig oben anhalten, dann trifft se! )

Zur 1077, ich sach ja nach 3 (12 Schuß) Trommeln, also 36 Schuß, mach ich bei MD ne neue Kapsel rein.
Darauf sollten wir bei MD achten, also nicht zuviele Ziele für die 1077.

Ansonsten, wird es interressant mehrere gleiche Waffen zu testen (Fertigungstolleranzen???).
Aber dat kommt ja, es ist halt aufwendig....

edit: In einer Stunde schon "5 Daumen oben", sollte sich die Arbeit gelohnt haben?

Ich hätte da nochmal einen Vorschlag zum testen von verschiedenen Lüfen der gleichen Waffengattung. Und zwar würde ich mal aus verschiedenen CP88ern (4" + 6") die Laufe demontieren und endsprechend kennzeichnen, dann die läufe in einer Waffe testen, dann hat man wirkliche Streukreise da die Grundwaffe immer die Gleiche ist. Das Problem was ich bei dem Testen eben sehe ist daß die Waffen alle unterschiedlich alt sind und somit die Hahnfeder unterschiedlich ausgedehnt ist und auch die Ventiele unterschiedliche Leistungen rbringen können. Zu diesen Testzwecken schick ich euch einen 4" lauf meiner CP88 hoch, dann kann man mal wirklich vergleichen bei ein und der selben Grundwaffe, nur eben verschiedene Läufe.

Gruß
Para

Jetzt wäre es interessant, wie die CP99 umgebaut mit Kompensator von der Nighthawk schiessen würde.

An die, die sie umbauten :
habt ihr einen Unterschied feststellen können (CP99 vorher und CP99 nachher) ?

Gruß Undercover

Naja, 3 CP88 hatten wir verglichen, weitere können / werden folgen.

Das beste Ergebnis bot uns die PKK
Wir hatten nur leider keine 50 mal 50 cm Scheibe, um alle Treffer werten zu können ...

Zitat

Original von gunshooter
Ja, wir hatten zwei Stück im 32 Schuss-Test.

Eine lag im Streukreis bei 54mm, die Andere bei 69mm.
Das war schon ein ganz schöner Unterschied.

Als Vergleich auch noch eine Baikal 654k bei 8 Schuss: 80mm

und ein Gamo 1077 Gewehr (gut geeignet für MD-Langwaffe):
8 Schuss: 16mm
32 Schuss: 65mm

Crosman 1077

Jo, die 1077 funzt!
Fehlt noch ne Drulov und ne Yunker zum Vergleich

Die bisherigen Testergebnisse sind nun online.

gruß Willy

Der 1077 isses egal wie schnell man schießt (fällt nur senkrecht etwas ab), die is ideal für "unseren" Sport. Und das für 110,-€ (plus Reddot, je nach Geldbeutel, daß auf dem Foto is teurer als das LG :)))

Hier ein Foto von den Tests, anhand des Rotpunktes konnte man sehen das die Waffen wirklich fest eingespannt waren.
Und das dank Arnd schonend.

Falls ich zuviel verrate trete mich der Mod. und entferne die Bilder.