ZF für HW97 zum 100sten....

Ich würde ja sagen (zum 100. male ) nimm ein Bushnell Elite.

Leider sprengen die ja deinen Preisrahmen.

Zu den von dir genanten Gläßern:

Tasco Varmint 6-24x42 kann ich nichts zu sagen, mußt auf andere Meinungen warten

Ritter 6-24x50AOE währe meine Wahl in diesem Preissegment. Ich kenne Leute die solche Gläser auf 97ern schon einsetzen. Die werden ja auch extra als Prellschlagfest angeboten.

Walther 8-32x56FT auf keinen Fall da sind Ausfälle definitiv bekannt.

Bei den meisten Gläsern kann man die mitgelieferten Montagen vergessen, vor allem auf Prellern. Da sollte man nicht zu geizig sein. Am besten was einteiliges.

Ritter 10-40x50, Seitenparalaxe, geht ab 10 Meter scharf, prellschlagfest mit Garantie. 129,00 Euro.

Mahlzeit; also das Walther fällt schonmal weg! Ist nicht prellschlagfest, was heißt dass ding fällt dir irgendwann zusammen oder ähnliches
Die Ritter gläser taugen auch nicht viel, hab eins zum testen für unterschiedliche Gewehre; muss dauernt nachstellen, optik schrott, blasen im absehen, lässt sich orginal erst ab ca.14m scharf stellen! Also schwache leistung, so so tolle werbung

Ist halt wie bei ATU
Und die tasco gläser, hmm mal ist eins gut mal schlecht! Denke es liegt daran das man schon nicht mehr unterscheiden kann was ein orginal tasco ist und was so ein billig dreck aus sonstwo!
Ich würde dir empfehlen etwas mehr auszugeben und was ordenliches kaufen; Hawk, Simalux, Bushnell ect.
Wenn du erst mal schnuppern willst kannst dir ja auch bei Schneider die Nikko ZFs anschauen

Zitat von Ladehemmung

Ritter 10-40x50, Seitenparalaxe, geht ab 10 Meter scharf, prellschlagfest mit Garantie. 129,00 Euro.

Kann ich voll unterstützen!
Dieses Glas tut auf nem ZF-Killer seinen Dienst und läuft!

Zitat von .177 BMG

Die Ritter gläser taugen auch nicht viel, hab eins zum testen für unterschiedliche Gewehre; muss dauernt nachstellen, optik schrott, blasen im absehen, lässt sich orginal erst ab ca.14m scharf stellen! Also schwache leistung, so so tolle werbung

Da muß ich leider widersprechen. Ich schiesse ein Ritter 6-24 und ein Ritter 10-40 auf starken Prellern. Da verstellt sich nichts, ich habe ein klares Bild in allen Vergrösserungsstufen. Das 6-24 geht ab ca14 Meter scharf, das 10-40 geht ab 10 meter scharf. Genau so ist es bei Ritter auch angegeben.
Die Gläser sind zwar mit die billigsten, aber bei weitem nicht die schlechtesten Gläser.

@ Ladehemmung; die dinger sind meiner ansicht nach schrott!
War mein schlechtester kauf Vllt. hab ich da einfach den schwarzen Peter gezogen; aber im vergleich zu den ZOS gläsern giebt es schon noch unterschiede!!!

Da wirst du wohl wirklich Pech mit deinem Glaß gehabt haben. Ich habe selber eine Ritter 6-24 auf einer Funplempe und da kann ich deine Ausführungen wirklich nicht nachvollziehen. Für den Preis schlägt sich das Glaß wirklich gut gegenüber meine Bushnells.

Zitat von .177 BMG

@ Ladehemmung; die dinger sind meiner ansicht nach schrott!
War mein schlechtester kauf Vllt. hab ich da einfach den schwarzen Peter gezogen; aber im vergleich zu den ZOS gläsern giebt es schon noch unterschiede!!!

Ich tippe mal auf schwrazer Peter.

Nein, im Ernst. Mag sein, daß es bei diesen Gläsern eine grosse Serienstreuung in der Qualität gibt. Wenn du das ZOS 10-40x60 meinst, ist ein gutes Glas. Muß aber auch erst reparalaxt werden. Weiss ich aus eigener Erfahrung. Mit welchem Glas schiesst du, wenn ich fragen darf?

Zitat von canelles

Danke für eure Antworten bis jetzt!
Benutzt ihr eure Ritter mit den original Montagen?

Nein. Ich habe auf meinen Waffe je ein Weaverprofil montiert. Für die 11 mm Schiene kann man aber getrost die beigefügten Montagen verwenden.

Gruß Ralf

Also ich verwende mein Rittermit ner ATP61 auf meiner FWB300S!
Aber auch nur, weil mir die Höhenverstellung nicht gereicht hatte!
Ich hab aber jetz im Nachhinein die Vermutung, das die mitgelieferte Montage die Probs verursacht hat!

http://www.ritter-optik.com/products/de/Zi…nelljustag.html

Bei diesem Angebot ist keine Montage dabei. bei meinem war auch keine dabei. also kann ich nur mit "Nein" antworten.

EDIT: grade noch den Satz gefunden "Die Schußfestigkeit der mitgelieferten 2 teiligen 11mm Prismamontage "

ich glaube da war doch was bei, was aber gleich entsorgt wurde. Ist besser so bevor die was kaputt macht

Zitat von bilcupra

Ich hab aber jetz im Nachhinein die Vermutung, das die mitgelieferte Montage die Probs verursacht hat!

Kann schon mal vorkommen, daß die Montagen von Ritter krumm gewachsen sind...

Naja es war so oder so angedacht ne bessere zu holen!
Von daher isses net wirklich schlimm gewesen!

Hatte ich oben ja schon editiert. Das Glaß habe ich ja auch und bei meinem sind es 10 englische Meter.

Las die Montagen bloß von der 97 runter.

Vielleicht ist es ein Angabefehler bei Ritter. Auf jeden Fall stimmt es, daß das 6-24 ab 15y und das 10-40 ab 10y scharf zu stelen geht. Das 6-24 hab ich auf der FWB300. Das hab ich selbst reparalxt, das geht jetzt sogar ab 8 Meter. Allerd ings ist dann bei Entfernung 30 Meter schluss.
Du hast geschrieben, daß du im FT mal reinschnuppern magst. Von wo kommst du denn?

Du mußt beachten Da Ladehemmung das Glaß mit Seitenenparallaxe hat, das ist bei der 24x Version ab 15 Yard, das Mit Frontparallaxe ab 10 Yard.

Edit: das 24x von Ladehemmung.

http://www.ritter-optik.com/products/de/Zi…f116d3ff6065780

@ LEP FAN

Du tippst zu langsam.....lahme Finger, was?