waffenwesentliche teile an einer co2 pistole?

Erstmal das, was völlig klar ist:
Wechselläufe können ohne weiteres gegen Werksteile getauscht werden (aber selberbauen is´ nich´!).
Es sollte hinterher nur die Waffenaufschrift noch zum Kailber des Laufes passen.
Problem ist halt, dass scharfe Waffen meist über die Beschriftung am Lauf verfügen, was bei einem vollverkleideten Lauf einer CO2-Waffe recht sinnfrei wäre.
Lässt sich auch irgendwie kaum anders lösen.

Das Griffstück ist klar wesentlich, wenn darin die Schlossteile gehalten werden.

Was mit ziemlicher Sicherheit klar ist:
Die beweglichen Schlittenvorderteile der CO2-Umarexe sind m.E. keine wesentlichen Teile.
Aufpassen sollte man aber dennoch, schließlich tragen sie die Beschriftung.
Gilt auch für das Oberteil der abgebildeten S&W 78G/79G.
Aber:
Die Teile halten den Lauf und sind damit zwingend für die Funktion erforderlich und auch waffenspezifisch.
Dies ist normalerweise die Bedingung, damit ein Teil wesentlich i.S.d.WaffG ist.
Sie sind aber nicht in der Definitionsliste geführt, rein vom Text her sind sie nicht.
Also irgendwie doch eine Grauzone.
Andererseits sind z.B. Außenläufe von Softairs auch keine wesentlichen Teile (jedenfalls wird es so gehandhabt), sie haben aber eine vergleichbare Funktion.

Jetzt wird es etwas komplizierter:
Die hinteren Schlittenteile (ich kenne nur die C225 eingehend) nehmen einen kleinen Bolzen auf, der irgendwie zu Schloss gehört.
Aber sie sind nicht "das Griffstück".
Also halb ja, halb nein. Ich würde allerdings eher "nein" sagen.

Beim Ventil wird es noch interessanter:
In einer CP99/CPS und ähnlichen ist es nicht Teil der Waffe, also kann es kein wesentliches Teil sein.
In den anderen Umarexen und weiteren Gasdruckwaffen, wo es fest montiert ist, da müsste es wesentliches Teil sein (Antriebsvorrichtung anderer Art).
Kann es aber dennoch nicht sein, man vgl. hierzu die frei erwerbbaren Exportventlie diverser Gasdruck-Langwaffen.
Wären die Ventile wesentliche Teile, so wäre sie genauso wie die 16J-Waffe, für die sie bestimmt sind, EWB-pflichtig.
Des weiteren spricht das WaffG von "das Teil", also Einzahl.
Dias Ventil ist aber Baugruppe/Teilegruppe, die in der Definition vorhandene Einzahl passt daher nicht.
Trotzdem ein irgendwie unsicherer Status.
Aber selbst wenn ihr "unwesentlicher" Status völlig klar wäre, so ist ein Selbstbau dennoch eine brotlose Kunst, denn Einbau sowie Nutzung sind tabu!
Die zugehörige Waffe bekamm ihre Musterzulassung mit dem Werksventil, ein Fremdventil als funktionstechnisch relevantes Teil würde die Waffe ändern, so dass sie in ihren waffenrechtlich relevanten Teilen nicht mehr dem zugelassenen Muster entspricht.

Die Verschlussfrage ist auch nicht einfach zu beantworten.
Bei den Umarexen gibt es so ein Teil nicht, denn da liegt zwischen dem Ventilfortsatz und dem Lauf die Trommel, "unmittelbar den Lauf abschließend" ist also nicht gegeben.
Auch werden keine Patronen- oder Kartuschenlager abgeschlossen, sondern nur Projektillager.
Bei der gezeigten S&W 78G/79G sieht das schon wieder anders aus.
Gemäß WaffG-Defintion ganz klar ein wesentliches Teil.
Aber auch hier wieder: Es ist dennoch ein freies Teil und kann gegen ein Werksteil getauscht werden.
Selberbauen dürfte natürlich erlaubnispflichtig sein.

Viele der oben aufgezeigten Definitionsprobleme resultieren daraus, dass das WaffG fast nur auf scharfe Waffen ausgelegt ist (in seinen Grundzügen stammt es ja aus einer Zeit, als Luftdruckwaffen nicht vom WaffG erfasst wurden).
Tja, und wir dürfen mit dem Mist jetzt leben.
Allerdings weiß ich nicht, wie man die bauliche Vielfalt der freien Waffen beschreiben sollte.
Am einfachsten wäre folgendes: "Alles unter 7,5J ohne Heißgasantrieb ist legal, egal wie es aussieht und wo es herkommt".
Naja, träumen darf man ja noch.

Stefan