HW 35 Black Silence

Hallo chrissi9000,

Hier steht alles Wissenswerte über das HW 35 drin.

Viel Spaß beim Lesen.

Roland

Ja, ist aber noch leichter zu pflegen.

Ich denke Nickel lässt sich leichter pflegen. Weihrauch macht aber wirklich erstklassige Stahlbrünierungen, ich seh's ja an meinem HW 30S, in gepflegtem zustand und hauchzart geölt hebt es den optischen reiz dieser Langwaffe ganz erheblich

Nachteil: Durch meinen Handschweiß muss ich die brünierung ständig ölig halten. Ich hatte es mal eine woche lang benutzt ohne den lauf außen mit Ballistol nachzuwischen. Ergebniss: Die stellen wo die brünierung hell vom abgreifen war hatte gaaaanz mikroskopische rostansätze.

Mit bloßem auge fast nicht erkennbar aber da. Einmal gut Ballistol drauf, abwischen und alles wieder tiiief blau wie vorher. (Ne echte Stahlbrünierung wirkt für mich eher schwarz-blau als schwarz. Aluminiumbrünierung ist dagegen ja wirklich schwarz wie Teer)

Und das HW 35 ist sicherlich ne sehr empfehlenswerte waffe, wobei ich aufgrund versch. faktoren lieber das HW 50S mit Rekord-abzug nehmen würde. Grund: Das HW 35 hat einen sehr schweren Kolben was einen massiven prellschlag zur folge hat. Außerdem ist es teurer wie das HW 50S.

Von der Präzision braucht man bei Weihrauch ja nicht viel sagen. Jedes LG von denen trifft auf 20m über Kimme und Korn ne Hülse .45ACP

Ich plinke auf 10m mit meinem ja sonst eher belächelten HW 30S auch über Kimme und Korn KK-Hülsen weg. Die solide technik und der abzug sind sicherlich dafür entscheidend das man mit Weihrauch-LG's schnell gute ergebnisse erzielt!

Zitat

Original von chrissi9000
...und da muß man mir schon nen sehr guten grund nennen, darauf zu verzichten...

Ich wüsste zb keinen, mit Weihrauch kann man eigendlich nicht viel verkehrt machen, das ist sehr gute solide Qualität, von der man mit etwas Pflege sehr lange was hat.
Ich hatte letztens bei Händler meines vertrauens auch die HW35 Nickel in der Hand, sehr schönes Gewehr (ist natürlich Geschmackssache), nur das montierte ZF (Hubertus4x32) war schlecht.
Ich interessiere mich aber eher für Luftgewehre mit Starrlauf (Seitenspanner, Unterhebelspanner usw.) und da das HW 35 ein Knicklauf-Luftgewehr ist kommt es für mich nicht in Frage.
Wie gesagt, kannst eigendlich nix verkehrt machen (falls es ein Set ist, achte auf´s ZF).

Michael

Ps.: Du musst dir natürlich im klaren sein das das HW35 kein Matchgewehr ist.

Zitat

Original von chrissi9000
nene...meine tante hat ein waldgrundstück (eigentum) und da kann ich dann natürlich schön rumballern...(sicherheit kommt trotzdem nicht zu kurz)

Du glücklicher, aber schön die gesetzlichen Bestimmungen beachten, dazu findest du hier im Forum aber ja eine Menge Treads.

Zitat

Original von chrissi9000
ich suche halt einfach nur was schönes, langlebiges und zuverlässiges.

Schönheit liegt ja immer im Auge des Betrachters, aber langlebig und zuverlässig ist das HW 35 mit etwas Pflege auf jeden Fall.

Zitat

Original von chrissi9000
was ist an dem zf schlecht? welches ist zu empfehlen? kennst ja meinen zweck...

Das Hubertus hatte meiner Meinung nach einfach ein schlechtes verschwommenes Zielbild und mich störte die fehlende Parallaxeverstellung. Welches zu empfehlen ist? Das kommt drauf an was du ausgeben willst. Die Tesberichte sind da sehr hilfreich:
https://www.co2air.de/wbb2/alletests.php?boardno=62

Zitat

Original von chrissi9000
ich würde dann nämlich gleich versuchen, das set im shop meinen wünschen anzupassen....
wie ist das walther 4x32? wie teuer war das "set" bei dir? (falls du dich dran erinnern kannst)

An den Preis kann ich mich leider nicht erinnern,da ich es nicht kaufen wollte, sondern nur mal in natura sehen (ich bin da wie´n kleiner Junge,alles interresante mal anfassen wollen )
Zum Walther, ich hab ein Walther 4x32 DC und ein 3-9x32 und bin mit beiden sehr zufrieden.
Aber auch zum 4x32 gibts Test´s:

ZF: Walther 4 x 32

ZF: Walther MDC 4x32 und Walther CI MilitaryPro 4x32

Michael

Zitat

Original von chrissi9000
darf man das eigentlich?! wenn nicht nehm ichs gleich wieder raus...

Ja, das darf man, nur keine Link´ zu laufenden Auktionen.
Also das eine hat eine 4-fache, daß andere eine 6-fache Vergrößerung.
Unterschiedlich ist halt auch mit oder ohne Leuchtabsehen.
Ich hab für mich festgestellt das ich auf´s Leuchtabshen verzichten kann, da ich selten bis nie in der Dämmerung oder bei schlechten Lichtverhältnissen schieße und kann so meist die günstigere Variante nehmen.
Zur Prellschlagfestigkeit kann ich nicht viel sagen, da meine Gläser auf C02-Gewehre montiert sind, aber auf den Walther-Kartons steht: "Stoß und schussfest".
Außerdem gibts ja Garantie drauf.

Michael

Zitat

Original von chrissi9000
....oder doch das ganz normale 4x32!? aber bei dem ist ja keine Parallaxen-Einstellung dran oder? allerdings ist das normal für 50 euro zu haben und das aus dem link für 72.....hmmm...außer leuchtabsehen gibts da keinen unterschied?

Richtig, "normales" 4x32 ist ohne Parallaxen-Einstellung (außer 4x32 MDC).
Dann würde ich persönlich lieber das Walther 6x42 nehmen, wegen der (etwas) höheren Vergrößerung und mit Parallaxen-Einstellung.
Der Preis ist auch nicht soviel höher.

http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…products_id/935

Zitat

Original von chrissi9000
...hab ich noch gar nicht entdeckt...genial...preis: super und leistung für meine bedürfnisse ausreichend....

Noch nicht entdeckt? Ein paar Postings vorher:

Zitat

Original von chrissi9000
....mein favorit ist ja das 6x42 da es ja die Parallaxen-Einstellungsmöglichkeit hat.

Zitat

Original von chrissi9000
....danke für den tip!

Kein Problem, gerne. Aber wie gesagt, so würde ich entscheiden wenn ich zwischenden Gläsern wählen müsste, jeder hat da andere vorstellungen, bzw legt Wert auf andere Features.
Aber wie du selbst sagst, denke ich das es für deine Zwecke eine gute Wahl ist.

Michael