Neues Low Budget FT ZF für 169 Euro ?

Ich hab vor 2 Wochen 2 Stück davon Gekauft(auch bei Sjoerd B.) und bin sehr zufrieden.Es wird mit Objecktivschutzkappen und Montage geliefert .Man kann sich aussuchen ob man eine Einteilige oder eine Mehrteilige wünscht .Ich empfehle die Einteilige . Die Gläser liefern ein etwas helleres Bild als die Tascoserien Target & Varmint . Die Montagen an sich sind nicht schlecht ,sind aber nur 17 mm hoch ,von Unterkannte Schiene bis Montagering. Auf mein Hw 97 hab ich nur noch 3mm Luft ,das Objektiv ist also ziemlich nah an der Süstemhülse .Das schöne an diesen ZF ist,das sie ziemlich Kurz bauen und man bequem an die Ladelucke kommt. Die ZF werden in ein und derselben Firma gebaut ,wie die Millet,Millet gibt an Recoil Spring ratet ,dürfte von daher gesehen schon mal nicht schlecht sein.

Zitat

Original von Kippchen
................... nen Besseres Zielbild als die Tascos,........................

Hmm das ist eine recht schwammige Aussage, es gibt gute und sehr viel weniger gute Tascos.

Kann z.B. eine 0,1 mm Linie ( 0,2mm / 0,3mm / 0,4 mm / usw. ) auf 50 m noch scharf stellen/erkennen?

Wie sieht es mit dem Kontrast aus, kann man eine solche schwarze Linie noch auf einem 10% / 20% / 30 % schwarzem Hintergrund sehen?

Wie sieht das mit dem Streulicht aus? ist das ZF bei höchster Vergrößerung milchig, dunstig oder absolut klar ?

Wie wiederholgenau sind die Türme ?

5 Schuß > 80 Klicks hoch > 5 Schuß > 80 Klicks links > 5 Schuß > 80 Klicks runter > 5 Schuß > 80 Klicks rechts >>>>> und ? trifft es wieder dorthin wohin es vorher getroffen hat.

Rangefinding wie sieht es da aus ?

Wenn ich die Sache richtig einschätze werden in der nächsten Zeit immer öfter sehr preiswerte ZF's mit Feature's wie 30mm Tubus / Seitenparalaxe / große Frontlinse usw. auftauchen.

Wenn wir uns auf einen Norm - Test einigen könnten >> das wäre was.

Ich finde man sollte ohne einen Standart - Test nicht so leichthin, bei optischen Geräten, Kaufempfehlungen aussprechen denn:

1. es betrifft das Augenlicht anderer.

2. nicht jeder hat soviel Moneten sich sein schlechtes ZF nach dem anderen zu kaufen.

3. über einen solchen Standart Test könnte man herausfinden ob denn tatsächlich ein gutes ZF unter den billigen ist.

4. Es ließe sich sehr leicht herausfinden ob es nicht so läuft, das zuerst mal eine Serie mit guter Optik auf den Markt gebracht wird und wenn sich das dann herumgesprochen hat über eine billigere Qualität das Geld verdient wird. Das würde es ermöglichen innerhalb der Frist vom Kauf zurückzutreten. ( Weil im es im Test nicht an die Referenz herangekommen ist )

Gruß Jochen

Zitat

Original von Melkus
Könnte man da nicht so eine Art Standart-Testscheibe entwerfen und als PDF hier imDownloadbereich einstellen?

Super - Idee !

Eventuell können ja unsere "Optikspezialisten" Vorschläge dazu machen.

Die graphische Umsetzung würde ich übernehmen .

Jochen

Hallo Acerbus! Ich habs verglichen mit meinen Tasco Varmint 2,5-10x42(weils ja ne ähnliche Preisklasse ist) ,das ZF von Sjoerd habe ich auch auf 10 fach eingestellt um einen direkten Vergleich rein über die optische Qulität zu ermitteln ,die Zielschärfe ist nahezu identisch ,aber die Bildhelligkeit ist um mindestens 2 Klassen besser.Die Mechanik rastet sehr sauber ,Die Parallaxe geht nicht zu schwehr ,wie bei den Tascos,,die Okularverstellung geht auch relativ leicht von der Hand . Es ist auch absolut Wiederholgenau bei der Klickverstellung. Also mit meinen beiden bin ich zufrieden . Es kann durchaus sein das ich bei diesen Chinateilen Glück habe und die nächste Serie Schrott ist ,wie Du sagst,da gebe ich Dir vollkommen recht.

Hallo,

Es müßte etwas sein Das ein Bewertung zuläßt.

z..B. :

Linie A ( = 0,1mm 50% schwarz auf 99,9% weiß Distance 50m ) zu erkennen Ja / Nein
Linie B ( = 0,1mm 75% schwarz auf 99,9% weiß Distance 50m ) zu erkennen Ja / Nein
Linie C ( = 0,1mm 100% schwarz auf 99,9% weiß Distance 50m ) zu erkennen Ja / Nein

Linie D ( = 0,2mm 50% schwarz auf 99,9% weiß Distance 50m ) zu erkennen Ja / Nein ...........usw

Die Frage ist halt was macht Sinn, was kann man mit einem wirklich erstklassige ZF z.B. einem S&B noch erkennen? ( Ich leider keine Ahnung habe )
Wie sollte das ZF eingestellt sein z.B. das Absehen wirklich mittig ( gleich auf welcher Uhrzeit ), der Dioptrinausgleich optimal angepasst ?

Welches Prozedere macht Sinn und kann von ( fast ) jedem durchgeführt werden?

Wie kann mann den Streulichtanteil messen ?

Jochen

PS
@Kipchen das ist halt das Problem definitiv weiß ich jetzt anhand deiner Aussagen das die Absehensverstellung wiederholgenau ist aber dein Vergleichs - ZF kenne ich nicht wie soll ich mir da ein bild über die optische Qualität machen.

Thomas es geht mir nicht um teuer oder billig es geht mir darum eine nachvollziehbare Aussage zu bekommen.
Das ein Low Budget - ZF nicht so gut ist wie ein High-End Glass für 2500,-- € liegt auf der Hand. Es wäre trotzdem schön zu wissen was es denn kann ( oder können sollte ) bevor man es kauft. ( ich sage nur Toilettentüre )

Jochen

Hallo Bertus22! Du hast vollkommen recht mit viel ZF fürs Geld. 169 Euro= 56 Objektiv,30er Mitteldurchmesser,seitliche Parallaxeeinstellung, Hohe Targettürme mit Skalierung ,Harteloxiertes Oberflächenfinish des ZF-Körpers, Okularschnellverstellung, 1/8 Klickverstellung,Mildotabsehen, Objektivschutzkappen, einteilige Montage, gute mechanische und optische Qulität,jetzt sag mir noch einer ,wo es in der 6-24 Fach Klasse(dieses sogar 25 fach) ,ein solches Preis Leistungsverhältnis gibt. Laut Millet sogar Prellschlagfest ,Original Text: Millet scopes make the clear difference at all distances when shooting your favoite highpowered rifle of airgun!!! Selbst wenn jemand Angst hat das es auf nen Preller kaputt geht,kann man es doch bedenkenlos auf Pressluft oder Vorkomprimierer einsetzen. Wie gesagt auf meiner HW 97 schlägt es sich ganz wacker ohne Probleme.