Was sie allerdings kritisieren - und das leuchtet mir auch logisch ein - ist der Bogen, der auf das Magazin zieht, anstatt auf die oben liegende Rail (im Gegensatz zur "kopfüber" Armbrust).
Also es sieht nicht danach aus, dass bei der Interceptor der Bogen auf das Magazin zieht. Die Sehne scheint im entspannten Zustand zeimlich mittig, ohne Reibekontakt nach unten ausgerichtet zu sein. Im Gegensatz zur Stinger. Da ist die Sehne ganz klar über den "Lower" gekrümmt.
Habe mir das Video angesehen, sieht soweit gut aus. Das Abzugsgewicht hört sich super an. Was mir nicht gefällt ist dass die Picatinnyschiene hinten unterbrochen ist, man erkennt an der Stellung der Montageringe am Glass das es nicht gut in die richtige Eyebox passte. Schade, eine feststehende Picatinnyschiene hinten, wo der Klapp- und Abzugsmechanismus drunter läuft, hätte mir besser gefallen.
Wenn ich das im vorherigen Video richtig gesehen habe, wird beim Spannen das ZF mit nach unten bewegt …
Beim neusten Video bleibt das ZF jetzt ‚mit oben“, was ich wesentlich besser finde 👍🏻
Das sind im alten und im neuen Video unterschiedliche ZF mit ganz anderen Halterungen.
es gab auch eine Home Defense Abteilung, ja tatsächlich, und dort standen nur Shotguns rum
Exakt, keine Pistolen, keine Büchsen, keine Armbrüste. Was mit den MagazinPABs bei uns läuft ist nur Dummenfang.
In Deutschland stehen Shotguns aber nicht zur HD zur Verfügung. Natürlich sind die das effektivste Mittel.
Diese Argumentation ergibt keinen Sinn.
