Beiträge von Korinta

    Auf so ein Bla Bla kann ich verzichten Thomas, das ist Kindergarten. Es ändert nicht daran das das was er geschrieben halt nicht stimmt.

    Das heißt aber nicht das ich seine Kompetenz generell in Frage stelle. / Seit 20 Jahren, ist relativ, da er ja schon lange nicht mehr aktiv in dieser Disziplin ist.

    Ich kann nur aus meiner Erfahrung sprechen, und das muss ich das ZF nicht neu Einmetern, wenn ich die Montagehöhe ändere, die Dia Sorte Wechsle oder die V0 ändere. Oder gar das gesamte Gewehr.

    Ich kann es auch auf einen Besen schrauben, es misst sich dann damit genau so wie auf einen LG,KK oder GK.

    Aber kein Problem, komm nach Dorsten und zeig mir wie es geht mit dem Einmetern. Oder in Ebern bei der LM, da kannst du mir das mit dem Einmetern dann mal Zeigen.

    Es tut mir leid aber das ist absoluter Unsinn.

    Einmetern ist nichts weiter als eine Entfernung messen, und dann auf dem Parallaxerad eine Markierung zeichnen und dann die Entfernung dazu Schreiben.

    Das ganze am besten von 9-50m.


    Wenn man nun z.B. 40m misst, ist es dem ZF egal ob das JSB Heavys oder Express immLauf sind. die 40m Bleiben. Was man dann allerdings am Höhenturm einstellt ist eine andere Geschichte, das hat aber nichts mit dem Einmetern zu tun.

    Man kann wenn man will das Gewehr nach einem Diabolo Sorten Wechsel komplett neu einschießen. Oder man vertraut auf Strelok/Chairgun und schießt nur den Fleckschuss neu ein. Der eine macht es so, der andere so, aber die Mess-Scala auf dem Parallaxerad ändert sich dadurch nicht.

    Sonderfall wäre wenn man sich anstelle der Entfernungen in Metern die Klicks darauf Notiert, dann muss man natürlich bei einer Änderung der Sorte oder dem Setup, V0 u.s.w. neu beschriften.

    Gruß

    Daniel

    Das kann ich so nicht unterschreiben.

    Das Einmetern hat doch nichts mit der Flugbahn des Diabolos zu tun. Oder hast du bei Diabolo Wechsel jedesmal neu Eingemetert?

    Das Meterweise Einmetern ab 35m birgt Fehlerquellen, die nicht einfach oder garnicht eliminiert werden können. Wenn die Sonne Passend steht gibt es da Kuriose Ergebnisse, die einfach nicht stimmen können.

    Daher habe ich jeweils in 5m schritten gemessen, und die abstände dazwischen jeweils Interpoliert. Das funktioniert, ich habe keine nennenswerte Abweichungen zu anderen Schützen.

    Das ist ein March 10-60 high master.

    Aber bei meinem Sightron waren die Abstände ähnlich, da konnte ich auch jeden Meter beschriften. war aber das S3 FT erste Generation. Also das was von bis 55Fuss scharf stellte.

    Ich habe die Striche ja abwechselnd rechts und links. Daher habe ich den doppelten Platz für die Beschriftung.

    Man kann sich dann bestenfalls größere Zahlen drauf schreiben. Aber dabei den Messpunkt zu finden hilft es nicht. Und wie gesagt bei einem 130er Rad sind die Zahlen meines Erachtens wie man auf meinem Rad erkennen kann groß genug.

    Dabei bleibt das Rad immer noch handlich und gut händelbar. Und als Zeiger reicht ein Stück Plastik.

    Mal kurz OT. Was verspricht man sich den davon? Wenn sich z.B. der kleinste Abstand auf der Anzeige in einem Bereich von 2mm bewegt, bei nem 130mm Rad, dann wären das bei einem Durchmesser von 200mm gerade mal 3mm. In Paras Fall von 160mm(evo2) auf 250mm(Blade 2, 260°) ebenfalls nur eine Vergrößerung der Abstände um ca.50%, was ja wie gesagt bei 2mm ehr marginal ist.

    Ob dieser geringe Vorteil dann die Nachteile überwiegt, kann ja jeder selber für sich entscheiden.

    Ich für meinen Teil sehe in diesen Schnecken, Extender und übergroßen Rädern keinen wirklich nutzen.

    Dann lieber ein Rad mit 125-130mm und nen Korrekten feinen Zeiger, mit dem sich die Scala gut ablesen lässt.

    Aber wie gesagt, muss jeder selbst entscheiden, is nur als reine Info zu nehmen. Mir hat bisher immer was um die 125-130mm gereicht. Sowohl beim Ritter 10-40x, Sightron S3 Ft wie auch bei meinem March. OK, bei nem Hawke könnte es knapp werden, aber auch mit 250mm.

    Gruß

    Daniel

    Hallo. Grundsätzlich wurde mir gesagt das ich hier im Forum keine Werbung für mein Gewerbe machen darf. Daher weis ich nicht in wie fern ich mich „hier“ dazu äußern darf.

    Wenn ein User auf der Suche ist, kann man auch einen Link zu Adam oder Eva einstellen, wo es die vielleicht zu kaufen gibt. Dann wird die Vermittlung per Mundpropaganda hoffentlich gestattet sein. Wenn es ja diesmal klappt, ist doch alles in Ordnung.

    Liebe Grüße Udo

    Wie gesagt, ich darf hier nix verkaufen. Auf Erfahrungsberichte anderer User habe ich keinen Einfluss.

    Ist mir Alles klar. Nur liegt die Sichtlinie nicht unbedingt in der Mitte der Öffnung der Sonnenblende. Es kann aber sein, daß der Fehler so gering ist, daß man Ihn vernachlässigen kann.

    Gruß Play

    Das habe ich doch auch nie behautet.

    Darüber hinaus müsste man das ZF bei einer 10m langen Sonnenblende eventuell nur vorneigen, um das ziel zu sehen. Aber selbst wenn man das Ziel wegen der Sonnen blende nicht sehen würde Wäre die Sichtlinie unberührt. Selbst bei geschlossenem Objektivdeckel.

    Es geht hier ja nur ums berechnen der Klickliste. Ob man mit dem Setup dann später was trift ist ein anderes thema.

    Es geht um den Meßbezugspunkt. Und der ist weder auf dem Mond noch auf dem Mars sondern bei der Optik!

    >

    Der EINZIGE Ort, an dem der Strahlengang PHYSIKALISCH OPTISCH korrekt MITTIG durch das Rohr des ZF geht, ist die Objektivlinse.


    Eigentlich werden alle Stahlen hinter der Linse Mittig gebündelt. Aber das ist hier nicht ganz so wichtig. Die gedachte Linie von der Mitte des Objektives bis zum Point of Impact ist die Sichtlinie. Chairgun berechnet die Ballistische Bahn ab Mündung. Damit das überein passt, wird die höhe der Sichtlinie dort gemessen wo die Sichtlinie eine gedachte Senkrechte vom Lauf an der Mündung ausgehend kreuzt.

    Selbst wenn die Sonnen Blende bis kurz vors Ziel gehen würde hätte es keine Auswirkung auf die Sichtlinine.

    Ich denke du verstehst den Begriff „Sichtlinie“ nicht.

    Mündung wäre ja auch falsch. Gerade wen das ZF eine Sonnenschutzblende hat. Der korrekte Platz währe dann die Position der Obkektivlinse.

    Gruß Play

    Muss das jetzt wieder durchgekaut werden? Lese doch bitte erstmal die beiden verlinkten Themen durch.

    Nein, Mündung ist richtig. Die Sonnenschutzblende hat keinen einfluss auf die Sichtlinie. Die Flugbahn beginnt an der Mündung. Daher will Chairgun die Höhe der Sichtlinie (SH, Sight Height nicht zu verwechseln mit Scope Height) ab der Mündung wissen. Um den User der dann später sagt „das ist zu vernachlässigen“. vorzugreifen, ja ist es. Es geht nur um die Theorie.

    Die Bedienungsanleitung sagt ja auch im Bereich der Mündung. Das ist nur sehr unpraktikabel.

    Zu dem Thema wie man die Sichthöhe bestimmen kann gibt es hier und da ja ausreichend Info. http://www.fieldtarget-forum.de/viewtopic.php?f=4&t=1636

    Eisenschwein
    24. März 2016 um 12:30