Beiträge von VJS-Tiger

Zitat von the_playstation

Hallo Andre.

Habe ich nicht. Aber Auflösung ist nicht Alles. Meiner Meinung sogar relativ unwichtig. Kleines Beispiel:
Spiel A hat 4k Auflösung. Es wird ein weißes Strichmännchen auf schwarzem Grund gezeigt.
Spiel B hat 1000 Polygone, 1MB Texturen und 1080p Auflösung.
Spiel C hat 1000000000 Polygone, Bumpmapping, Tessalation, 1GB Texturen und 720p Auflösung.

Welches wird am besten aussehen?

Gruß Play.

Hallo,

sorry aber Du hast einfach noch kein aktuelles HMD aufgehabt, sonst würdest Du nicht sagen "Auflösung ist sogar relativ unwichtig".
Ein Auflösung wie bei der Vita (960x544) also pro Auge 480x544 (sogar schön gerechnet, da noch einiges wegfällt) ist in der heutigen Zeit für VR absolut undenkbar und Du kannst dies leider nicht so einfach mit Flachbild vergleichen auch wenn ich weiß was Du meinst.
Du musst Dir mal überlegen, dass Du selbst bei den "hohen" Auflösungen (2160x1200) bei dem FOV von ca. 110° (was ja schon wie Taucherbrille ist, mehr wäre viel besser) jedes Pixel deutlich erkennen kannst. Ein paar Meter in der Tiefe ist dann alles verpixelt und vermatscht um dass mal etwas übertrieben darzustellen.
Gehe mal ganz nah mit dem Auge an Deinen Bildschirm bis Du die Pixel richtig gut siehst und auch die Zwischenräume, (DSE) je nach Bildschirm eventuell ein paar Zentimeterchen und dann sage mir mal ob Dir das gefällt oder die Auflösung nicht besser sein sollte...
Nein ganz im Ernst, bitte erst mal eine Vive oder ein Rift aufsetzen...

Gruß André

Zitat von the_playstation

Hallo Andre. Die PS Vita hat entsprechende Trackingsensoren eingebaut. Von daher wäre es kein Problem. Was fehlt ist die Leuchtfläche, die zur Erkennung mit der Sony-Kamera notwendig ist. Und eine passende Brille (Hülle mit Leuchtfläche) sollte völlig reichen und funktionieren. Und da die PS Vita einen recht guten OLED Bildschirm hat, sollte die Qualität auch nicht so schlecht sein.

Hallo,

Tracking ist nicht gleich Tracking und irgendwie hast Du das mit der Auflösung etc. total überlesen... ;^)
Aber egal, es gab ja keine VR-Vita, also ist es mühsig darüber zu diskutieren...

Gruß André

Hallo,

da bist Du jetzt aber doch etwas zu unüberlegt an die Sache mit der PS Vita ran gegangen…!
Mal abgesehen von dem fehlenden Tracking, bleibt da am Ende nur ein Google Cardbord in ganz ganz mieser Qualität übrig.
Wie willst Du bei der Auflösung der Vita von 960x544 Pixel und einer Bildwiederholfreqenz von 60hz usw…ein vernünftiges VR Erlebnis darstellen.
Aktuell wünschen sich die Nutzer der Vive/Rift höhere Auflösungen bei weniger DSE und diese beiden Brillen haben bereits 2160x1200 (pro Auge 1080x1200) und sollten 90 Frames halten um Motion Sickness zu vermeiden.
Selbst mit dieser Auflösung bringst Du eine Geforce GTX 1080 bei Oversampling, zwecks Bildoptimierung, an die Grenze, wenn man dies möchte…
Die 400 Euro sind im Moment ein recht guter Einstieg in VR, (so man eine PS4 hat, besser noch die Neue) zumindest wenn man mit dem Tracking von Brille/Controller leben kann.
Ich ziehe mir die Vive, dann doch noch vor, allerdings da ich die passenden PC Komponenten bereits hatte.

Gruß André

Hallo,

da hast Du sicher recht...!
Da ich die PS3/XB1 meist für Rennspiele im MP Modus genutzt habe, war ich meist auf Online und aktuelle Updates angewiesen, wobei ich auch auf der Konsole nur Online gekauft habe...
Ich besitze nur eine Spiele BR (BF 4) aber Shooter mit Controller nicht mein Ding (Maus oder jetzt mit Vive, dass passt wieder)
Da ich bei der XB1 auch noch Beta-Tester war, kam fast alle paar Tage irgend ein Update und ohne war dann nichts mehr mit online, das Ganze dauerte dann auch nicht nur 3-4 Minuten.

Aber nun bin ich hier mal raus, da es mit der eigentlichen Fragestellung nichts mehr zu tun hat.

Gruß André

Zitat von the_playstation

Ich bin halt vor Jahren auf Konsolen umgestiegen. Natürlich habe ich noch einen aktuellen Gamer-PC. Beim PC stört mich:

1.) Dauernde Patches, Updates
2.) Onlinezwang
3.) Aktivierung, Regestrierung
4.) Cheater bei Onlinegames
5.) Generell kompliziertere Handhabung (Installation, ...)

Bei Konsolen (noch, bei der XBox S gibt es quasi schon einen Onlinezwang) reinstecken und losdaddeln. Daher wenn (für mich) VR dann z.B. die VR Brille für die PS4. Ich will Spielen und mich nicht stundenlang mit dem Drumherum beschäftigen oder von Kids, mit Unsterblichkeids-Mod genervt werden.

Gruß Play.

Hallo,

du hast lange keine "aktuelle" Konsole mehr in den Fingern gehabt... ;^)
Aus vergleichbaren Gründe bin ich auch mal umgestiegen, Steam war da gerade auf dem PC im kommen...
Nach der PS3 steht Inzwischen die XB1 nur noch rum, alle deine Punkte treffen auch bei der Konsole zu. Durch VR habe ich dieses Jahr wieder Kontakt zum PC für die VR Experience aufgenommen.
Heute kann ich über Steam Online kaufen und es gegebenenfalls auch wieder zurückgeben. (Innerhalb von 14 Tagen und max. 120min Nutzung) Updates für die einzelnen Käufe merkt man doch gar nicht mehr, kümmert sich auch Steam drum und Familiennutzung etc. auch alles drin...
So wie ich Steam mal gehasst hatte, so super finde ich es heute für meine VR Anwendungen.
Der Preis zeigt allerdings deutlich in Richtung Konsole,... keine Frage!

Gruß André

Zitat von Aaron-Sempai

Ich habe 2,1m x 2,0m und kann Mich problemlos hektisch umdrehen, zu Boden werfen (auuutsch), wilde Bewegungen ausführen oder brutale Schwertkämpfe mit wilden Hieben ausführen, OHNE Meine Controller zu schrotten oder Meine Einrichtung umzuwerfen. Mit etwas Übung und genügend Zeit in der virtuellen Welt bekommt man ein perfektes Gefühl für Seine nichtsehbare Umgebung.

Hallo,

nicht nur dass,...! Man bekommt ja auch vor erreichen der räumlichen Grenzen diese eingeblendet. Allerdings wenn man nur einen sehr kleinen Bereich zur Verfügung hat, ist es schon ein wenig kritischer. Aber ich denke, wer VR noch nicht mit einem RoomScale fähigen System getestet hat, kann es nicht wirklich korrekt einschätzen. Und es sind nicht nur Spiele z.B. auch Google Earth ist in VR genial und im Moment wohl der Renner, wenn man in Steam die Online Nutzer sieht. Natürlich gibt es noch vieles zu verbessern, aber nach dem VFX 1 vor vielen Jahren nun mal ein guter Einstieg...

Gruß Andre

Zitat von Aaron-Sempai

Mir geht es dabei um die Diskussion, ob es sich hier um eine ernsthafte Alternative für den Besuch auf der Schießbahn oder dem Paintballgelände handelt. Zu besseren Verbildlichung einiger sehr guter Beispiele, setze Ich auch noch einige Linkszu der Plattform YouTube rein, wo man sieht, wie diese Spiele aufgebaut sind

Hallo,

Nach den Tests mit den ganzen Handy-Zeugs, habe ich mich entschlossen sowohl Oculus Rift als auch die HTC Vive zu kaufen, so dass ich beide vorbestellte und somit auch seit Anfang an besaß. Die Rift hatte ich allerdings auf Grund fehlendem RoomScale wieder verkauft,... kommt ja mit den Controllern erst jetzt in Fahrt.

Zu Deiner eigentlichen Frage,... ich glaube nicht, dass die HMDs aktuell und in nächster Zeit z.B. ein Spiel auf dem Paintballgelände ersetzen können. Dies ergibt sich für mich nicht aus der Tatsache der noch zu geringen Auflösung, dem deutlich erkennbaren DSE usw. da dieses sich in den nächsten 2,3 Jahren sicher deutlich verbessern wird, sondern einfach an Hand der Tatsache der Bewegung. Mir steht ein Spielebereich von ca. 2,5 x 2,5m zur Verfügung alle anderen Positionen muss ich, je nach Spiel/Programm durch Teleportieren oder alternative Bewegungsmöglichkeiten erreichen. Also selbst wenn sich die grafischen Möglichkeiten besseren wird dies Problem im privatem Haushalt nicht wirklich zu beseitigen sein.

Allerdings muss ich auch sagen, dass ein Paintballspiel mit der Vive (RecRoom) als Battle oder Capture the Flag gegen andere Mitspieler wirklich sehr viel Spaß macht. Auch WaveShooter wie Raw Data haben eine Atmosphäre, welche man ohne VR einfach nicht erreichen kann. Ich bin bestimmt kein Gamer, die Zeiten sind lange vorbei, aber VR ist so faszinierend das es seither auch bei mir den einen oder anderen Spieleabend gibt.

Gruß Andre

Hallo,

Brandenburg, Elbe/Elster!

Beantragt per Post, erhalten (ohne Besuch) auch per Post. Kosten 50,- Euro / 3 Monate gewartet...

Gruß Andre

Zitat von EisEiche

Wer noch PV Patronen für Pistolen sucht kann ja mal hier anfragen: http://stahl-hart.com/8.html
Herr Feldner ist sehr freundlich, antwortet schnell und versendet auch.
Hab dort vor ein paar Tagen noch ne Zoraki 906 und 917 erstanden (sind überall ausverkauft und gehen bei egun gebraucht zu utopischen Preisen weg).

Hallo,

sieht bei örtlichen Händlern, welche keinen Online-Shop besitzen meist noch deutlich besser aus...
Habe hier vor zwei Tagen mal rumtelefoniert (gelbe Seiten online,... mach ich sonst nie ) und 2 von 4 Händlern in unmittelbarer Umgebung hatten die Zoraki 914 inkl. Pfeffer etc.

Gruß André

... na ja, ich habe das obere 312er, welches knapp 4,3 KG wiegt

Gruß André

Zitat von Stef

Kann jemand noch seine 312 auf die Waage legen?

Hallo,

hatte meins vor dem Abbau des Diopter gewogen, da waren es 4280g.
Jetzt mit Visierung "Walther 3-9x44 Sniper" ca. 4930g,... passt also.

Gruß André

Zitat von Stef

da, Haenel 312 in der Standardversion 4.7 kg schwer ist, interessiere ich mich für Haenel 312 in einer leichteren Version so gesagt "Junior".
Gab es so was überhaupt und wie schwer ist sie?

Hallo,

nein,... ist mir damals nie über den Weg gelaufen. Habe selbst als Jugendlicher mit dem 312 geschossen und auch an Kreismeisterschaften teilgenommen. Oftmals gab es entsprechende Sportvereine in Betrieben mit Lehrlingsausbildungsstätten. Später meist unter Obhut der Gesellschaft für Sport und Technik.

Gruß André

Na ja, Floppyk hat ja nicht unrecht...

Ich habe auch im Buch Luftgewehrschießen 2010 von H. Reinkemeier &. G. Buhlmann gelesen, dass das normale menschliche Auge, wenn es durch eine 1mm große Öffnung schaut, von 60cm bis unendlich scharf stellen kann. Würde dann ja beim Diopter mit Irisblende für Ringkorn und Spiegel passen, andere offene Visierung sowieso nicht.

Leider war mir das in jungen Jahren nicht möglich (soweit ich mich erinnern kann, ich glaube da gab's auch keine Irisblende etc.) und heute mit optischen Hilfen und Irisblende schaffe ich es noch immer nicht. Es bleibt zumindest eine leichte Randunschärfe des schwarzen Spiegelzentrums.

Gruß André

Zitat von Sparky

Man kann nicht alles scharf sehen, das kann das menschliche Auge gar nicht leisten. Man muss durch den Augenabstand zum Diopter dafür sorgen, dass man zuverlässig Diopter und Ringkorn zentrieren kann, damit man mit dem Korn den Spiegel zentriert bekommt. Diesen sieht man immer leicht unscharf.

Hallo,

sehe ich genauso und kenne es auch nicht anders...

Vorzugsweise sollte das Ringkorn scharf zu sehen sein, der schwarze Zentralbereich des Spiegels ist dann leicht unscharf. Durch eine Irisblende im Diopter kann man wie bei einer Kamera die Tiefenschärfe verbessern, aber auf 10m Ringkorn und Zentralbereich des Spiegels bekomme ich nicht gleichzeitig scharf gestellt.

Gruß André

Zitat von jollyhoker

Warum muss immer alles voll sein?
Wenn ich 170 Bar in der Kartusche hab fühle ich mich kein bischen anders als wenn es 200 oder 150 Bar sind.

Hallo,

da hast Du prinzipiell Recht!

Aber wenn man sowieso gerade beim aufpumpen ist, kann man die paar Züge auf die ca. 200 Bar auch noch machen. Um so länger dauert es bis man wieder pumpen muss. Habe die M100 auch extra wegen dem Umschalten geholt, aber benötige die Reduzierung eigentlich auch nicht. Super Teil und man muss nicht mal ein Schwergewicht sein, ich hatte mir das viel schlimmer vorgestellt...

Gruß André

Hallo,

ja,.. Entschuldigung,...sorry ist sicherlich verwirrend...!

Aber wer hat im Leben keinen Fehler begangen,... und da eigentlich noch nichts passiert ist, danke ich auch allen die uns mit Ratschlägen zur Seite gestanden haben und auch denen die uns wieder die richtige Richtung gegeben haben.
Mit dem RM8, so schön das Gewehr auch ist, hatte ich mich nach dem Motto,.. erstmal Pressluft wird schon passen, etwas verannt. Ich werde es mir eventuell auch noch mal holen, weil ich mag das ZF schiessen und mir gefällt auch mein aktuelles 3-9x44 Sniper auf dem Seitenspanner.

Aber ein Verein/Club Matchgewehr mit Diopter ist wohl im Augenblick für uns (für mich und meine Frau) die bessere Wahl. Wir schiessen definitiv nur 10m auf Scheibe oder simuliert mit dem Scatt zwecks Training und mich stört das Thema Abzug wirklich gewaltig, eventuell bin ich da auch zu empfindlich obwohl mein letzter Wettkampf schon weit über 30 Jahre her ist.

Also bitte nicht böse sein, die Informationen welche aus dem Post zu entnehmen sind, sind sicher nicht nur für uns interessant!

Gruß André

Hallo,

da hast Du recht und mit der Meinung stehst Du hier nicht allein wie ich feststellen musste!

Inzwischen haben wir dies auch begriffen, besonders dank der Hilfe einzelner User in diesem Forum.
Aktuell tendieren wir auch zu einem FWB, in dem Falle 800 Basic, würden dies aber gern noch in den Anschlag nehmen und mit den Alternativen von Walther, wie dem LG 400 Universal bzw. den Anschütz 8002 etc. vergleichen.

Gruß André

Hallo Womel,

auch Dir vielen Dank für Deine persönlichen Eindrücke zum Abzug...!

Nach einigen Informationen und privaten Kontakten sind wir uns gar nicht mehr sicher ob wir mit diesem Typ/Kategorie vom LG überhaupt den richtigen Weg beschreiten würden. So gesehen werden wir wahrscheinlich noch ein paar Euro mehr ausgeben, allerdings ist es dazu notwendig das Teil auch mal in die Hand nehmen zu können. Und bei dieser Planung sind wir gerade, wobei es nicht so einfach ist hier ein Ladengeschäft in vertretbarer Entfernung zu finden, welches die notwendige Auswahl auf Lager hat.

Gruß Andre

Zitat von S-83

An Abzugtuning zu denken bevor man sich ein Bild vom Orginal gemacht hat, ist doch auch völliger Quatsch..

Hallo,

ja,... da hast Du wahrscheinlich recht!

Nach den vielen Kommentaren und anderweitigen Informationen im Netz glaube ich, dass die Rotex RM8 in der Preislage wirklich ein gutes Gewehr ist. Für ein deutlich besseres Pressluftgewehr muss man wahrscheinlich auch deutlich mehr Geld ausgeben.

Nochmals allen vielen Dank für die Hilfe!!!

Gruß André

Zitat von rbe902

...
Ich bin mit meiner Rotex super-zufrieden. Auch die Leute, die sie auf dem Harztreffen geschossen haben, haben (ich hoffe nicht aus Freundlichkeit) nichts negatives gesagt oder erwähnt. Eher das Gegenteil war der Fall.
...

Hallo,
vielen Dank für Deine Erfahrungen, welche sich für mich recht gut anhören!

Zitat von jollyhoker

...
Aber es gint viele andere Gründe warum ich sie mir nicht kaufen werde.
Da wäre der Abzug nicht mal erwähnt. Da würde ich es ehr als herrausforderung sehen den zu verbessern, ohne die Kosten in die göhe zu treiben.

Hallo Daniel,
die Gründe würden mich wirklich interessieren, besonders da ich bezüglich Pressluftwaffen keinerlei Erfahrungen habe. Aber eventuell sind es auch ja ganz andere Gründe, die nichts mit dem Pressluftsystem zu tun haben...

Gruß André