Beiträge von MickyFred

Inwiefern sind die Einfachheit der Demontage sowie die Modifizierbarkeit eines Luftgewehres für einen Hobby-Schützen von Relevanz?

Ich habe vor ca. einer Woche eine fabrikneue HW97k geöffnet und begutachtet. Ich muss sagen, dass ich, bezogen auf die vorherigen Posts, nichts Negatives an der Waffe feststellen konnte.
Die Federenden sind beide sauber angelegt. Die Kanten im und am System weisen keinerlei Riefen, oder andere, der Präzision abträgliche Mängel auf. Die Waffe war sauber und sparsam gefettet und auch der Schaft war sehr sauber verarbeitet. Sogar die Schaftkappe, bzw. der Schaft weisen keinen Überstand auf.
Mein persönliches Resümee zu einer fabrikneuen HW97k fällt somit durchweg positiv aus.
Der Diskussion, ob diese Waffe nun in Konkurrenz mit teuren Matchgewehren steht, möchte ich mich nicht anschließen. Für den Preis bekommt man jedenfalls eine Waffe, die den Anforderungen in diesem Preissegment voll und ganz entspricht. Als letzte Option bleibt immer noch das immense Tuningpotenzial, welches diese Waffe besitzt und welches man ihr keineswegs absprechen kann.

Viele Grüße

@ Floppyk: Die Hawke und UTGs sind alle prellschlagfest und halten der Belastung stand. Wenn ich an einem Preller bei einer guten Montage einen Stopperstift benötige, hat man meiner Meinung nach irgendetwas falsch gemacht.

GySgt_Hartmann: Eine lange Weaverschiene bringt natürlich den Vorteil, dass du das Glas etwas freier montieren kannst. (Augenabstand, etc.). Ansonsten spricht nichts dagegen die kürzere Schiene beizubehalten.
Für das 50mm Hawke Airmax reichen "Medium" Montagen in Kombination mit der Weaverschiene aus. Ich selber hatte diese Kombination schon in Gebrauch.
Wenn du Angst hast, es könnte zu eng werden, was deine Finger anbelangt, dann nimm lieber die "High" Montagen. Dann hast du wenigstens die Sicherheit das es passt und musst dir keine Gedanken machen. Die Höhe der Schaftbacke müsste in deinem Falle auch noch ausreichend sein.


Gruß

Hallo,
prinzipiell solltest du natürlich wissen, wie du das ZF montieren möchtest. Entweder über die schon vorhandene 11mm Schiene der Waffe, oder über eine Weaver/Picatinny Verbindung.
Ich persönlich favorisiere die wiederholgenauere Weaver/Picatinny Verbindung. Diese kostet aber im Zweifelsfall immer mehr macht natürlich auch immer nur dann Sinn, wenn das Zielfernrohr immer mal wieder abgenommen wird.

Bei 11mm Montagen würde ich eine verstellbare oder nicht verstellbare Blockmontage von BKL empfehlen. Diese bieten sehr gute Qualität, sind sehr präzise gefertigt und haben einen sehr guten Preis. Bezug ganz einfach über Ebay.

Bei Weaver/Picatinny Lösungen benutze ich selber Recknagel Montagen kombiniert mit einer Steyr-Schiene. Völlig ausreichend sind aber auch Hawke Montagen oder billigere Leupold kombiniert mit einer Steyr-Scheine oder einer Bigboretoni Schiene. Ich kenne viele die so eine Kombination benutzen.

Gruß

Hallo,
ich habe lange Zeit ein Hawke Airmax 8-32x50 auf meiner Walther LGU geschossen. Das ZF harmonierte perfekt mit der Waffe und durch die Tatsache, dass die Lademulde der LGU sehr weit ausgeschnitten ist, hatte ich nie Probleme beim Laden. Ich persönlich kann dir die beiden Hawke Airmax ZFs ausnahmslos empfehlen, wobei der Field Target Nutzwert bei dem 32x ZF natürlich höher ist.

Gruß

Zitat von Eisenschwein

Für FT nicht geeignet - beide. An eine überdeckte Lademulde gewöhnt man sich schnell. Budget?

Hallo,
meinst du die beiden Airmax, oder die UTGs?

Gruß

Hallo,

im unteren Preissegment eine matchähnliche Freizeitpistole zu finden ist äußerst schwer und Ergonomie, Abzug, Visierung sind in keinster Weise auf Match Niveau. An deiner Stelle würde ich nach einer gebrauchten Feinwerkbau, etc Ausschau halten. Da bekommt man mittlerweile zum günstigen Preis eine äußerst gut verarbeitete Pistole die den neueren nur in wenigen Details nachsteht und die für den Anfänger sicherlich eine gute Wahl ist.

Wenn du absolut gegen Gebrauchtkauf bist, empfehle ich dir die Weihrauch Pistolenmodelle Hw40 oder Hw45.

Gruß MickyFred

Hallo,

eine durchaus sinnvolle Investition wäre z.B ein Tuningkit wie vMach. Dadurch lässt sich der Prellschlag sehr gut verringern, die Waffe schießt konstanter und auch präziser. Dieses kannst du dann in der 7,5 Joule Variante von deinem Büchsenmacher einbauen lassen. Eine vollständige Reduktion des Prellschlags erreichst du aber, wie schon bereits geschriebe, nur durch einen Umstieg auf Presslüfter oder co2 betriebene Waffen.

Gruß
MickyFred

Die Kopfdurchmesser sind lediglich Anhaltspunkte für den Schützen und beschreiben die Gebrauchsdauer der Matrizen, welche im Werk genutzt werden. Air Arms und Daystate z.B. kaufen bei JSB nur Diabolos bis zu einer gewissen Lebensdauer der Matrizen. JSB jedoch produziert danach noch fleißig weiter. Für Air Arms und Daystate ist dies aber nicht hochwertig genug. Prinzipiell interessieren auch nicht Abnutzung an dem Diabolo, Vo Konstanz oder gleichmäßiger Kopfdurchmesser. Die Charge Diabolos, welche auf die gewünschte Entfernung, für das FTS somit 25 bzw. 50m, die besten Streukreise liefert wird gekauft. Dann aber auch nicht nur 5000 Stück sondern direkt ein paar Tausend. Ganrantiert ist dir nicht, dass Air Arms oder Daystate besser funktionieren. Auch zu pauschalisieren, dass JSB generell die besten Diabolos produziert ist falsch. Fakt ist, dass in den meisten Fällen JSB Diabolos in 95% aller Waffen am besten funktionieren. Gruß

Hallo,
wirklich pauschalisieren kann man das nicht. Field Target Rundkopf Diabolos sind keine Match Diabolos und an deiner Stelle würde ich die Kopfmaße bei der Munitionssuche außen vor lassen.
Hierbei musst du ausschließlich testen wie deine Waffe auf Munition reagiert und womit sie schlussendlich am besten schießt, bzw. die kleinsten Streukreise produziert.

Gruß MickyFred

Hallo,
ich würde eher vermuten, dass es an einem Haltefehler deinerseits liegt. Aber lerne deine Waffe erstmal richtig kennen. Mach jetzt nichts voreiliges!

Gruß MickyFred

Hallo,
ich denke erstmal ist es natürlich Geschmacksache, jedoch bietet der Kunsstoffschaft gegenüber dem Holzschaft den Vorteil der geringeren Pflegeintensivität. Er nimmt z.B kein Wasser auf und bekommt keine Risse. Ebenso ist er unempfindlicher gegenüber Kratzern. Ansonsten würde ich meine Entscheidung aber wirklich aus der Optik-Sicht treffen. Die Unterschiede sind dann doch eher marginal.

Gruß MickyFred

Hallo,

ganz ehrlich: Der Tuningabzug, den du verbaut hast tut es auch. Der Rowan-Abzug ist halt eine tolle Sache, weil man den Vorzugsweg separat zur Klinkenposition einstellen kann. Das ermöglicht sehr geringes Abzugsgewicht, gepaart mit einem geringen Vorzug. Zusätzlich kann man natürlich auch noch den Abzug auf die eigene Fingeranatomie anpassen.

Gruß MickyFred

Auf der Europameisterschaft 2015 in Weston Park hat er noch Steyr geschossen. Wie das jetzt aussieht weiß ich leider nicht.

Gruß MickyFred

Da muss ich Gaditana zu 100% zustimmen. Einen derartig un konstruktiven Kommentar abzugeben zeugt davon, wie viel man von der Materie versteht. Ich weiß auch nicht wie darauf kommt, dass Steyr ein ausländischer Billig-Hersteller sei. Aber im allgemeinen, was ist bitteschön an ausländischen Waffen schlecht? Nur weil nicht"Made in Germany" draufsteht, bedeutet es noch lange nicht, dass die Waffe schlecht ist. Es gibt genug Engländer, die mit Air Arms Waffen Wettkämpfe gewinnen.

Ich weiß ja nicht, was du unter ausländischem Billig-Anbieter verstehst, aber für mich sind die ca. 200EUR. für eine Steyr LG110 alles andere als billig. Außerdem baut Steyr keine schlechten Waffen. Dass haben sie schon oft genug bewiesen und auch durch einen derartigen Ausnahmefall würde ich die Tatsache nicht verallgemeinern.

Gruß MickyFred

Hallo, ich halte das beleuchtete Absehen für durchaus normal. Bei 2 Airmax ( mein eigenes und eines vom Freund) verhält es sich exakt gleich.

Gruß MickyFred

Hallo,

dass mit dem Turettlocking ist normal. Ganz fest wird es nie, höchstens soweit, dass es schwerer zu drehen ist wie normalerweise. Aber das sagstest du ja schon. Das Problem mit der Absehenbeleuchtung ist auch normal - schließlich sprechen wir hierbei über ein ca. 400€ teures Glas. Vielleicht hast du ja mal einen Vergleich zu der Absehenbeleuchtung des Airmax?

Gruß
MickyFred

.

Wenn dir das Simalux genügt und du damit gut zurechtkommst, dann behalte es. An deiner Stelle würde ich das Simalux jedoch zurückgeben und auf ein hochwertiges Glas sparen und in der Zeit mit dem "alten" Airking weiterschießen. Mal angenommen du kaufst dir ein Big Nikko oder ein Sightron: Wenn es dir nach einem Jahr keinen Spaß mehr macht kannst du es immer noch zu sehr guten Konditionen mit minimalem Verlust weiterverkaufen. Glaub es mir: Du wirst dich später so oder so ärgern, dass du dir nicht von Anfang an ein sehr gutes Glas gekauft hast.

Gruß
MickyFred