Beiträge von rs2000mk6

    @emgee
    Bitte :^)

    Aber mal davon ab, 13J werden es schon sein, aber bei welchem Gewicht... Danach habe ich nicht gefragt gehabt.

    Beim Diana 34 sind ja wie geschrieben auch 20J angegeben, beim 31 haben ja schon einige gemessen, ist ja vom System her identisch, und haben da um die 18-19J gemessen.

    Das 350 Magnum ist auch mit V0 380 angegeben, gemessen allerdings mit irgendwelchen RWS 0,45g Dias.

    Das erste mal habe ich mit einem Bekannten zusammen ein Diana 75 überholt (sind beide gelernte Fertigungsmechaniker), mittlerweile habe ich ein bisschen Spezialwerkzeug (selbst gebaut) für die Achsschrauben usw., jedenfalls haben wir so um die 2-2,5 Stunden gebraucht, deshalb so lange weil wir die ganze Mechanik internsiv begutachtet haben um auch zu verstehen, warum, was und wie verbaut ist.
    Federnwechsel dauert 10min, ist gar kein Aufwand wenn man das passende Werkzeug hat. Kolbendichtungen dauern wesentlich länger weil das komplette System zerlegt werden muss.

    Auf Bildern kommt es meistens nicht mal ansatzweise so schön rüber wie in der Realität, leider, leider.

    @sternbruch
    Ist sogar eine "alte" Dame, Bj. 12/78. Der Schaft ist allerdings nicht der originale, der ist von einer T-01. Ist im Bereich des Pistolengriffs etwas anders. Der originale ist auch nicht ganz so schön von der Maserung her, wird aber in absehbarer Zeit auch noch aufgearbeitet und aus sentimentalen Gründen auch wieder ran kommen. Ich will an meiner 34 Jahre alten Dame keinen Schaft der da nicht ran gehört. Dichtungen wurden schon einmal gewechselt bevor ich es gekauft habe, Vulkanoscheibe habe ich vor einem halben Jahr gewechselt und gestern habe ich noch einmal den Federnsatz getauscht. Nun hat sie wieder volle Leistung :D

    @ sternbruch
    Hier mal ein Bild von dem Gewehr. Ich habe noch ein paar in der Galerie.

    Der Schaft war vorher Kot-braun gebeizt, eigentlich ein totales Verbrechen da die Maserung kaum zu sehen war. Also schleifen, schleifen und dann ölen.
    Beim erster Gang wurde pigmentiertes Öl aufgetragen, danach nur noch Clou Lumberjack Leinölfirnis. Die Punzierung wurde mit Clou Spiritusbeize schwarz gebeizt.

    @sternbruch
    Bilder mach ich morgen, hab noch keine.

    baumstamm
    Das ist normal, Buche saugt sowieso schneller als Nussbaum.
    Wenn du den Schaft ertränkst zieht das Öl auch nicht schneller oder tiefer ein. Nicht umsonst steht bei den Verarbeitungshinweisen im Normalfall etwas von 20 oder 30min. Danach wird das überschüssige abgewischt und fertig. Das heißt ja nicht das dass Öl nicht weiter eindringt, denn es dauert in der Regel so um die 24 Stunden bis das Öl aushärtet. Ich selbst bin auch kein Experte auf dem Gebiet, hatte aber mal Probleme mit einem total versifften, klebrigen FWB 300 Schaft den ich bekommen hatte und der total tot-geölt wurde. Darauf hin habe ich mich mal in einem anderen Forum mit Tischlern (und anderen Leuten die mit Holz ihr Geld verdienen) unterhalten, in Öl tränken ist völlig widersinnig und das Risiko, einen schwitzenden oder klebrigen Schaft zu erhalten ist ziemlich hoch. Hier mal ein Link, einfach mal durchlesen, das hat jemand geschrieben der weiß wovon er spricht.

    Mein ersten Schaft damals wurde allerdings auch getränkt ;^) Wusste es halt nicht besser :D

    http://www.wikidorf.de/reintechnisch/Inhalt/HolzOelen

    Sieht sehr schön aus der Schaft. Und dein System schon bei Diana? Wenn beides wieder vereint ist, dann ist das auf jeden Fall eine Augenweide.

    Das einzige was ich nicht so ganz verstehe ist folgendes, mein Diana-Schaft ist auch geölt und das war auch nicht mein erster Schaft den ich geölt habe, ich benutze immer Clou Lumberjack Leinölfirnis, entweder pur oder mit Pigmenten eingefärbt, beizen nie und nimmer, außer die Punzierung. Früher auch mal Leinölfirnis anderer Hersteller, aber warum lassen das einige immer stundenlang drauf zum einziehen?? 20-30min und dann abwischen bzw. einpolieren. Das Öl dringt auch nicht tiefer ein wenn es stundenlang drauf ist, lieber wenig und öfter als den Schaft in Öl ertränken. Wenn der Schaft vernünftig geölt ist dann schwitzt der auch kaum weil das Öl was eingedrungen ist auch aushärten kann.

    Gruß Eric

    Tante Edit: Seit heute hat mein Diana 75 auch wieder volle Leistung dank Federwechsel :D Die alten waren schon um 3,5-4cm gestaucht.

    In dem Artikel tauchen einige interessante Dinge auf...

    "Dafür will der SPD-Politiker unter anderem das Verfassungsschutzgesetz ändern, Waffenverbote erteilen und das Versammlungsrecht einschränken. „Wir sind der Auffassung, dass Waffen nicht in die Hände von Rechtsradikalen gehören“,."

    Versammlungsrecht einschränken, aha...

    Waffenverbote erteilen... aha, mit welcher Begründung? Nicht idelogisch angepasst? Gehören Waffen denn in die Hände von Linksextremisten?

    Einer von den bösen Jungens war/ist bestimmt wieder mal ein V-Mann :whistling:

    EDIT: Und mit wieviel Stolz dieses Bild wieder präsentiert wird, von den beschlagnamten (erlaubten) Waffen....

    Also bei meinem Ritter Glas is auch bei max Vergrösserung kein Problem wenn mal der Abstand nicht 100% passt oder man nicht perfekt durch sieht!
    Aber muss jeder für sich wissen!


    Gruß

    Das wiederrum sagt aber nichts über die Güte aus. Zumal man sich das ZF wegen Augenabstand ja nur einmal einstellt, also von daher sehe ich da kein Problem.

    Ich hab aber bisher auch noch nie durch ein Ritter geschaut, durchaus möglich das deines besser ist oder das sie im allgemeinen besser sind, wobei die Ritter ja auch eine recht große Serienstreuung haben sollen. Werden ja bei egun auch öfter als B-Ware verkauft mit Fehler im Absehen, Qualitätssicherung ist da wohl auch wenig bis gar nicht vorhanden, bzw. geschieht erst beim Importeur/Vertreiber.

    Aber ein Blick durch ein Ritter würde mich mal interessieren, könnte ich mir für meine Diana 75 auch vorstellen wenn die Optik mit einem Simalux Gold 6-24x50 vergleichbar ist... Schade bloß das die Ritter 6-24x50 erst ab 15 yards scharf sind.

    Ich finde das Nighteater 8-32x60 gar nicht mal so schlecht, wichtig ist das man exakt gerade durchguckt und den Augenabstand wirklich einhält, dann hat man auch ein klares Bild. Wenn der Augenabstand nicht stimmt oder man nicht richtig durchguckt wird es schnell milchig.

    Besser als das Walther ist es auf jeden Fall meiner Meinung nach, das Walther was ich mal hatte war immer milchig bei großer Vergrößerung.