Beiträge von Nomad6000

    Zitat

    Original von Lt. Columbo

    Nomad, Du bleibst also definitiv dabei die paar Milligramm Silikonöl als größere Gefahr für die Gesundheit der Schützen zu bezeichnen?

    Wie gravierend müssen wir uns die Gefahr vorstellen? Was ist zuviel, was könnte gerade noch so gut gehen?

    Wie trittst Du den berechtigten Einwänden anderer User gegenüber, die da zu bedenken geben, daß das Gefährdungspotenzial beim Vernebeln vor allem auf die leicht flüchtigen Kohlenwasserstoffe und andere Träger- bzw Lösemittel zurückzuführen ist, welche unter anderem in Silikonöl enthalten sein können?

    Columbo,

    ich bin nicht der nomad, den gibts schon.
    Ich bin der nomad6000.

    6000 steht übrigens für 6000 Diabolos im Monat.

    Da du ja jetzt wieder, nach den üblichen Beleidigungsversuchen, wieder auf ein möglicherweise Diskussionsfähiges Niveau hinaufgeklettert bist, versuche ich gern noch ein paar Erleuterungen zu meiner Meinung zu geben.

    "Wie gravierend müssen wir uns die Gefahr vorstellen? Was ist zuviel, was könnte gerade noch so gut gehen?"

    Der große Faktor ist die Zeit.
    Wenn du eine Kapsel in der Woche verschiesst, dann sage ich mal, es lohnt sich nicht über die Gefahr nachzudenken.

    Wer aber ca. 2-3 Kapseln am Tag uber mehrere Jahre verschiesst, und ich glaube dass sind nicht wenige, der sollte sich schon darüber im klaren sein, dass er seine Gesundheit gefärden kann.

    Auch wenns jetzt Makaber klingt:
    Auch Raucher müssen sich keine ernsthaften Gedanken machen.
    Deren Lunge ist "Dicht" gegen das aerosol.

    Aber ganz kritisch wirds bei Kindern: die sind noch im Wachstum begriffen und besonders anfällig gegen jede Art von negativen umwelteinflüssen. Warum soll man wohl in der Umgebung on kindern nicht rauchen? Ich würde in der nähe von kindern noch nichtmal eine Kapsel pro Woche mit Öl verschiessen wollen.

    Ich schätze ganz grob und unprofessionell, das die gesundheistgefährdung durch das verschiessen von Kapseln MIT SILIKONÖL am Anstechdorn in geschlossenen Räumen etwa der Gesungheitlichen belastung einer halben Schachtel Zigaretten enstpricht.

    "Wie trittst Du den berechtigten Einwänden anderer User gegenüber, die da zu bedenken geben, daß das Gefährdungspotenzial beim Vernebeln vor allem auf die leicht flüchtigen Kohlenwasserstoffe und andere Träger- bzw Lösemittel zurückzuführen ist, welche unter anderem in Silikonöl enthalten sein können?"

    Diesen Usern entgegne ich, dass Sie möglicherweise die hier publizierten Sicherheistdatenblätter nicht verstanden haben.

    Die Angaben in diesen Blättern bezieht sich NICHT auf die Treibmittel, sondern auf den "Wirkstoff" mit dem Handelsnamen "Silokonöl Aerosol"


    Nebenbei sei noch angemerkt, das peter Falk seit 2008 an Demenz erkrankt ist. hats an den Zigarren gelegen? CO2 hat der wohl nicht geschossen.

    Zitat

    Original von Bruder
    Wieso ranzig, es handelt sich doch um Verlustschmierung, und doch nicht um einen geschlossenen Ölkreislauf

    Ja, aber meist Ölt man eine Waffe doch besonders gründlich, bevor man sie für einieg zeit einlagern will.

    Aber ich würde niemals Salatöl nehmen (auch wenn ich weis, dass diser Vorschlag von dir provozierend gemeint war und nicht ernst) wegen der zu geringen Schmierwirkung. Auch ist Salatöl nicht unbedingt ioptimal, um Gummidichtungen gegen aushärten zu schützen.

    Ausser vielelicht das gute Livio. ;)

    Ich nehm an, das wurde auch beim Alpha Jet genommen....

    Zitat

    Original von pupsnase

    Edit: Hier mal eine Datenblatt von Silikonöl > Hier Klicken
    Dort wird nichts von Atemschutz o.ä geschrieben.

    Klar, da ist ja auch flüssiges Öl mit gemeint.

    Ich habe (eigendlich sehr deutlich) erwähnt, dass es um vernebeltes Silikonöl geht, eben das Aerosol, wie es auch entsteht wenn Öl aus einer CO2 abgefeuert wird.

    Offensichtlich haben sich nur wenige die Mühe gemacht, meinen Beitrag zu lesen, aber viele machen sich die Mühe, darüber zu schimpfen oder aber mit fadenscheinigen Argumenten die Sachlage wiederlegen zu wollen.

    Simpel, sage ich da nur.

    Zitat

    Original von Lt. Columbo
    Beispielsweise Deine Antowrt auf ALFAH's Einwand, ist eigentlich keine wirkliche Antwort ...

    Wenn eine Frage gestellt wird, die nicht zum zigsten mal von mir beantwortet wurde (z.B. Frage nach einer Alternative), werde ich diese auch beantworten.

    Im mist erzählen und dann in der Versenkung verschwinden bist ja eher DU hier der Große Künstler, nicht war?

    Zitat

    Original von Bruder
    Nomad6000
    Versuch doch mal Salatöle, so weit ich weis, hat sich Sonnenblumenöl allerdings das linksdrehende, in einigen Technischen bereichen sehr bewährt, die Marine Flieger, hatten übern Naturpark Wattenmeer in den 80ern mit der schmierung Ihrer Triebwerke was den Umweltschutz angeht sehr große Erfolge, gegenüber Mineralischen oder Synthetischen Ölen erzielterzieilt.
    Gruß Bruder

    Bei solchen Ölen hat man aber das üble Problem, dass diese ranzig werden. Ausserdem ist die verkettung bzw. verseifung dixer Öle natürlich so gering, dass ein Schmiereffekt von schnell gleitenden mechanischen teilen völlig unzureichend ist. Meiner Meinung nach nicht geeignet.

    Zitat

    Original von ALFHA1802

    Und um Deinem evtl. folgenden Einwurf vorab zu begegnen: Ja, man muss bei einer Sache anfangen ... aber bitte nicht mit der noch am wenigstens gefährlich erscheinenden. Und vielleicht auch nicht ganz so plakativ und nicht mit missionarischem Eifer, der Rückfragen und Einwände nicht zulässt und mit "Kopfschüttel" beantwortet!

    Es bleibt ja nicht viel mehr als *kopfschütteln* wenn man mit ansehen muss wie in diesem Forum einige Schreiberlinge vortrefflich das Bild des Schützen in der Gesellschaft als intellektuell unterprivilegierten Simpel bestätigen.

    :(

    Zitat

    Original von mohrich
    Wenn ich mir meinen Lebensstil vor Augen halte und an meine Arbeit denke, dann ist dieser eine Tropfen Silikonöl wohl das kleinste Übel. :))

    Welche unbedenklichen Alternativen gibt es denn? Vielleicht ein altes Hausrezept?

    mfg mohrich

    Die unbedenkliche Alternative hatte ich schon genannt, nämlich eine Wartungskapseln ab und zu im freien verschossen.

    Zitat

    Original von pupsnase
    Bist Du sicher das die Sicherheitsvorschriften wegen des Aerosol so sind ?
    Ich würde eher ein Gefährdungspotenzial in den verwendeten Lösungsmittel suchen und nicht beim Silikon.
    Und wenn es an den Lösungsmitteln liegt wäre man mit ein paar Tropfen Silikonöl im Ventil nicht betroffen.

    Joachim

    Also, im Sicherheitsdatenblatt steht ausdrücklich "SILIKON AEROSOL" und nicht "Lösungsmittel". Ist das so schwer zu verstehen?

    Für die Lösungsmittel, die natürlich je nach Spraydose unterschiedlich sei können, gibt es eigene Sicherheitsdatenblätter.

    *kopschüttel*

    Zitat

    Original von Floppyk
    Aha, deswegen steht auf der Brunox-Spraydose ausdrücklich drauf, dass es kein Silikon enthält.

    Das kann aber auch zusätzlich noch den Grund haben, das Silikon nicht für alle Oberflächen geeignet ist. Silikon ist für reine Metalschmierung z.B. völlig ungeeignet, es ist hauptsächlich für Gummi und Kunststoffe gut.

    Hallo Schützenbrüder,

    aus gegebenen Anlass möchste ich darauf Hinweisen, dass ein häufig hier im Forum gegebener Tip gesundheitschädlich sein kann.

    Häufig liest man, dass die Pflege von CO2 Waffeln dadurch gegeben wäre, in dem man Silikonöl bei jeder kapsel auf den Anstechdorn gibt.

    Das mag der waffe vielleicht schon gut tun.
    Eurer GESUNDHEIT aber nicht!! Und der Gesundheit eurer Kinder (wenn vorhanden) noch viel weniger!

    das Problem ist nicht das Silikonöl selber sondern ads bei schiessen entstehende AEROSOL (also der Dampf / Nebel). Diese Aerosol besteht

    aus ganz kleinem Tröpchen, welche in der Luft schweben.

    Wird nun eine CO2 mit Silikonöl in der Wohnung geschossen, so wird der Schütze recht diese Aerosol zwangsläufig einatmen. Denn wer

    schiesst schon mit Atemschutz?
    Diese kleinen Tröpchen aber infiltrieren einfach die Blutgefässe in der Lunge und können dort langfristig zu

    Gesundheitsbeeinträchtigungen führen.

    Wer es selber nachlesen möchte, hier ist das Sicherheitsdatenblatt für Silikon - Aerosol:

    http://www1.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/…n_400ml_CRC.pdf

    https://www.co2air.de/www.caramba.de…ilikon-Spray%20(Aerosol)%20(D).pdf

    In diesen Datenblättern wird Atemschutz gefordert, wenn nicht ausreichende Belüftung sichergestellt ist.

    Daher findet man auch auf den Original - Umarex Wartungskapseln auch den Hinweis, dass die kapsel nicht in gecsghlossenen Räumen

    verschossen werden darf.

    Also:
    Wer auf jede Kapsel einen Tropfen Silikonöl geben will, der sollte nur im FREIEN schiessen!

    Wer in geschlossenen Räume schiessen will, sollte Umarex Wartungskapseln nach 5 - 10 normalen Kapseln gemäß Gebrauchsanweisung und im

    Freien verwenden.

    Die Sache liegt mir sehr am Herzen!
    Die Moderation bitte ich, diesen Beitrag Sticky zu machen!

    Zitat

    Original von Lt. Columbo
    Kein Problem gehe ich halt drauf ein, dafür bin ich mir nicht zu schade *lol*
    Wo habe ich da etwas verfälscht?

    Ich weis bei dir nicht so richtig, ob du mich ver*rschen willst, oder wirklich eine Diskussion suchst. Ich geh einfach mal das Risiko ein, adss du weiter nur Wetterst und nicht Argumentierst und versuche nochmal eine sachliche Äußerung:

    Du behauptest ich hätte gesagt Silikonnöl sein "tödliche Gefahr", das ist falsch! Ich habe gesagt Silikonöl sei nicht gesundheitsfördernd und DER NEBEL / DAS AEROSOL von SILIKONÖL könne bei regelmässigem Einatmen zu gesundheitliche Störungen führen! Zysten!

    Genauso isses natürlich mit BLEI:
    Wenn ich in einer bleigiesserei arbeite ahbe ich einen MUNDSCHUTZ um nicht die Dämpfe einzuatmen. Wenn ich mit Bleidiabolos schiesse und diese in die Finger nehme, so ist das KEIN Problem, wenn ich mir regelmässig und vor dem essen sowieso dioe Hände wasche.

    Und warum sollte ich Gesundheistrisiken eingehen, wenn ich mit Wartungskapseln bei richtigen Gebrauch auf der sicheren Seite bin?


    So, viel Spaß dabei, meine Argumente erneut zu verfälschen und ins lächerliche zu ziehen.

    Viel Spaß auch mit deinem "Monet" :(

    Zitat

    Original von Gummiente

    Die Twinmaster Action liegt nur wenig über dem Preis einer CP88 & co.

    Die Twinmaster ist teurer als die Umarex - Produkte, denn nach meiner Erfahrung spielt die Twinmaster in einer anderen Liga.

    Die Twin ist keine "Freizeithobbydosenballergerät" sondern schon sehr wertig, fast schon geeignet um sich auf Professionelle Wettkämpfe vorzubereiten.

    Zitat

    Original von daron01
    der hier sprichwörtlich geniale service kostet natürlich auch, aufgepasst umarex, nicht das es euch so geht wie -schiesser- :confused2:

    Umarex ist ja nicht gerade klein, die haben auch Ihre Unternehmensberater.

    Und daher wird wohl nun auch am Service gespart.

    Meine Erfahrung: CO2 Beretta 3mal eingeschickt, funktioniert immer noch nicht. Trotz definierter Fehlerbeschreibung.

    Zitat

    Original von Vogelspinne
    Es wäre ein super Service von Umarex, wenn die Waffe nicht bei nur 200 Schuß Lebensleistung kaputt gegangen wäre - daß da ein paar Goodies beigelegt werden, ist verständlich, schließlich will man ja den Kunden nicht endgültig vergraulen.
    Aber jeder so, wie er mag - manche finden es halt toll, wenn sie ihre Waffe regelmäßig nach geringen Schußleistungen zur Reparatur einschicken dürfen!
    Ich finde es halt toll, wenn die Waffe tausende von Schuß hält, ohne daß etwas kaputt geht oder die Waffe sonstwie eingeschickt werden muß.

    Ja, wenn bei einem Auto die bremsen nach 100km versagen.

    Was sagt man da, "Schaeiß Karre - Sowas darf nicht passieren" oder "Hei, SUUUPER Service! Schon nach 3 Wochen wurden die Bremsen repariert und ich habe sogar noch ein Duftbäumchen dazu bekommen".

    Kann auch sein, dass ich die Problematik zu professionell betrachte. Viele User hier verstehen die F-Waffen wohl mehr als Spielzeug mit dem man auf 5 m auf Dosen schießt und hofft dass wenigstens ein Schuß die auch trifft.

    Zitat

    Original von Christian
    Na du bist aber wirklich auf einem anti Umarex Feldzug was?
    Hast du denn schon mit mehr Waffen von denen Probleme gehabt oder nur mit deiner 92FS?

    Gruß C.C.

    Nein.
    Was soll "Feldzug" heissen. Ich sage hier miene Meinung die auf mehrfacher schlechter Erfahrung mit Umarex Qualität und Umarex Service beruht. Sollte das nicht erlaubt sein, möge man das mir von ofizieller Stelle mitteilen.

    Diese Lobhudelei hallte ich für definitiv nicht angebracht.
    Für das geld was eine Umarex kostet bekomme ich sehr hochwertige Federdruck und sogar auch Pressluftwaffen.

    Ein Neuling hier im Forum kammt ja fast zur Überzeugung, eine Umarexwaffe sei sehr gut.

    Das ist aber nicht der Fall wie ich aus mehrfacher Erfahrung nun weis,
    die mir auch von anderen Forumsteilnehmern zwischenzeitlich hier im Forum und per PN bestätigt wurde.

    Das Preis - Leistungsverhältniss von umarex CO2 ist mangelhaft, auch habe ICH einen sehr schlechten Service erfahren, und das nun zum dritten mal. Zufall?

    Ach ja, ich war bei meinen Kontakten immer sehr Freundlich und geduldig und habe niemals über umarex gemeckert, bis jetzt.