Beiträge von noskillz

Edit: Ok ich scheine mich im Bezug auf die Spitzköppe wohl doch getäuscht zu haben. Siehe Zitat

Zitat

4. Alle Diabolo-Formen haben ungefähr den gleichen Luftwiderstand. Wenn man ein Diabolo betrachtet und dabei an Aerodynamik denkt, kann echte Verzweiflung aufkommen: ungünstiger kann es nicht sein! Die enge "Taille" erzeugt einen negativen Luftdruck, der über das hohle Hinterende fließt und dort gewaltige Turbulenzen erzeugt, weil er sich mit Luft unter normalem Druck vermischt. Der Kopf des Diabolos erzeugt zwar eine Druckwelle um es weiterzutreiben, aber die Vermischung von Luft verschiedenen Drucks am hohlen Ende erzeugt einen hohen Widerstand. Man könnte nun meinen, daß spitze Diabolos in dieser Hinsicht positiver wären, doch das scheint nicht so zu sein. Vater und Sohn Cardew (The Airgun from Trigger to Target. s. Literatur-Rubrik) fanden in umfangreichen Windkanal-Versuchen heraus, daß es da nur vernachlässigbare Unterschiede gibt. Daher kann man getrost davon ausgehen, daß alle Diabolos den ungefähr gleichen Luftwiderstandskoeffizienten bei gleicher Geschwindigkeit haben, sofern sich das alles unterhalb der Schallgeschwindigkeit abspielt.

Dann würde ich den cw Wert allerdings sogar noch ein Stück höher ansetzen, eher bei 0,9. Das ist im Endeffekt jetzt auch egal, da wir ja einen bc Wert haben.

Jaja das ist mir schon alles klar. Ich denke das war auch aus meiner Antwort ersichtlich, da ich zwischen cw und bc Wert klar differenziert habe.

http://www.co2-mehrdistanz.de/BC_Druckluft2.jpg

Der bc Wert sollte für Flachköpfe laut dieser schönen tabelle etwa 0.011 betragen. Also weit unter 0.1 wie ich bereits vermutet habe. Ich hoffe ihr kommt hiermit weiter. Auf diese Tabelle wurde im übrigen in diesem Thread verwiesen.

Ballistischer Koeffizient, reale Meßwerte aus der Praxis

Meinst du mit 0.8 und 0.7 die cw werte? Denn wenn ja, ist das m.E. nicht richtig. Eine Kugelform hatte glaube ich mich zu erinnern einen cw wert von 0.45. Da müsste ein spitz zulaufender Körper doch eigentlich einen geringeren cw Wert haben.

Edit: Nach etwas längerer Suche bin ich auf eine Angabe von RWS gestoßen, die den BC Wert ihrer Jagdgeschosse nennt. Da lagen die Werte etwa um die 0,27 - 0,38. Die spitz zulaufenden Geschosse im Kaliber .22 haben sogar einen BC Wert von 0,11. Daraus würde ich den BC Wert eines Spitzdiabolos auf unter 0,1 ableiten.

http://www.rws-munition.de/de/jagd_gescho…28&geschoss=HMK
http://www.rws-munition.de/de/jagd_gescho…=28&geschoss=MJ

Das ist natürlich richtig. Meine Aussage war auch eher auf die dazukommenden Bemerkungen, wie spitz zulaufende Diabolos mit dementsprechend veränderter Aerodynamik bezogen. Für einfach Flachköppe reicht ja auch die Frontalfläche zur etwaigen Berechnung des Luftwiderstandes.

Ich glaube ihr solltet es mit der Genauigkeit von mathematischen Modellen hier nicht übertreiben. Sonst landet ihr irgendwann an dem Punkt wo ihr die Korreoliskraft, Windrichting, magnetische Kräfte berücksichtigen wollt und das wäre schlichtweg Unsinn.

Bei Luftdruckwaffen, die wenig Energie auf wenig Masse übertragen, ähnelt die Flugbahn stärker einer fallenden Hyperbel, als einer Parabel. Die Parabelvorstellung dient lediglich der Veranschaulichung in der Theorie.

Edit: Das kommt im übrigen durch den starken Energieverlust durch Luftreibung wie bereits angesprochen. Bei spitz zulaufenden Projektilen ist die Aerodynamik dementsprechend besser und die Hyperbel fällt später ab.

Der Steckadapter ist denkbar einfach gestaltet. Es handelt sich dabei lediglich um ein Aluminiumgehäuse eines Kugelschreibers (mit dem Außenradius 1 cm), den ich auf die richtig Länge gestutzt habe.
Dieses Rohr habe ich dann in ein vorgebohrtes Loch der Dose eingelötet bzw geklebt. Allerdings sollte vor Gebrauch das Rohr noch eingeölt werden, da man sonst wohl oder übel zur Zange greifen muss um es von der Lupi wieder zu entfernen...

ZEBO:

Ich schaue mir Blogspot nacher gleich an. Für den Fall das ich die Funktionsweise verstehe, schreibe ich gern auch dort mein Tutorial.

Mag sein das die HW 40 noch eine der leiseren Druckluftmodelle darstellt, mir fehlt da leider der Vergleich. Ich wollte jedoch ausprobieren in wiefern sich ein Schalldämpfer auf den Schussknall auswirkt, der ja dank Federloser Technik die einzige Lärmquelle darstellt.

Wirklich praktisch ist ein Schalldämpfer für die HW 40 nicht, da man ihn bei jedem Mal laden abnehmen muss und die Visierung wird ebenfalls durch die konzentrische Bauweise verdeckt. Aus diesem Grund versuche ich mich gerade an einem exzentrisch gelagerten Modell.

Die Modifikation eines gekauften "F" Schalldämpfers scheint rechtlich keine Probleme zu verursachen. Anbei ein Zitat von joniskeit.

Zitat

Technischer und praktischer Hinweis!

Sobald Sie einen freien Schalldämpfer für Ihr Luftgewehr mit “F” Zeichen erworben haben, können Sie ihn natürlich so behandeln wie sie wollen und, anders als mit einer Waffe, mit ihm auch machen was Sie wollen. Wenn Ihnen z.B. die gelieferte Dämpfungsleistung nicht zu sagt, experimentieren Sie. Entfernen Sie ruhig die Innereien und versuchen Sie diese durch eigene Kreationen zu ersetzen. Es bleibt Ihnen absolut unbenommen, eine grössere Dämpfungsleistung aus dem Schalldämpfer “herauskitzeln” zu wollen. Es gibt kein Gesetz, welches Ihnen das verbietet. Auch steht nirgends geschrieben, wie leise ein Schalldämpfer für Ihr “F”- Luftgewehr zu sein hat. Also versuchen Sie Ihr technisches Geschick.

Und wenn Sie Erfolg haben, wären wir Ihnen für eine Rückmeldung sehr dankbar.

http://www.joniskeit-1.de/Schalldampferw…n_schallda.html

Servus alle miteinander,

Ich habe dieses Forum im Bezug der Waffenwahl und -modifikation als sehr nützlich empfunden. Deshalb möchte mich schon einmal an dieser Stelle für die wohlstrukturierten Anleitungen und nützlichen Empfehlungen bedanken.

Ich bin seit einigen Wochen stolzer Besitzer einer HW 40. Die Waffe ist wirklich einwandfrei und in jedem Fall zu empfehlen (für diesen Preis). Sie schießt außerordentlich Präzise, ich leider nicht... Etwa nach eine Woche war ich völlig entnervt von der automatischen Sicherung und habe schließlich damit kurzen Prozeß gemacht. Anleitung hier im Forum herausgesucht, Zange zur Hand und fertig.

Da ich leider mit meiner Schießtechnik nicht richtig zu Rande komme, habe ich mich jetzt einem Schalldämpfer für die HW 40 gewidmet und verschiedene Variationen ausprobiert. Ich bin jetzt bei einer Steckvariante gelandet die subjektiv den doch recht scharfen Schussknall gänzlich eliminiert, sodass lediglich das Klacken der Abzugmechanik sowie das Sirren des Projektils vernehmlich ist.

Mir ist bekannt, daß der Eigenbau eines Schalldämpfers in Deutschland gesetzlich verboten ist. Da jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht alle Nutzer des Forums in Deutschland leben, würde ich mich bereit erklären ein tutorial zu schreiben. Ich habe meine Arbeit auch mit Photos dokumentiert und würde einen Schalldruckpegel vergleich machen können, sofern ich in nächster Zeit dazu komme. Allerdings mache ich mir nur ungern die ganze Mühe, falls die Moderatoren es unmittelbar im Anschluss wieder löschen würden.

Gebt mir bescheid falls Interesse besteht.

Viele Grüße

Anbei sind zwei Photos der fertigen Konstruktion.