Beiträge von mantra

    Joelda ... wozu bitte Buffer Feder, Powerplenum, Dichtungen, usw? Was soll der Mehrwert sein?

    Nen Zweibein kann man günstig bei Ebay kaufen. AccuTac Nachbau.

    Stimmt auf die Buffer Feder kann man verzichten, allerdings ist diese beim FX Umbau Set von Benke auch dabei.
    https://www.benke-sport.de/hinterschaft-f…spec-ar15-37416

    da ich nur das UTG Zweibein habe, kann ich das auch nur empfehlen. Es gibt sicher bessere oder auch billigere aber da ich sie nicht persönlich in der Hand hatte kann ich sie auch nicht empfehlen. Wenn man das UTG "https://www.4komma5.de/UTG-Recon-360-…bein-178-229-cm" an die Dreamline anbauen will, muss man entweder eine Erhöhung verwenden oder den Tank mittels dem Plenum verschieben. Beim Einbau des Plenums wird sich die Dichtung ø26x1mm vom bottle adapter auflösen und deshalb das Dichtungsset.

    Ein zu großes Plenum ist bei den niedrigen Leistungen die wir in der Dreamline fahren jedoch nicht sonderlich förderlich für die Konstanz der Waffe. Siehe hierzu auch den Thread von Thiel über seine Dreamline, in welcher er das Standardplenum-Volumen sogar noch reduziert hat.

    Dem kann ich nur zustimmen! An der Optik zu sparen macht langfristig keinen Sinn und einen Carbon Tank braucht man nicht um los zu legen. Die Waffe kommt ja mit einer Kartusche die für weit über 100 Schuss gut ist. Meines Empfindens nach, ist das mehr als ausreichend und völlig ok nach einer solch hohen Schusszahl mal wieder füllen zu müssen. Aktuell verwende ich z.B. ein Standpumpe dafür, was zwar nicht die angenehmste Beschäftigung ist, aber völlig i.O. bei meinem aktuellen Schussaufkommen. Wenn man die Möglichkeit hat, eine Flasche in regionaler Nähe (z.B. Tauchshop) gefüllt zu bekommen, würde ich inzwischen aber vermutlich diesen Weg gehen, denn die Pumpen sind ja jetzt auch kein Schnäppchen.

    Die Dreamline ist selbst ohne Schalldämpfer nicht sonderlich laut. Auf nem Bauernhof in einer Scheune, kann man sich den zumindest vorerst (oder generell) sparen.

    !!!Achtung... persönliche Meinung!!! Wenn du wirklich ins FT Business einsteigen willst, würde ich direkt eine andere Variante der Dreamline kaufen. Die Compact ist zwar toll für das was sie ist, aber daraus ne FT Waffe zu machen ist relativ aufwendig und/oder mit vielen Kompromissen verbunden.

    Ich habe eine Compact gekauft und kurz darauf beschlossen sie für FT zu nutzen. Von der eigentlichen Waffe ist inzwischen nicht mehr viel übrig ;)

    Mann kann ein Glas auch überdrehen.

    Danke für den Hinweis. Das kann ich als Ursache ausschließen.

    Demnach müssten beide Türme die gleiche Anzahl an möglichen Clicks haben, oder?

    Das siehst du richtig, eigentlich genau 175. Vermutlich verstellst du sie "Windage" über den eigentlich möglichen Wert hinaus. Darum sind das auch 260 Klicks und du hast den Linksschuss in der Mittelstellung.

    Alles klar. Danke für die Bestätigung!

    Danke für die Tipps. Leider ist das momentan mein einziges Scope...

    Den Zusammenhang versteh ich aber doch schon richtig? Beide Türme haben 0,1MRAD pro Click und beide Türme haben einen Gesamtverstellbereich von 17.5MRAD. Demnach müssten beide Türme die gleiche Anzahl an möglichen Clicks haben, oder?

    Hat zufällig einer von euch ein aktuelles Veyron 4-16x44und wäre bereit mal die Clicks zu zählen? Ich frage deshalb, da meines ca 180 Clicks Elevation und ca 260 Clicks in Windage hat. In der Produktbescheibung steht: offers an adjustment of 0.10 MRAD per click and a maximum adjustment of 17.5 MRAD for both elevation and windage adjustment.

    Sollte die Anzahl der Clicks dann nicht an beiden Türmen ungefähr gleich sein?

    Wenn ich die Windage auf die Mitte stelle (ca. 130 Clicks) habe ich einen massiven Linksschuss und würde gerne wissen, ob das vom Scope oder irgendwie von der Montage kommt.

    Ohne Dichtung werden diese Verschraubungen

    nicht dicht. Teflonband ist nur ein Behelf.

    Entweder eine PE-Dichtung (weiß, liegt innen

    im Gewinde) oder ein Dichtring mit Gummi

    auf der Innenseite (USIT-Ringe).

    Ein USIT Ring ist auf dem FX Quick Fill Adapter verbaut. Diese Fläche ist jedoch nicht das Problem. Das Gewinde des Adapters ist zu kurz, so dass auch bei vollständigem Einschrauben des Adapters in den Schlauchanschluss kein Kontakt zwischen den Adapter und der Stirnseite des Schlauchs entsteht. Die Luft entweicht an dieser Stelle und fließt unter der Überwurfmutter des Schlauchanschlusses in Richtung Schlauch ab.

    Der neue Adapter hat ein längeres Gewinde und funktioniert problemlos.

    Dreh mal Teflonband um das Gewinde. Sollte helfen.

    Danke für den Tipp. Ich weiß nicht genau wie ich das beschreiben soll, aber ich bin mir recht sicher, dass die Luft nicht aufgrund eines"undichten" Gewindes entweicht, sondern der Quickfill Adapter sich nicht tief genug in den Schlauchanschluss einschrauben lässt, so dass einfach keine Dichtfläche entsteht. Die Luft entweicht dann zwischen der Überwurfmutter und dem auf den Schlauch aufgepressten Fitting.

    Ich habe jetzt mal einen anderen Foster Quickfill Adapter bestellt, der anscheinend mit der Hill Pumpe funktionieren soll. Mal sehen ob es damit funktioniert.

    Inzwischen sind alle Teile eingetroffen. Ohne die Waffe bisher testen und einschießen zu können, kann ich schonmal sagen, dass meine Kopf-Position absolut nicht zu ZF Montage passt. Als Rechtsschütze landet mein Auge deutlich rechts unterhalb vom Scope. Da sind also auf jeden Fall noch Änderungen nötig. Ansonsten macht die Waffe auf den ersten Blick einen guten Eindruck. Ich bin gespannt!

    Ach ja... Nutzt von euch zufällig jemand eine Hill MK5 Pumpe in Verbindung mit dem FX Quick Fill Adapter? Die Verbindung zwischen Schlauch und Adapter wird bei mir nicht dicht. Das Gewinde des Adapters scheint zu kurz zu sein. Man kann ihn zwar auf den Schlauch aufschrauben, aber wenn man am Ende des Gewindes angekommen ist, scheint zwischen Adapter und dem Schlauchfitting immer noch ein kleiner Spalt zu sein aus dem die Luft entweicht...

    mantra,

    ich kann dir nur anbieten, im Frühjahr mal mit nach Rheinzabern zu fahren.

    Ich mach das inzwischen mindestens einmal im Monat (bei gutem Wetter).

    Den Magpul Schaft hab ich an meinem DPMS AR-15 montiert und bin total zufrieden.

    Aber versuch erstmal den Standard-Schubschaft. Der ist zwar etwas wackelig, aber trotzdem brauchbar.

    wow... danke für das Angebot. Das würde ich natürlich sehr gerne annehmen! Über Rheinzabern bin ich bisher tatsächlich auch noch garnicht gestolpert. Das ist von der Entfernung her ja noch fast erträglich ;)

    Zum Thema: Wenn die Compact eine Compact bleibt, dann würde ich schon sehr gerne bei nem klappbaren Schaft bleiben. Der sollte dann aufgrund des Quickfill- Anschlusses vermutlich auch verschiebbar sein, sonst könnte er ggf. daran anstoßen?!

    Leider auch nicht ganz günstig... Ich teste jetzt zuerstmal das Zeugs welches ohnehin mit der Waffe kommt und dann sehen wir weiter.

    Wenn du dann doch eine höhenverstellbare Wangenauflage benötigst, kannst du dir auch mal den F.A.B Defence als billige Lösung anschauen.

    https://www.fab-defense.co.il/en/category-bu…cheek-rest.html

    Ich musste bei meiner die Höhenverstellung jedoch komplett demontieren ... war für mich , selbst in der untersten Position zu hoch.

    Über den bin ich tatsächlich auch schon gestolpert. Wie hoch ich die Wangenauflage brauche, kann ich allerdings noch nicht sagen.

    Hi mos,

    danke für die Antwort. Schade, dass der Klappschaft-Adapter nicht gleich enthalten ist. Dachte ich mir zwar schon, da er nicht auf den "spärlichen" Produktbilder der F-Compact Tactical zu sehen ist, aber ich hatte noch Hoffnung, da FX mir gesagt hat, dass er auch bei der F-Version standarmäßig montiert wäre.

    Der Magpul PRS scheint ja ein ziemlich interessanter Schaft zu sein. Leider auch nicht ganz günstig... Ich teste jetzt zuerstmal das Zeugs welches ohnehin mit der Waffe kommt und dann sehen wir weiter. Aktuell bin ich noch sehr unschlüssig, in welchem Anwendungsbereich die Waffe ihren Platz finden wird. So schade, dass ich soweit von den ganze FT Anlagen entfernt wohne, sonst wäre es direkt Eine in einem Aeron FT Chassis geworden ;)

    Für alle die es interessiert, ich habe direkt bei FX nachgefragt: Irgendwann 2021 gab es einen running change. Seit dem hat die Tactical Rail eine 20 MOA Vorneigung. Egal ob einzeln gekauft, im Lieferumfang der unterschiedlichen Tactical Kits oder auf den kompletten Waffen verbaut...

    Danke für die Info! Jetzt wo ich dein Bild sehr, kommt mir direkt noch ne weitere Frage: wird die Compact Tactical in der F Version auch mit den folding stock Adapter ausgeliefert, oder muss man den extra kaufen? In der internationalen Version der Waffe ist der ja offenbar dabei, dafür fehlt die Buffer tube und der Schaft. Auf den wenigen Produktbilder der F Version ist er allerdings nicht zu erkennen.

    Was für ein Glas hast du auf deiner montiert? Ich bin noch etwas unschlüssig bezüglich der maximalen Vergrößerung...

    Hallo, hätte da mal ne kurze Frage. Hat die Picatini Rail der Tactical irgendeine Vorbeugung? Bei der Aeron Rail und bei der Serien Rail sind jeweils 20 MOA angegeben. Bei der dreamline finde ich dazu nichts.

    Grund der Frage: Ich bin gerade beim Zusammenstellen meines Dreamline Pakets und würde gerne eine Montage mit Schnellverschluss aber ohne Höhenverstellung nutzen und habe nun Sorge, dass der Einstellbereich des ZFs evtl nicht reicht. Kann dazu jemand was sagen?

    Ethafoam bremmst schon ganz ordentlich. Insbesondere die Carbon Pfeile. Da brauch man dann teilweise mehr Kraft um die wieder aus der Scheibe zu bekommen, als man gebraucht hat um sie da rein zu schießen ;)

    10cm finde ich aber trotzdem etwas wenig. Ich würde mindesten 20cm, bzw. eher noch ein wenig mehr empfehlen und immer daran denken dass die Scheibe bei Nichtbenutzung abgedeckt wird, da Ethafoam nicht Wetter- und UV beständig ist!