Beiträge von Cloneman

Zitat von AW93

...tschuldige bitte, ich tus nie wieder

Besser mit der Erklärung ????

AW93
Ja, habe ich gesehen/gelesen, Sorry muss jetzt sein - Habe die SF benutzt. Bitte nicht böse sein.
Bei der LP kannst "knicken" wie Du möchtest es rastet nix ein. Bei dem Link habe ich die Expol.Zeichnung gefunden, die einzinste Zeichnung .
Irgendwas ist im Argen mit de Zahnräder nehme ich an, aber nur Vermuhtung.
Trotzdem vielen Danke für den Tipp.

HWJunkie
Darauf komme ich gerne zurück, aber dann per PN, wenn es Dich nicht stört das ich einen Kumpel mitbringe.
Wir basteln beide gerne.

Gruss
Clonem@n
Jürgen

P.S. So schnell hatte ich nicht mit einer Antwort gerechnet !!!!!!!!!!

Hallo Zusammen,

habe heute eine LP Diana Modell 6M bekommen.
Ein Bekannter hat sie mir geschenkt, im Koffer die LP in einer Plastiktüte eingeölt. Sieht aus wie neu.
Gib mir ne HW 100 die baue ich fast blind auseinander, aber hier 1000 Fragezeichen.

Nun mein Problem

Beim "knicken" rastet nix ein.
Habe mal Freund Google gefragt und die SF und Muzzle.de, ok Doppelkolben, min. 12 Jahre alt aber ich habe nur bescheidende Explo.Zeichnungen gefunden, bzw. LASS DIE FINGER DAVON EINSCHICKEN..

Hat irgendjemand einen Link oder Tipp ??

Auseinander bauen ist ja einfach, aber Zusammenbekommen was anderes.

Finde es schade das diese schöne LP nicht funktioniert.
So letzte Frage:
Das "M" steht das für Matchwaffe, denn die liegt super in der Hand, im Gegensatz zu meiner Beretta.

Gruss
Clonem@n

Zitat

Original von cpt.bullshot
Hallo Cloneman,
klär mich doch mal bitte auf, was es mit dem "Hamster" auf sich hat. Du weißt schon, dass man nicht auf Wirbeltiere schießen darf.

Guten Morgen,

ich weiss auch nicht warum, aber irgendwo hab ich gelesen das die Kniestütze "Hamster" genannt wurde.
Guckst Du:
Systembefestigung
Systembefetigung HW100
Hamster:
http://www.waveform.eclipse.co.uk/WEB%20PAGES/TA…ING/Hamster.htm

Und übrigens mit Essen spielt man nicht. (Schlangenbesitzer)

Nabend Zusammen,
ich bin dabei mir meine HW100 auf FT umzubauen, einen "Hamster" hab ich geschafft und habe diesen mit der zusätzlichen Systembefestigung einfach zusammen gemacht. Fotos kann ich Online stellen wenn gewünscht.
Aber meine Frage:
Ich möchte gerne die Schaftkappe in die Tonne hauen, ausgeguckt hab ich mir die „Mec Conntact III“
Da ich mir sicher bin, die passt nicht, oder nicht ??
Ne nu ERNST, mich würden die Masse von dem Grundkörper interessieren LXBXH damit ich das mal ausmessen kann, um eine Adapterplatte zu dem HW100 Schaft zu machen.

Zitat

Original von SonOfaGun
LoL Habe eben beim (nochmal lesen) des Textes gedacht---misst, hab ich ja noch gar keine Zeit für gehabt---
Und dann ganz unten deine Frage an mich.
Also nein. Leider kam ich noch nicht dazu.
Aber ich habe einen Lötkolben und ein Bügeleisen.
Gruß SoaG

Grins,

Lötkolben und Bügeleisen hab ich auch.
Nur verstehe ich nicht wieso.
Hatte die Hoffnung, das Du als "Laie" es probiert hast, und ein positives Echo geben konntest.
Rifle
Macht Sinn, aber ist es so ??

Zitat

Original von SonOfaGun
Danke euch beiden.
Das werde ich heute Abend direkt mal testen.
Gruß SoaG

Hallo,

mal ne Frage an Dich.
Sorry, bin Metaller

Hat das geklappt

Zitat

Original von Elited
kann man die holzgriffschalen eigentlich bei umarex direkt bestellen, weil 50 € für 2 holz scheiben find ich ein bisschen hart?!

Ja, ist wahr das ist hart, SEHEN ABER GEIL AUS.

2182
+3

=2185

Hallo Ihr Experten,

kann man(n) eigentlich die Größe des „Punktes“ durch Manipulation/Umbau verkleinern oder ist das von der Linse abhängig

Warum, die Frage, bei meiner XX-Etrem decke ich bei 15 m die komplette LG-Scheibe ab, auf Stufe 1. Macht irgendwie keinen Sinn.
Bei 10 m geht es so eben noch, 3x schwarz und der Rest (5x) knapp daneben.

Sorry das ich diesen "alten" Beitrag ausgrabe !
Nur ich habe mich halt gewundert.

Zitat

Original von blackys
Die Systeme sind meines Wissens ja wohl unterschiedlich. Bei der AM wird das Geschoss mit dem Verschlussbolzen aus dem Magazin in den Lauf geschoben und der Bolzen verbleibt dort und dichtet den Lauf nach hinten ab. Das Gas strömt dann also quasi verlustfrei aus dem Ventil in den Lauf.
Bei der WLA wird meines Wissens das Geschoss doch "durch" das Magazin verschossen, wie bei den CO2-Pistolen auch?! Da wird doch vermutlich schon mal durch die beiden Spalte (zwischen Ventil und Trommel+Trommel und Lauf) ein wenig verloren gehen...

blackys
Das war die Antwort.

Mittlerweile - bei meinen laienhaften Kenntnissen es sind unterschiedliche Systeme. Die WLA löst aus - das Co² geht durch einen Spalt, dann Diabolo aus der Trommel, dann nächster Spalt und jetzt kommt der Lauf.

AM850 - Diabolo wird in den Lauf geschoben - kein Spalt der Co² -Verlust verursacht, da abgedichtet nach "hinten".

LOL, schade das WLA-Ventil nicht in die AM850 passt , denn das muesste mehr Leistung bringen um die Verlustleistung zu elementieren.
Ja ich weiss das es ein Export-Ventil gibt, das nutzt das nur einfach aus.

Zitat

Original von muffrikaner
Jürgen,
wenn dich interessiert:
https://www.co2air.de/wbb2/lexi-1505…um-oeffnen.html
Gruß
Bernd

Danke der Link war hilfreich.

Hallo Zusammen,

da kann man sich nur noch wundern.

Ein Bekannter von mir schiesst auch mit seinen Kindern im Keller.
Ich hab einen Schwerverbrecher in meinem Bekanntenkreis.

Naja. wenn ich die Presse verfolge - Mutter klagt ein das der Vater (EX-Mann) das Besuchsrecht wahr nimmt, ob er es garnicht will.
Das ist deutsche Rechtssprechung.

Zitat

Cloneman:
Zwei lesenswerte Seiten (hatte sie seit Tagen im Hinterkopf, fand sie nur nicht) zur Technik von CO2-Waffen, sehr anschaulich

Danke,
auf muzzle habe ich nicht gesucht, nur Test´s gelesen .
So langsam komm ich dahinter.
Hier spielt nicht nur das Ventil eine Rolle sondern eine Menge, hätte ich nicht gedacht, andere Faktoren spielen auch noch mit.
Bei meinen Überlegungen bin ich davon aus gegangen
gleicher Eingangsdruck = gleiche Energie die raus kommt, und doppelter Verbrauch dat kann doch nicht sein.
Deshalb hingte der Vergleich Porsche-/Golfeinspritzung, beim Porsche kommt schon was mehr raus .

Mal schauen, da ich in den Wintermonaten meine WLA sowie so mal auseinander nehmen werde - tausche mal ein paar schwarze Teile gegen Messing aus - dann schau ich mir das ganze mal von "innen" an. Vielleicht kann ich meinen Freund davon überzeugen seine AM auch mal auseinander zu nehmen, dann kann mann direkt vergleichen. Denn mittlerweile bin ich nicht mehr nur am Prinzip interessiert, da ich nicht gedacht habe das da soviel hintersteckt.

Vielen Dank an alle die mir auf die Sprünge geholfen haben, und mich nicht direkt beschimpft haben oder mich auf die Suchfunktion aufmerksam gemacht haben.

Gruss
Clonem@n
(Jürgen)

Danke gilmore,

jetzt hab ich auch diesen Zusammenhang verstanden.

Gruß
Cloneman
(Jürgen)

Zitat

Natürlich haben beide Waffen ihren eigenen Charme. Da sie aber von Präzision und Kraft m.E. nahezu ebenbürtig sind, die WLA jedoch einen fast doppelt so hohen CO2-Verbrauch gegenüber der AM hat, finde ich die Frage des Threadstarters durchaus legitim.

Hallo,

das meinte ich, DANKE.

Ich probiere mal bisherige Möglichkeiten zu separieren.

Umbau zu aufwendig = sekundär, da es mir um das warum geht
Trommelspalt = Verlustleistung da sind schon ein paar Schuss weniger drinnen
Bemessene Räume und Kanäle = sollten dir nicht für die Schussenergie dasein
Schlagfeder = mhh, es kann doch nur soviel raus wie drinnen ist
Verschlussbolzen drückt Diabolo in den Lauf = muss das Co² nicht trotzdem durch die Trommel ??

Das mit den Hebelwirkung habe ich nicht verstanden

Gekommen bin ich auf dieses Thema, ein Kumpel hat die AM und ich die WLA
(gefiel mir besser ), aber ich musst Co²-Kapsel wechseln und er nicht.

Gruss
Clonem@n
(Jürgen)

Zitat

Original von Greenhorn
Ich bin zwar nicht Erwin, aber vielleicht kann ich dir einen Denkanstoß geben:
versuch doch mal, die Einspritzanlage eines Porsche in einen Golf einzubauen. Das ist bei WLA und AM dasselbe, gleiches Prinzip, aber völlig andere Teile.
Gruß
Günter

Sorry,
aber der Vergleich hingt. Oder etwas arg grob.

Bei den Einspritzanlagen haben wir andere Grundvoraussetzungen.
(Hubraum, Zylinderanzahl, Verdichtung, Pumpvolumen der Einspritzung, etc.)

Mittlerweile habe ich was gegoggled, mehr Leistung = mehr Ventilvolumen, dass widerspricht sich aber bei dem Vergleich AM/WLA , denn hier gleiche Leistung aber weniger Verbrauch an Co², somit mehr Abschüsse möglich.

Also wieso ein anderes System ?? Das Grundprinzip sollte doch das gleiche sein, ja ich weiß, Einspritzung Porsche/VW das Prinzip ist das selbe, aber wo ist der Unterschied AM/WLA
Denn die entscheidende Grundbasis ist und bleibt der Druck der beiden Co²-Kapseln. Hiermit fülle ich einen "Behälter" und löse das darinnen befindliche Gas aus und dieses beschleunigt das Diabolo in Richtung Ziel.
FAKT oder

Gruß
Clonem@m
(Jürgen)

P.S. Als QS´ler und tech. nicht unbefleckt, erscheinen mir die Erklärungen was Unlogisch. Leider habe ich keinen Plan von Hydraulik/Pneumatik denn dann währe mir manches klarer.

Zitat

leider nein , weil es sind total unterschiedliche systeme , von daher ist ein

Danke für die prompten Antworten.

Aber wieso unterschiedliche Systeme, ich dachte immer Ventil auf - Co² rein, "auslösen" - Diabolo raus.
Also die Feinheit im Ventil liegt. Hierbei eben gleicher Hersteller neueres Gewehr, sprich durch Optimierungen gleiche Schußenergie, aber weniger Verbrauch an Co².
erwin
Es währe nett wenn Du mir kurz beschreiben könntest wo die gravierenden Unterschiede sind, muss nicht ins Detail gehen.

Viele Dank
Clonem@n
(Jürgen)

Hallo,

ich bin seit ca. 2 Wochen Besitzer einer WLA und zufrieden soweit.
ABER, nach ca. 50- 60 Schuss geht es nu mal nicht mehr sowie es soll.

Wenn ich aber richtig gelesen habe schafft die AirMagnum fast 100% mehr mit 2 Co² Kappseln. GrummelGrummel

Kann man(n)/frau einfach die Ventile tauschen
Nach meinem tech. Verständnis gegeben das Ventil die Energie (<7,5) und die "Ausdauer"., soll heissen - Ventil von AirMagnum in WLA = ca. 100% mehr Spass mit der WLA.

Gruss
Clonem@n
(Jürgen)

P.S. Es geht hier nicht um >7,5, macht bei 10 m auf Scheibe m.E. auch keinen Sinn.