Ich möchte gerne wissen wie lang die 11 mm Prismenschiene der FWB 601 ist. Ich habe leider im Forum keine Informationen dazu gefunden. Und wenn jemand gerade beim messen ist, mich interessiert auch noch, wie hoch die Oberkante der Prismenschiene über dem Lauf liegt. Danke.
Dude
Gute Idee mit dem Fräsen. Manchmal sieht man die einfachsten Lösungen nicht. Man muss 1mm wegnehmen. Das dürfte der Stabilität der Montage nicht sonderlich beeinflussen. Danke
Dude
Hallo!
Ich habe heute auch mein Simalux bekommen. Der Objektivdurchmesser ist natürlich 52 mm wie es schon vorher überall stand. Leider passt es nicht auf meine AOP55 Montage von Sportmatch UK, da diese nur 3,3 mm von der Unterkante der Ringe bis zur Schiene bietet. Das ZF braucht nun aber im Bereich der Türme ein klein wenig mehr Platz, so das es kippelt. Diese AOP55 ist mit dem Glas wahrscheinlich nicht zu verwenden. Wenn jemand Lösungsvorschläge hat wäre ich ihm sehr dankbar. Tschau
Dude
Ich würde sagen die Angabe mit den 207 bar Fülldruck kommt einfach von der in England üblichen Angabe des Drucks, nämlich psi (pound per squar inch). Und da die Engländer nicht, um uns einen Gefallen zu tun, eine Krumme Zahl (in psi) für den Standardfülldruck angeben, haben die eben 3000 psi vorgegeben. Und das sind umgerechnet ca. 206,9 bar. Steckt nichts weiter dahinter. Schönen Abend noch.
Dude
Hi,
habe heute mal die Schulze Exact in 4,51 mm gewogen (5 Stück).
Mittelwert: 0,5437 g (Herstellerangabe: 0,547 g)
Standardabweichung: 0,0038 g
So und nun noch ein bisschen Zahlenspielerei. 
Die Standardabweichung dient im übrigen zur Abschätzung des Vertrauensbereichs für eine angenommene Normalverteilung der Diabologewichte (leider ist der 10 DM - Schein nicht mehr zur Hand, da war sie ja drauf). Zum Beispiel müssten sich in einem Intervall von der doppelten Standardabweichung vom Mittelwert (jeweils nach oben und unten) 95,4 % aller Diabolos befinden, d.h. umso geringer die Standardabweichung umso exacter sind die Diabolos bezüglich ihres Gewichtes hergestellt worden. Man kann nun sehen das die Schulze Exact ungefähr die doppelte Standardabweichung haben wie die H&N FTT, was für die H&N sprechen würde. Leider sind nun jeweils 5 gewognene Diabolos noch keine zuverlässige Statistik.
Trotzdem möchte ich mich jetzt nochmal auf einen Thread beziehen, wo es um Geschoßgewicht und Präzision ging, finde ihn jetzt aber nicht. Auf jeden Fall wurde dort so diskutiert, als ob sich die Geschoßmasse nicht auf die Treffpunktlage auswirkt. Wenn ich nun Chairgun bemühe und bis auf das Geschoßgewicht alle Toleranzen auf Null setze ergibt sich tatsächlich eine sehr geringer Fehler bei der Treffpunktlage. Nun ist aber das Problem, dass sich die Geschwindigkeit umgekehrt mit der Wurzel der Geschossmasse ändet, wenn die Energie konstant bleibt. Und die Energie bleibt ziemlich konstant, zumindest bei meinen Tests (0,494 g und 0,5712 g). Die Geschwindigkeitsschwankung, die sich aus dem Fehler des Geschossgewichtes ergibt führt zu einer Treffpunktverlagerung von ca. +/- 1,5 mm auf 25 m (hoffe ich hab mich nicht verrechnet). Insgesamt muss ich aber feststellen, dass die tatsächlich gemessene Geschwindigkeitsverteilung um den Faktor 2 bis 3 stärker schwankt als es die Diabologewichte hervorrufen sollten. Da scheint die Geometrie der Diabolos (Abdichtung) doch eine etwas größere Bedeutung zu haben. Okay, soweit erstmal. Vielleicht interessierts ja jemanden.
Schönen Tach noch!
P.S. Ein Beispiel noch wie die Herstellerangaben von den Tatsachen abweichen können. Walther HPP gewogen: 0,285 g (Hersteller: 0,34 g). Nur weil eben so oft die Herstellerangaben zitiert werden. 
Hallo!
Habe gerade heute mal mit einer Laborwaage (+/- 0,01mg) ein paar Geschosse gewogen. Jeweils 5 Stück. Ich gebe hier mal den Mittelwert und die Standardabweichung an.
.......................................................Mittelwert.............Standardabweichung
H&N Field Target Trophy.............0,5712 g.....................0,0018 g
Umarex Perfecta (billig)..............0,4946 g.....................0,0013 g
Dyn. Nobel (nicht ganz sicher)...0,5308 g.....................0,0110 g
Walther HPP..................................0.2847 g.....................0,0097 g
Bei den H&N war ich doch sehr überrascht, dass sie 0,01 g über der Angabe vom Hersteller liegen. Werde demnächst auch mal Schulze Exact genau ausmessen. Tschau
Dude
Hallo alle miteinander!!!
Nachdem ich nun schon einige Jahre sporadisch dieses Forum besuche und immer mal nützliche Informationen abfassen kann möchte ich auch mal meinen Senf dazugeben.
Ich hab mir letztens ein "Prochrono digital" Geschwindigkeitsmessgerät zugelegt. Zu besichtigen z.B. im aktuellen Kettner-Katalog. Das ist wohl ähnlich aufgebaut wie das CE-2 im Frankonia-Katalog, also mit einem großen Durchschussbereich der von zwei Metall-Stangen und einem weißen Plastik-Streifen gebildet wird. Die Messung erfolgt mit 2 Photodioden, die in einem Abstand von einem Fuss praktisch den Schatten des Geschosses vor dem Plastik-Streifen registrieren. Die Messung erfolgt entweder in fps oder m/s, was man aber beim einschalten auswählen muss. Der Messbereich reicht von 56-7000 fps, also ca. 17-2100 m/s, jeweils ohne das Stellen nach dem Komma angezeigt werden. Das ist so ziemlich das gesamte Spektrum was für Zivilisten eine Rolle spielen könnte. Wie schon in anderen Threads bemerkt wurde, haben diese Messgeräte im Gegensatz zu den Combros das Problem mit der Beleuchtung. Ich hab nun festgestellt, dass die einfache Deckenbeleuchtung im Zimmer nicht ausreicht. Hängt man jedoch jeweils eine 60 Watt Birne über jeden der Streifen (Stehlampe...) funktioniert es auch Indoor einwandfrei. Mit Tageslicht kommt es problemlos zurecht.
Wie das Wörtchen "digital" schon andeutet, zeigt es nicht nur die jeweils gemessene Geschossgeschwindigkeit an. Es kann in 9 "String" jeweils bis zu 99 Messwerte aufzeichnen, die auch nach dem aus- und einschalten noch vorhanden sind. Als Auswertung gibt es dann für jeden String den Durchschnitt, Maximum, Minimum, maximale Differenz und Standardabweichung an. Dabei erscheint mir natürlich neben dem Durchschnittswert die Standardabweichung am nützlichsten, da man damit Ballistikprogramme wie z.B. Chairgun (Fehlertoleranz) füttern kann ohne selbst mühselig die Statistik bemühen zu müssen.
Ich möchte es jetzt nochmal kurz mit dem Combro vergleichen.
Beleuchtung: Vorteil Combro, da es eine aktive Beleuchtung hat. Das ist beim Prochrono aber nicht sehr kritisch, da es draussen problemlos und innen mit Glühlampenbeleuchtung einwandfrei funktioniert.
Messbereich: Vorteil Prochrono. Das Combro ist eben für Luftgewehre konzipiert.
Durchschussbereich: Vorteil Prochrono. Schnelles Messen möglich, ohne irgendwas an einer Waffe installieren zu müssen. Mit dem Combro können nur Luftdruckwaffen mit einer runden Laufmündung gemessen werden. Das Prochrono misst alle Geschosse die durchpassen (Katapult, Armbrust, Grosskaliberwaffen, etc..), unabhängig von der Waffe die sie abgefeuert haben. In dem großen Durchschussbereich liegt natürlich auch der Vorteil die Geschossgeschwindigkeit auf größere Entfernungen zu bestimmen, also die Projektileigenschaften zu bestimmen.
Messgenauigkeit: Beim Prochrono stellt sich da nur die Frage ob die Ebenen, die von den Photodioden "beobachtet" werden parallel sind oder nicht. Falls nicht, hängt die gemessene Geschossgeschwindigkeit von der Höhe der Geschossflugbahn über den Dioden ab. Das kann ich nun leider nicht überprüfen und hoffe das der Hersteller gut justiert hat.
Bei dem Combro sehe ich ein grundsätzliches Problem in der Verbindung zur Waffe. Da sich die Waffe beim Schuss bewegt (Luftgewehre und Feuerwaffen) bewegt sich der Combro natürlich mit. Je nachdem ob Rückstoß oder Prellschlag nach hinten oder nach vorn. Den Messwert, müsste man nun um die Eigengeschwindigkeit des Combro korrigieren, die man aber nicht kennt. Desweiteren gab es schon in einem Thread Beiträge zu Messwertunterschieden verschiedener Combros an einer Waffe.
Insgesamt ist mir die Entscheidung zwischen diesen beiden Geräten ziemlich leicht gefallen, da ich nicht nur Geschosse ausLuftgewehren messen möchte. Im übrigen soll das kein einfaches "Pro"-Prochrono und "Contra"-Combro Posting sein. Den Preis habe ich ja auch aussen vor gelassen. Aber man sollte sich vor dem Kauf schon ein paar Gedanken machen, welche Mess-Möglichkeiten das jeweilige Gerät bietet. So, jetzt bin ich mal gespannt auf eure Meinungen. 
Dude
P.S. Für die Leipziger Field Target OG. War auch am 28.02. mit dem Haenel 303-Super da und komme am 13.03. auch wieder. Natürlich mit dem Prochrono.
