Läufe von SSW nicht vernickelt?

Warum werden Lauf und Patronenlager einer SSW nie vernickelt?

Damit meine ich nicht die Modelle, die von Haus aus ein vernickeltes Griffstück und somit auch einen vernickelten Lauf haben, sondern solche Modelle wie die RG96, SP15 oder auch die Browning GPDA. Hier sind Lauf und Griffstück seperate Teile... wäre es nicht von Vorteil, wenn der Lauf bzw. das "innere Griffstück" von Waffen mit Kunststoffgriffstück auch vernickelt wäre? Zwecks Reinigung oder auch nur der Optik, es wäre aus meiner Sicht "sinvoller" als nur ein Vernickelter Schlitten alleine.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es an den Passungen liegt. Dass z.B. ein vernickeltes Griffstück nicht mehr in die "Kunststoffschale" einer RG96 passen würde? Wenn ich beagte Teile dick aus der Dose lackieren kann und sie dann noch immer ins Griffstück passen, sollte eine Vernickelung doch auch passen?

Mir sind diese Gedanken beim Bestaunen der Zoraki 918 (Dieser Beretta 90two Nachbau) gekommen. Vernickelter Lauf und Schlitten auf einem Kunststoffgriffstück sehen mMn schöner aus als z.B. eine Bicolor Variante der PK380, wo Lauf und Patronenlager nur gebeizter Druckguss sind. Desweiteren ist die Oberfläche auch weniger empfindlich....

...warum also nicht auch bei einem Umarex oder ME Modell? Wenn sich ein wenig realistisches, 200€ teures, 1911 Sondermodell oder ein (zurecht) höherpreisiges Modell wie die PK380 verkaufen lassen, warum dann keine CP1, RG96 oder P30 als Silvester Spaßmaschine, die als Feature einen vernickelten Lauf hat?

Ganz klar der Kosten wegen. Eine billige Vernickelung geht schnell runter, führt zu Unzufriedenheit und Problemen. Eine haltbare, teurere führt zu weniger Profit beim Verkauf..

Sehe ich anders.

Da die Oberfläche des Bauteils in jedem Fall behandelt werden muss(beizen oder vernickeln), sollte es den Hersteller nicht jucken ob man jetzt ein Griffstück der RG88 oder das der RG 96 vernickelt.

Prinzipiell richtig. Nur wenn es sich dabei mitunter um einen völig neuen Produktionsschritt handelt, dann kostet es. Und da gibt es dann sicher Marketingstrategen, die ausrechnen, ob damit extra was beim Verkauf rausspringt.

Nungut... über die Machbarkeit und ob sich das lohnen würde, soll der Hersteller urteilen

Mir gehts erstmal nur um die Vorteile, die sich für Modelle wie CP1, RG96, P30 oder auch PK380 ergeben würden. Würde jemand 1, 2 Euros mehr ausgeben, wenn es die Modelle auch mit vernickelten Griffstück/Lauf geben würde?

Der Ruf nach mehr Qualität ist hier öfter zu vernehmen und sowas würde mMn klar dazugehören! Wenn man schon ein im Grunde gutes Produkt hat, kann man es durch diese "Veredelung" noch interessanter machen. Was bringt mir ein Schlitten in der X-ten Farbvariante, wenn ein vernickeltes Bauteil dafür länger hält und besser zu reinigen wäre?

Der Sammler hat eine neue Variante, der Silvesterschütze eine sinvolle Neuerung.

...das ist wirklich schade!

Scheint aber sonst niemanden zu stören? Oder es sind momentan alle mit ihrer ISSC beschäftigt Ich werde mal auschau nach der P99 halten, was war dieses "Steel Finish" jetzt eigentlich? Was lackiertes oder doch was galvanisch aufgetragenes?

Ich hatte immer den Eindruck, diese "Steel Finish" Varianten wären schlicht der polierte Druckguss, der mit einer Klarlackschicht geschützt ist. Zumindest gabs doch mal dieses Bild, dass unter dem Finish keine Kupferschicht ist?

Egal.

So wie es aussieht, hat zumindest keiner etwas gegen ein vernickeltes Lauf/Griffstückbauteil bei Waffen mit Kunststoffgriffstück. Da die Hersteller nicht auf meine persönlichen Wünsche eingehen werden (...warum eigentlich nicht ) bliebe noch das Selbermachen aber da sind dann wieder die gelaserten Beschusszeichen im Weg und ob eine nachträgliche Vernickelung jetzt rechtlich ok ist....

... ich warte lieber auf die Zoraki 918.