Walther P22Q Belastungstest

Besser kann man es nicht sagen Andy. Ich habe die P22 auch immer verteidigt. Meine Lief ja auch immer ohne Probleme. Ich bin auch etwas enttäuscht von dem Ergebnis aber was soll's.

Gruß Thomas

Erstmal Danke an den Delaborierer des Jahrzehnts.

Ja der Demontagebügel in seiner Einheit ist ja wohl nach dem repräsentativen Test wohl durchgerasselt.

Da sollte Umarex wohl nochmal nachbessern wenn sie schon damit werben. Ist ja fatal wenn sowas in einer SV-Situation passiert.

Dein Statement kann ich nachvollziehen Andy.

Gruss Mirko

Ja Stimmt, total genial wenn die im KH erstmal dem Angreifer den Schlitten aus dem Gesicht puhlen müssen zur Befragung. Hrhr

Zitat von Saalach

Es sind eben Fakten die auf den Tisch gebracht worden sind,die jeder andere Hersteller genauso akzeptieren hätte müssen, wenn eines seiner Produkte bei einem solchen Test versagt hätte.

Gutes Statement im Ganzen! Ich finde es wichtig das hier Fakten präsentiert werden, egal von welchem Hersteller die getestete Waffe stammt. Wenn man da mit Lobhudelei oder auch umgekehrt mit "Gebashe" anfängt, braucht man auch gar nichts mehr testen.

Nachdem ich die "andere" Zinkplempe zum Glück wieder losgeworden bin, hatte ich nun u.a. auch die P22Q auf meiner Wunschliste, hat sich aber jetzt erledigt. Es ist ja wohl jedem klar das nicht alle 1000 Schuss durch ihre SSW durchblasen. Aber der Test zeigt eindrucksvoll wo offensichtlich Nachbesserungsbedarf besteht und wo es Probleme gibt. Das finde ich gut.

Nehmen wir an eine Laie kauft sich die Pistole, er hat wenig Ahnung über diese Materie,und auch CO2air ist ihm unbekannt.
Er schiesst einige hundert Schuss,und die Waffe zerfällt wie im Test von Fabian.Danach ist die Waffe Schrott und er um eine Erfahrung reicher
Er merkt sich aber sehr wohl den Hersteller seiner 22Q, glaubt ihr denn das er nochmal eine Waffe von dem selben Hersteller kaufen würde?
Beispielsweise eine PK380? Da klingelt es ihm Kopf wenn er den Namen Umarex liest.
Und lässt so vielleicht ganz die Finger von Produkten dieser Firma.

Was ich eigentlich damit sagen möchte,ist wenn die Walther P22Q einen so schlechten Ruf hat,wird sich das auf viele Kunden auch bei anderen Produkten aus dem Hause Umarex übertragen.
Und viele potentielle Käufer werden davor abschrecken nochmal 100 Euro mehr für die PK380 auszugeben.
Da ihr Erfahrungswert der Q22 sie gelehrt hat,kaufe nichts mehr von Umarex.

Wenn sie dieses Problem nicht in den Griff bekommen,werden ihre andern Produkte deswegen nicht umbedingt besser verkauft.
Zumindest von Kundschaften die mit dem Thema nicht soviel anfangen können wie wir hier im Forum.

Kauf ich mir heut einen BMW und nach 10.000 Kilometern fällt der Auspuff ab,werd ichs mir auch zweimal überlegen obs nochmal was aus dem Hause BMW werden soll.
Oder ob ich mir lieber einen anderen Hersteller suche.

Gruß Andy

Wie wäre es denn, wenn wir Umarex mal den Link zu diesem Thread und zum Video schicken und um eine Stellungnahme bitten ;^)
Gut, dass ich meine Q zurückgeschickt hab

Das wird kaum nötig sein denke ich.
Das hier fast alle Hersteller fleissig mitlesen ist kein Geheimnis.
Hauptproblem ist eher,das der ein oder andere Hersteller hier eine Rufschädigung sieht.
Obwohl die Kritik mehr als berechtigt ist.Meist fehlt es aber an Einsicht,sich den ein oder anderen Fehler auch einzugestehen.
(Wie erst vor einigen Wochen ein Firmenchef aus München)

Gruß Andy

Zitat von Saalach

"Was wäre denn eine bessere Alternative zur P22Q als SV Waffe? Sie soll möglichst nicht größer sein. "

Ein HW37 :^)

Gruß Andy

Ich finde auch, dass hier ein Vergleich mit einer ähnlich kleinen Waffe Gewissheit brächte. Ich meine mich an ein Video von Fabian über eine COP zu erinnern. Ist nicht noch Muni übrig?

Nun denn. Das werden die Spender und Fabian zu entscheiden haben.

Dank an die Mitwirkenden! Beim nächsten Test bin ich wenn gewollt mir 100 Schuss dabei.

Beste Grüße
Hans

Hi,

ich behalte meine P22 und die P22Q trotzdem, weil sie in der Vitrine so schön aussehen.

Und ich danke Umarex, dass sie diese Waffen als frei verkäufliche Versionen und zu einem sehr günstigen Preis für Otto-Normalbürger bauen.

Das Ergebnis des (Dauer-) Tests ist schlecht aber man muss auch ehrlich sein, dass SSW eigentlich dafür entwickelt und gebaut werden, um als SV-Waffe geführt zu werden und in einem Ernstfall dann maximal ein Magazin durchhalten müssen. ;^) Das sollte selbst die P22 schaffen und sie ist dazu noch schön klein und handlich.

Für den Dauereinsatz (z. B. Silvester) ist die P22 aber offensichtlich ungeeignet, dafür gibt es dann ja andere "Arbeitstiere". Habe fertig...

Gruß

coty

Wenn dann beim ersten Magazin der Schlitten nen Flug macht...
Das ist selbst für den aufgerufenen VK von 149,-€ nicht akzeptabel...

Da gibts für weniger Geld bessere Qualität

Hallo Cotty

deine Meinung respektiere ich natürlich,sollte auch jeder für sich am besten wissen was gut ist und was nicht
Allerdings möchte ich deine Aussage das die 22Q zur SV tauglich ist nicht so stehen lassen.

Wer gibt den eine Garantie das nicht nach den ersten 5 Schuss die Pistole ihren Geist aufgibt?
Eine 22Q zur Selbstverteidung halte ich schon fast für grob fahrlässiges handeln. Meiner Meinung nach absolut untauglich dafür.
Was die Selbstverteidigung mit einer Schreckschusswaffe betrifft,so bleibe ich lieber bei einem Qualitätsprodukt aus dem Hause Weihrauch.
Sprich natürlich einen Revolver und keine Pistole.

Gruß Andy

Hi,

die Garantie gibt einem niemand aber die Chance, dass die P22Q im Ernstfall schon bei einem Magazin ausfällt, halte ich persönlich für sehr gering. ;^)

Die P22 gibt es neu an jeder dritten Ecke für 110,- EUR und die P22Q für ca. 130,- EUR. Woanders kosten einfache, nicht schußfähige Guß-Dekowaffen schon 90,- EUR...

Gruß

coty

.....und einen funktionsfähigen Revoler aus dem Hause Weihrauch bekommst du für 102 Euro
Aber jetzt wird es zu OT, sorry deswegen aber konnt ich mir nicht verkneifen :^)

Gruß Andy

Da ist es!

Meine Vergleichstestvorschlag (geiles Wort? gell?)

http://www.youtube.com/watch?v=xinUo-J41ps