Camcorder gesucht

Was genau hast du denn für ansprüche?
in der Digitaltechnik gibts mitlerweile so viele verschiedene Dinge.
Willst du HD ? Was für Speichermedien (SD, DVD) ?

Ein paar Angaben währen nicht schlecht, sonst kann dir kaum einer weiterhelfen

Gruß
Moritz

Panasonic NVGS230 kann ich dir nur wärmstens empfehlen, robust und sehr gut

Hat die billigen Mini DV Kasetten

Gruß
Geb

Zitat

Hat die billigen Mini DV Kasetten Applaus

wer kauft sich in der heutigen zeit noch Camcorder mit Kassetten?

SD, DVD und HDD sind doch viel ebsser. Anschließen, kopieren, fertig. Bei der heutigen Datenrate (SATA2, Firewire, USB3 usw) in ein paar Sekunden geschehen.

Ich empfehle Dir sehr die Seite http://www.videoaktiv.de. Meiner Meinung nach findest Du dort die kompletteste und kompetenteste Übersicht (inklusive Suchfunktion) im deutschen Web.

Gruß, Jörg

ein Freund von mir hat die.
Meine Panasonic VDR-D100 die jetzt auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat, liefert immer noch schärfere, bessere Bilder.

Ich habe damit Schlagzeugaufnahmen gemacht, also Kamera auf Stativ, und gespielt. Dabei wird das Bild unscharf weil der Sensor dauernd versucht die Schärfe zu korrigieren.

Passiert mit der Panasonic nicht.

leiglich das Medium SDHC ist besser als Mini DVD, da man letzteres erst im Camcorder brennen muss. Die Mod-Dateien auf der SDHC Karte kann man einfach kopieren und abspielen.

Auch bei MiniDV wird komprimiert, jedes einzelne Bild wird mit einer dem JPEG-Verfahren nicht unähnlichen Methode von ca. 30 Megabyte pro Sekunde auf ca. 3,5 Megabyte pro Sekunde reduziert. Also keine RAW-Bilder.

Moderne USB-Ports könnten diese Datenrate leicht transportieren, aber bei der Einführung des MiniDV-Systems (1998) war das noch nicht so. Deshalb Firewire.

Die HD-Cams (und alle SD-MPEG-2 Cams) komprimieren zusätzlich die Bewegung zwischen den Einzelbildern (meist 12 Bilder in einer Gruppe). Das macht DV nicht. Deshalb passt auch so viel Video in HD auf eine kleine Speicherkarte.

Moderne HD-Cams machen gute Bilder. Der größte Vorteil: Sie arbeiten im 16:9 Bildformat, das entspricht modernen LCD-Fernsehern. Die DV-Geräte arbeiten zu 99% in 4:3, so wie die meisten Röhrenfernseher.

Das ist auch meine Empfehlung: Hast Du noch eine alte Röhre als TV, dann reicht MiniDV. Hast Du einen LCD oder Plasma, dann nimm einen HD-Camcorder.

Viele MiniDV-Camcorder können auch Fotos schiessen, einige aufs Band, andere haben eine zusätzliche Speicherkarte.

Zitat

Original von ManEater
und genau das ist der große Unterschied ... du kannst deine Filme nicht beliebig schneiden, wo du willst sondern eben nur bei jedem aufgenommenen Vollbild (ob komprimiert oder nicht)

Das Hauptproblem ist doch sowieso, wie und worauf du die Aufnahmen behalten willst ...

Im Prinzip ist das nicht ganz falsch, aber diese Sichtweise ist mittlerweile überholt.

Alle modernen Schnittsysteme kommen mit den bewegungskomprimierten Szenen zurecht. Manche wandeln das Material beim Einlesen in eigene, bildgenau zu schneidende Streams um, andere erzeugen an den Schnittstellen neue, kürzere Bildgruppen. Die erste Methode erlaubt völlig flüssigen Schnitt, braucht aber länger zum Einlesen. Die zweite liest sehr schnell ein, ruckelt aber während der Bearbeitung ziemlich. Funktionieren tut beides.

Bildgenauer Schnitt ist jedenfalls ohne weiteres möglich. Die Bildqualität - HD-Fernseher vorausgesetzt - liegt erheblich über der Qualität von SD-Camcordern.

Auch die Archivierung ist kein Thema mehr. Digitales Video wird heute zu einfachen Dateien. Neben der mannigfaltigen, billigen Speicherung auf Platten, USB-Sticks etc. solcher Dateien gibt es mittlerweile auch youtube und Co., die (auch nicht für jeden einsehbare) private Aufnahmen kostenlos speichern und das Video von überall abrufbar machen. Seit 2008 auch in HD. Niemand muss aus Kostengründen nur eine Kopie seines Videos aufbewahren.

Zur Frage, ob DV-Camcorder Fotos in verschiedenen Bildverhältnissen aufzeichnen können, bin ich überfragt. Manche können das vielleicht. Die meisten sicher nicht.

Gruß, Jörg

Naja, man sollte seine Dateien halt alle paar Jahre mal umkopieren.

Ich zum Beispiel kaufe mir alle drei oder vier Jahre nen neuen PC, einfach weil's Zeit wird. Dieser hat meist eine Festplatte, die X-fach größer ist als die alte. Da gibt es dann eine Schublade "Alte Platte" etc.

Da geht das Umkopieren problemlos.

Zusätzlich habe ich meist eine externe USB-Platte, ab und zu sichere ich die interne Platte auf die externe.

Ob es youtube in 10 Jahren noch gibt, weiß keiner so genau. Aber wahrscheinlich ist es schon. Oder denkst Du, das Internet würde von der Bildfläche verschwinden? Solange es Internet gibt, wird es auch Filmplattformen geben. Those are here to stay.

Und ob ich private Erinnerungen dort einstellen würde? Aber ja. Wenn es harmlose Dinge sind, warum nicht? Das sind US-Firmen, ein Mißbrauch würde die sehr, sehr teuer zu stehen kommen. Auf sowas warten die Anwälte doch nur. Und wer sollte mit meinen für alle anderen langweiligen Urlaubsfilmen etwas anfangen wollen?

100%ige Sicherheit gibt es nicht. Ich habe 12 Jahre alte DV-Bänder hier, ganz aus den Anfängen dieser Technik. Einige sind OK, andere nicht. Dasselbe gilt für CDs, DVDs, etc. Wer nicht umkopiert, riskiert die Daten. Das ist nicht systemabhängig.

Gruß, Jörg

Also ich habe einen, schon relativ betagten, Sony DCR-PC3E.
Der benutzt auch die Mini-DV Bänder.
Kann auch 16:9 aufnehmen, oder halt 4:3.
Ich spiele die dann via Firewire auf die Festplatte, dann wird noch eine
DVD (guter Rohling, gute Aufnahmeschicht) gebrannt.
Das sollte dann für ne Weile reichen, wenn eine neue Technik kommt
wird auf diese umkopiert.
Da ich beruflich meine Fotos eh doppelt sichere, knalle ich ein BackUp
der Filme noch zusätzlich auf eine externe Festplatte.

Auf ein Sicherungsmedium würde ich mich jedenfalls nicht verlassen!
Ich denke mal die Flash-Speicher sind jetzt am sichersten, keine Mechanik usw.
jedoch warte ich da noch bis die Preise etwas fallen.

Ich würde mich bzgl. Camcorder mal in der Bucht umsehen.
Da gibt es für Dein Budget einiges an guten Sächelchen, freilich nicht
mehr ganz aktuell...jedoch immer noch qualitativ absolut top.

So Evergreens sind:

Sony DCR-PC100e
Sony DCR-PC350e
Canon MD216
Sony DCR-PC1000e (wahrscheinlich etwas über dem Budget)

Diese Teile waren mal HigEnd-Geräte und sind für den normalen
Benutzer völlig ausreichend, ich habe bei mir Gimmicks drin die ich
noch niemals richtig gebraucht habe.

Es gibt da (MiniDV) natürlich für ein paar EUR mehr schon neue Geräte,
z.B. SONY DCR-HC51...hat mein Bruder sich gekauft, einwandfrei!

Das ist so mein persönlicher Beitrag, andere denken da wieder ganz anders!

Gruss

Zitat

Original von Mjopi
Sony DCR-PC100e
Sony DCR-PC350e
Canon MD216
Sony DCR-PC1000e (wahrscheinlich etwas über dem Budget)

Das soll keinesfalls persönlich gemeint sein, aber die von dir genannten Kameras haben alle so geringe Auflösungen dass es nicht einmal für Youtube reichen würde (bis auf die letzte, zu der ich nicht mal auf der Herstellerseite ne vernünftige Info über die Auflösung erhalten habe). Ich glaube das Sonygeräte sowieso total überteuert sind.

Hier finden sich einige HD-geräte unter 200 Euro.
Jedoch arbeiten die meisten Geräte mit Interpolation.

Doch für 200 Euro bekommt man denke ich mal nichts viel besseres...

Gruß
Moritz

Spinebreaker

Das Sony überteuert ist, da gebe ich Dir recht...das ist so!

Nur warum sollte die Auflösung nicht langen...
Wir reden doch von Videos...da muß die nicht so hoch sein!

Ich bekomme wunderbare Videos, die ich dann auf den Rechner lade.
Danach kann ich die komprimieren und ab ins Netz.

Oder sehe ich da was falsch ?

Ich gebe zu, darauf habe ich jetzt nicht geachtet.
Wenn man den Fokus auf eine hohe Auflösung setzt, dann sind die von mir genannten natürlich im Hintertreffen...keine Frage!

Sind ja auch schon etwas betagte Geräte, schrieb ich ja auch.

Die technischen Daten mit Pixel usw. sind mir relativ egal, die Qualität muß stimmen, und da sind die Dinger top.

Keine Bange, ich nehme das nicht persönlich.
Wozu auch, verschiedene Ansichten sind doch normal